After" and "before" contain precise

After" and "before" contain precise information about the sequence of events (what happened first and what afterwards), so we don't need to use past perfect for the action that happened first. We can use past simple in both clauses:
She ate after I left (past simple)
She ate after I had left (past perfect in the subordinate "after" clause).
She left before I telephoned (past simple).
She had left before I telephoned (past perfect in the main clause).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจาก" และ"ก่อน"ประกอบด้วยข้อมูลที่แม่นยำเกี่ยวกับการลำดับเหตุการณ์ (สิ่งที่เกิดขึ้นก่อนและอะไรหลัง), ดังนั้นเราไม่จำเป็นต้องใช้อดีตสมบูรณ์สำหรับการกระทำที่เกิดขึ้นก่อน เราสามารถใช้ง่ายในประโยคทั้งที่ผ่านมา:เขากินหลังจากทิ้ง (เลยง่าย)เขากินหลังจากที่ฉันได้จากไป (อดีตเหมาะในย่อย "หลังจาก" อนุประโยค)เธอทิ้งก่อนฉัน telephoned (ผ่านง่าย)เธอได้จากไปก่อนฉัน telephoned (อดีตเหมาะในอนุประโยคหลัก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากที่ "และ" ก่อน "มีข้อมูลที่แม่นยำเกี่ยวกับลำดับของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น (สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกและสิ่งที่หลังจากนั้น) ดังนั้นเราจึงไม่จำเป็นต้องใช้ในอดีตที่สมบูรณ์แบบสำหรับการกระทำที่เกิดขึ้นครั้งแรกที่เราสามารถใช้ในอดีตที่เรียบง่ายในคำสั่งทั้งสอง.
เธอ กินหลังจากที่ผมด้านซ้าย (ที่ผ่านมาง่าย)
เธอกินหลังจากที่ฉันได้ซ้าย (อดีตผู้ใต้บังคับบัญชาที่สมบูรณ์แบบใน "หลัง" ประโยค).
เธอทิ้งก่อนที่จะโทรศัพท์ (ง่ายที่ผ่านมา).
เธอได้ทิ้งไว้ก่อนที่ผมจะโทรศัพท์ (ที่ผ่านมาที่สมบูรณ์แบบในประโยคหลัก) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลังจาก " และ " ก่อน " มีข้อมูลที่แท้จริงเกี่ยวกับลำดับของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนแล้วหลังจากนั้น ) ดังนั้นเราไม่ต้องใช้อดีตที่สมบูรณ์แบบสำหรับการกระทำที่เกิดขึ้นก่อน เราสามารถใช้งานได้ง่ายทั้งในส่วนอดีต :
เธอกินหลังจากที่ฉันออกไป ( ผ่านง่าย )
เธอกินมันหลังจากที่ฉันได้ออกจาก ( อดีตที่สมบูรณ์แบบในผู้ใต้บังคับบัญชา " หลัง " ข้อ ) .
หล่อนจากไป ก่อนที่ฉันจะโทรหา ( อดีต
ง่าย )เธอได้จากไป ก่อนที่ฉันจะโทรหา ( อดีตสมบูรณ์ในประโยคหลัก )