reported by Dussutour et al. (2004)

reported by Dussutour et al. (2004). Since colony-level path selec- tion was detectable before the first forager left the feeder, trail pheromones can be ruled out as the cause of path choice. Lasius niger workers do not deposit pheromone until they have sampled some food, either at a feeder or (when starved) via trophallaxis (Beckers et al., 1992b; Mailleux, 2006). Thus, the negative feedback effect described in Czaczkes et al. (2013a), in which head-on en- counters reduce pheromone deposition and thereby cause ants to choose the less-used branch, does not come into effect until a choice is already made. The results can also not be explained by volatile attractiveness of the dummy ants, as we tested for such an effect, and found none. Visual attraction to one of the paths can also be ruled out, as in all experiments paths were visually identical. An alternative mechanism for path selection, for which we found strong support, is U-turning behaviour. More U-turns were per- formed on the path without dummy ants in the first few minutes of both experiments 1 and 2, before any ant had begun returning from the feeder. Furthermore, in experiment 1 ants on their first nest- ward trip performed more U-turns on the control path, and were more likely to switch paths if they initially entered the control path. It is perhaps not surprising that U-turns play a key role in path selection due to perceived path use, as they have been shown to play a key role in several collective decision mechanisms in ants (Beckers et al., 1992a; Dussutour et al., 2006; Reid et al., 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานโดย Dussutour et al. (2004) ตั้งแต่เส้นทางระดับอาณานิคม selec-ทางการค้าสามารถตรวจสอบได้ก่อน forager แรกซ้ายป้อน ทางฟีโรโมนสามารถปกครองออกเป็นสาเหตุของการเลือกเส้นทาง คน Lasius สาธารณรัฐไนเจอร์ฝากฟีโรโมนจนกว่าพวกเขาได้ลิ้มลองอาหาร ทั้ง ที่มีที่ป้อน หรือ (เมื่อ starved) ผ่าน trophallaxis (Beckers et al. 1992b Mailleux, 2006) ดังนั้น คำติชมเชิงลบผลที่อธิบายไว้ใน Czaczkes et al. (2013a), ใน en ประจัญบานเคาน์เตอร์ลดสะสมฟีโรโมน และจึงทำให้มดเลือกสาขาใช้น้อย ไม่มีผลจนถึงทางเลือกแล้ว ผลยังไม่สามารถอธิบาย โดยมดดัม ระเหยน่าเราทดสอบสำหรับเอฟเฟ็กต์ และพบว่าไม่มี ภาพดึงดูดความสนใจเส้นทางหนึ่งสามารถยังปกครองออก เช่นในการทดลองทั้งหมดใน เส้นทางสายตาเหมือนกัน กลไกการทางเลือกสำหรับการเลือกเส้นทาง ที่เราพบการสนับสนุนที่แข็งแกร่ง เป็นพฤติกรรม U-turning เพิ่มเติม U-turns ถูกต่อ - เกิดขึ้นบนเส้นทางโดยมดดัมในไม่กี่นาทีแรกของการทดลองทั้ง 1 และ 2 ก่อนเริ่มมีมดกลับมาจากตัวป้อน นอกจากนี้ ในการทดลอง 1 มดในการเดินทางรังวอร์ดแรกดำเนินการเพิ่มเติม U-turns บนเส้นทางควบคุม และมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเส้นทางถ้าพวกเขาครั้งแรกเข้าควบคุมเส้นทาง มันไม่อาจจะแปลกใจว่า U-turns มีบทบาทสำคัญในการเลือกเส้นทางเนื่องจากการใช้เส้นทางการรับรู้ เป็นพวกเขาได้แสดงให้มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจร่วมกันหลายกลไกในมด (Beckers et al. 1992a Dussutour et al. 2006 Reid et al. 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานโดย Dussutour et al, (2004) ตั้งแต่เส้นทางอาณานิคมระดับการเลือกคําก็ตรวจพบก่อนที่จะมีหญ้าครั้งแรกซ้ายป้อนฟีโรโมนเส้นทางสามารถปกครองออกเป็นสาเหตุของการเลือกเส้นทาง แรงงานไนเจอร์ Lasius ไม่ได้ฝากฟีโรโมนจนกว่าพวกเขาจะได้ชิมอาหารบางอย่างทั้งที่ป้อนหรือ (เมื่อหิวโหย) ผ่าน tr​​ophallaxis (Beckers, et al, 1992b. Mailleux 2006) ดังนั้นผลลบความคิดเห็นที่อธิบายไว้ใน Czaczkes et al, (2013a) ซึ่งในหัวเคาน์เตอร์ en- ลดการสะสมฟีโรโมนและจึงทำให้เกิดมดจะเลือกสาขาน้อยที่ใช้ไม่ได้มามีผลบังคับใช้จนกว่าจะมีทางเลือกที่จะทำอยู่แล้ว ผลยังไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความน่าดึงดูดใจมีความผันผวนของมดหุ่นที่เราทดสอบการดังกล่าวมีผลและพบว่าไม่มีใคร ภาพที่น่าสนใจให้เป็นหนึ่งในเส้นทางที่ยังสามารถตัดออกไปในขณะที่การทดลองทุกเส้นทางได้เหมือนสายตา กลไกทางเลือกสำหรับการเลือกเส้นทางที่เราพบว่าการสนับสนุนที่แข็งแกร่งเป็นพฤติกรรม U-หักเห เพิ่มเติม U- เปลี่ยนกำลังก่อตัวขึ้นต่อหนึ่งบนเส้นทางโดยไม่ต้องมดหุ่นในไม่กี่นาทีแรกของทั้งสองการทดลองที่ 1 และ 2 ก่อนที่มดใด ๆ ได้เริ่มกลับมาจากการป้อน นอกจากนี้ในการทดลองที่ 1 มดวอร์ดในการเดินทางของพวกเขาครั้งแรก nest- ดำเนินการมากขึ้น U-ผลัดกันบนเส้นทางควบคุมและมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเส้นทางแรกถ้าพวกเขาเข้ามาควบคุมเส้นทาง บางทีมันก็ไม่น่าแปลกใจว่า U-ผลัดกันมีบทบาทสำคัญในการเลือกเส้นทางที่เกิดจากการใช้เส้นทางการรับรู้ที่พวกเขาได้รับการแสดงที่จะมีบทบาทสำคัญในหลายกลไกการตัดสินใจร่วมกันในมด (Beckers, et al, 1992a. Dussutour et al, ., 2006; เรด et al, 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานโดย dussutour et al . ( 2004 ) ตั้งแต่ระดับซีเลค - เส้นทางเป็นอาณานิคมไว้ได้ก่อนที่จะค้นหาแรกซ้ายป้อนฟีโรโมนเส้นทางสามารถปกครองออกว่าเป็นต้นเหตุของการเลือกเส้นทาง lasius ไนเจอร์ คนงานไม่ฝากฟีโรโมนจนกว่าพวกเขาจะมีตัวอย่างอาหารทั้งในอาหาร หรือ ( ตอนหิว ) ผ่านโทรพาแลกซีส ( เบคเกอร์ 1992b ; mailleux et al . , 2006 ) ดังนั้น การป้อนกลับแบบลบผลที่อธิบายไว้ใน czaczkes et al . ( ที่มีมากกว่า ) ซึ่งในหัว - en - เคาน์เตอร์ลดการสะสมและจึงทำให้ฟีโรโมนมดให้เลือกใช้น้อยกว่าสาขา ไม่มีผลบังคับใช้จนกว่าทางเลือกแล้วทำ ผลลัพธ์ที่ได้ยังไม่สามารถอธิบายได้ โดยความน่าดึงดูดใจระเหยของหุ่นมด เราทดสอบ เช่น ผล และไม่พบ ภาพเที่ยวหนึ่งในเส้นทางยังสามารถปกครองออก เช่น การทดลองทั้งหมดมีเหมือนกันทางสายตา . เป็นกลไกทางเลือกสำหรับการเลือก ซึ่งเราพบการสนับสนุนที่แข็งแกร่งเป็น u-turning พฤติกรรม นะ ยูเทิร์นขึ้นต่อ - ที่เกิดขึ้นบนเส้นทางโดยไม่มีหุ่นมดในไม่กี่นาทีแรกของการทดลองทั้ง 1 และ 2 ก่อนมดก็เริ่มกลับมาจาก Feeder นอกจากนี้ ในการทดลองที่ 1 ในรังของมดก่อนการเดินทาง - วอร์ดแสดงนะ ยูเทิร์นบนเส้นทางควบคุม และมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเส้นทางถ้าพวกเขาเริ่มเข้าสู่เส้นทางควบคุม บางทีมันก็ไม่น่าแปลกใจนะ ยูเทิร์นมีบทบาทสำคัญในการเลือกการใช้เส้นทาง เนื่องจากเส้นทางที่พวกเขาได้แสดงบทบาทสำคัญในกลไกการตัดสินใจร่วมกันหลายในมด ( เบคเกอร์ et al . , 1992a ; dussutour et al . , 2006 ; Reid et al . , 2012 )