This paper examined the effectivene

This paper examined the effectiveness of four prominent masonry building codes, namely,
MSJC-2011, AS3700-2011, NZS4230-2004 and CSA S304.1-04 in predicting the in-plane shear
strength of PGM walls based on the results of 89 experimental test specimens. The main conclusion of this research is that all of these code provisions are highly unconservative in predicting the shear strength of PGM walls.The minimum value for Vtest/ Vcalc was between 0.28 and 0.5 for all codes. This means that for some test results the shear strength predictions are more than three to four times higher than the test results. Consequently, the relevant code provisions need to be revised immediately as it poses a potentially life threatening problem where these shear strength values have been incorporated into structural lateral load resisting systems.The MSJC-2011 and AS3700-2011 over predicted the
shear strength of more than 70% of the test specimens,indicating that the degree of unsafety is higher in these two codes. However, the narrower scatter and smaller standard deviation of Vtest/Vcalc in MSCJ-2011 show that this code is less biased toward most of the parameters included in the shear strength equation.According to the results from both univariate and multivariate regression analyses, the effect of vertical reinforcement is underestimated in the shear strength expressions of all masonry codes. The available data suggests that by decreasing the percentage of vertical reinforcement or by increasing the vertical reinforcement spacing, the value of Vtest/Vcalc reduces and the prediction becomes more unsafe. The spacing between vertical reinforcement seems to be a signifi cant contribution factor in the shear strength of PGM that is not currently considered in the shear equation of the selected codes. Although the term fm’ is not directly refl ected in the provisions of AS3700-2011, the AS3700-2011 is the least biassed code when considering the effect of fm’ and the other codes placed excessive weight on fm’. Finally, a proposed equation has been suggested, which uses modifi cation factors 1 = 0.7 and 2 = 0.56 for the Vm and Vs components respectively in the expression of MSJC-2011, in order to obtain a better estimation of the in-plane shear strength of PGM walls. The new equation has an average Vtest/ Vcalc of 1.09, and standard deviation of 0.35. The new equation over predicts the strength of 39% of the specimens compare to the MSJC-2011equation which over predict the strength of 71% of the specimens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้การตรวจสอบประสิทธิภาพของสี่ก่ออิฐโดดเด่นอาคารรหัส คือMSJC 2011, AS3700 2011, NZS4230-2004 และ CSA S304.1-04 ในการทำนายเฉือนในระนาบความแข็งแรงของผนัง PGM ตามผลลัพธ์ของตัวอย่างทดสอบทดลอง 89 สรุปหลักของการวิจัยนี้มีข้อกำหนดรหัสเหล่านี้ทั้งหมด unconservative สูงในการทำนายความแข็งแรงเฉือนของผนัง PGM ค่าต่ำสุดสำหรับ Vtest / Vcalc คือระหว่าง 0.28 และ 0.5 สำหรับรหัสทั้งหมด นี้หมายความ ว่า สำหรับการทดสอบบาง ผลการคาดคะเนความแรงของแรงเฉือนมีมากกว่าสามถึงสี่ครั้งสูงกว่าผลการทดสอบ ดังนั้น บทบัญญัติรหัสเกี่ยวข้องต้องแก้ไขทันทีมันโพสเป็นชีวิตที่อาจคุกคามปัญหาที่ค่าแรงเฉือนเหล่านี้ได้ถูกรวมอยู่ในการโหลดด้านข้างโครงสร้างที่ต่อต้านระบบ MSJC-2554 และ AS3700-2554 คาดว่า กว่าแรงเฉือนแรงมากกว่า 70% ของตัวอย่างทดสอบ แสดงว่า ระดับของ unsafety อยู่ในรหัสเหล่านี้สอง อย่างไรก็ตาม กระจายแคบและเล็กส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ Vtest/Vcalc MSCJ-2554 แสดงว่า รหัสนี้จะน้อยกว่าภาพของพารามิเตอร์ในสมการแรงเฉือน ตามผลได้จากไร univariate และการวิเคราะห์ถดถอยแบบหลายตัวแปร ผลของการเสริมแนวตั้งอยู่ตลอดในนิพจน์ความแข็งแรงเฉือนของรหัสก่ออิฐทั้งหมด มีข้อมูลแนะนำให้ โดยการลดเปอร์เซ็นต์ของเหล็กเสริมแนวตั้ง หรือ โดยการเพิ่มระยะห่างเหล็กเสริมแนวตั้ง ลดค่าของ Vtest/Vcalc และการคาดเดาจะปลอดภัยมากขึ้น ระยะห่างระหว่างเหล็กเสริมแนวตั้งน่าจะ เป็นปัจจัยผันแปรไม่สามารถความความแข็งแรงเฉือนของ PGM ที่ไม่อยู่ในขณะนี้ถือว่าในสมการแรงเฉือนของรหัสที่เลือก แม้ว่า fm ระยะ ' ยังไม่ตรงนี้ได้ refl ในบทบัญญัติของ AS3700 2011, AS3700-2011 เป็นรหัส biassed น้อยเมื่อพิจารณาผลของ fm 'และรหัสการวางน้ำหนักมากเกินไปบน fm' ในที่สุด สมการเสนอได้รับการแนะนำ ซึ่งใช้ modifi ไอออนปัจจัย 1 = 0.7 และ 2 = 0.56 สำหรับ Vm และ Vs ส่วนประกอบในการแสดงออกของ MSJC 2011 ตามลำดับเพื่อรับการประเมินที่ดีของแรงเฉือนในระนาบของผนัง PGM สมการใหม่ได้เป็น Vtest เฉลี่ย / Vcalc 1.09 และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.35 ของ สมการใหม่กว่าทำนายความแรงของ 39% ของตัวเปรียบเทียบกับ MSJC-2011equation ซึ่งผ่านทำนายแรง 71% ของตัวอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะตรวจสอบประสิทธิภาพของสี่รหัสอาคารก่ออิฐที่โดดเด่น ได้แก่
MSJC ปี 2011 AS3700-2011, NZS4230-2004 และ CSA S304.1-04 ในการทำนายเฉือน In-Plane
ความแข็งแรงของผนัง PGM ขึ้นอยู่กับผลของการทดลอง 89 ชิ้นทดสอบ ข้อสรุปหลักของงานวิจัยนี้คือทั้งหมดของบทบัญญัติรหัสเหล่านี้เป็น unconservative สูงในการทำนายความแข็งแรงเฉือนของค่าต่ำสุด PGM walls.The สำหรับ vTest / Vcalc อยู่ระหว่าง 0.28 และ 0.5 รหัสทั้งหมด ซึ่งหมายความว่าสำหรับผลการทดสอบบางส่วนคาดการณ์แรงเฉือนมากกว่า 3-4 เท่าสูงกว่าผลการทดสอบ ดังนั้นบทบัญญัติรหัสที่เกี่ยวข้องจะต้องมีการปรับปรุงทันทีในขณะที่มันก่อให้เกิดปัญหาที่อาจเกิดอันตรายถึงชีวิตที่เหล่านี้ค่าแรงเฉือนได้รับการจดทะเบียนเป็นภาระด้านข้างโครงสร้าง resisting systems.The MSJC ปี 2011 และ AS3700-2011 กว่าที่คาดการณ์ไว้
แรงเฉือนมากกว่า 70% ของตัวอย่างผลการทดสอบแสดงให้เห็นว่าระดับของความไม่ปลอดภัยที่สูงขึ้นในทั้งสองรหัส อย่างไรก็ตามการกระจายแคบและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานมีขนาดเล็กของ vTest / Vcalc ในการแสดง MSCJ ปี 2011 ว่ารหัสนี้จะลำเอียงไปทางน้อยที่สุดของพารามิเตอร์ที่รวมอยู่ในความแข็งแรงเฉือน equation.According เพื่อผลที่ได้จากการถดถอยทั้ง univariate และหลายตัวแปรการวิเคราะห์ผล เสริมแนวตั้งจะประเมินในการแสดงออกแรงเฉือนของรหัสก่ออิฐทั้งหมด ข้อมูลที่มีแสดงให้เห็นว่าโดยการลดอัตราร้อยละของการเสริมแรงในแนวตั้งหรือโดยการเพิ่มระยะห่างระหว่างการเสริมแรงในแนวตั้งค่าของ vTest / Vcalc ลดและการทำนายจะกลายเป็นที่ไม่ปลอดภัยมากขึ้น ระยะห่างระหว่างแนวตั้งการเสริมแรงน่าจะเป็นปัจจัยที่มีส่วนร่วมลาดเทคัญในแรงเฉือนของ PGM ที่ไม่ได้รับการพิจารณาในขณะนี้ในสมการเฉือนของรหัสที่เลือก แม้ว่า FM คำว่า 'ไม่ได้โดยตรง refl ected ในบทบัญญัติของ AS3700-2011 ที่ AS3700-2011 เป็นรหัสน้อย biassed เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบของเอฟเอ็ม' และรหัสอื่น ๆ ที่วางน้ำหนักมากเกินไปใน FM ' สุดท้ายสมการที่นำเสนอได้รับการแนะนำซึ่งใช้ปัจจัยไอออนบวก modifi 1 = 0.7 และ2 = 0.56 สำหรับ Vm และ Vs ส่วนประกอบตามลำดับในการแสดงออกของ MSJC ปี 2011 เพื่อที่จะได้รับการประเมินที่ดีขึ้นของ In-Plane แรงเฉือนของผนัง PGM สมการใหม่ที่มีค่าเฉลี่ย vTest / Vcalc 1.09 และค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.35 สมการใหม่ในช่วงคาดการณ์ความแข็งแรงของ 39% ของตัวอย่างที่เปรียบเทียบกับ MSJC-2011equation ซึ่งในช่วงคาดการณ์ความแข็งแรงของ 71% ของตัวอย่างที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ตรวจสอบประสิทธิผลของสี่โดดเด่นวัสดุก่อสร้างอาคาร ได้แก่msjc-2011 as3700-2011 nzs4230-2004 , , และ CSA s304.1-04 ในการทำนายเฉือนในระนาบความแข็งแรงของผนัง PGM ตามผลลัพธ์ของ 89 การทดลองทดสอบตัวอย่าง ข้อสรุปหลักของงานวิจัยนี้คือทั้งหมดของบทบัญญัติเหล่านี้รหัสขอ unconservative ในการทำนายกำลังรับแรงเฉือนของผนัง PGM มูลค่าขั้นต่ำสำหรับ vtest / vcalc อยู่ระหว่าง 0.28 และ 0.5 สำหรับรหัส ซึ่งหมายความว่าสำหรับบางผลการทดสอบกำลังรับแรงเฉือนคาดคะเนมากกว่าสามถึงสี่ครั้งสูงกว่าผลการทดสอบ ดังนั้น บทบัญญัติรหัสที่เกี่ยวข้องจะต้องมีการแก้ไขทันทีมัน poses ปัญหาที่อาจคุกคามชีวิตนี้มีค่าแรงเฉือนได้ถูกรวมเข้าไปในการต่อต้านโหลด โครงสร้าง ระบบ และ msjc-2011 as3700-2011 กว่าคาดการณ์แรงกว่า 70% ของชิ้นทดสอบที่ระบุว่าระดับของ unsafety สูงทั้งสองรหัส อย่างไรก็ตาม แคบ กระจัดกระจาย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานขนาดเล็กของ vtest / vcalc ใน mscj-2011 แสดงรหัสนี้ไม่ลำเอียงต่อที่สุดของตัวแปรที่รวมอยู่ในสมการแรงเฉือนตามผลลัพธ์ที่ได้จากทั้ง 2 และการถดถอยเชิงวิเคราะห์ ผลของการเสริมแรงตามแนวตั้งเป็น underestimated ในการแสดงออกของรหัสแรงงานก่อสร้างทั้งหมด ข้อมูลแนะนำว่าโดยการลดเปอร์เซ็นต์เสริมแนวตั้งหรือโดยการเพิ่มระยะห่างเหล็กเสริมในแนวตั้ง ค่าของ vtest / vcalc ลดและการทำนายจะไม่ปลอดภัยมากขึ้น ระยะห่างระหว่างเสริมแนวตั้งน่าจะเป็น signifi ไม่สามารถบริจาคปัจจัยในการรับแรงเฉือนของ PGM ที่ขณะนี้ยังไม่มีการพิจารณาในสมการของแรงเฉือนเลือกรหัส ถึงแม้ว่าคำว่า FM ' ไม่ตรง refl ประมวลในบทบัญญัติของ as3700-2011 , as3700-2011 เป็นไดโนเสาร์น้อยรหัส เมื่อพิจารณาผลของความถี่และรหัสอื่น ๆวางน้ำหนักมากเกินไปใน FM ' สุดท้าย เสนอสมการได้แนะนำ ซึ่งใช้ในการโมดิฟาย ปัจจัย 1 = 0.7 และ 2 = 0.56 และส่วนประกอบสำหรับ VM VS ตามลำดับในการแสดงออกของ msjc-2011 เพื่อขอรับการประเมินดีในที่ความแข็งแรงของผนัง PGM . สมการใหม่มี vcalc vtest / เฉลี่ย 1.09 เท่า และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของค่า . สมการใหม่มากกว่าคาดการณ์แรง 39 % ของตัวอย่างเปรียบเทียบกับ msjc-2011equation ซึ่งมากกว่าคาดการณ์ ความแข็งแรงของ 71% ของชิ้นงาน