Table 1. Model’s result using Rolli

Table 1. Model’s result using Rolling Horizon for April 2011. Extremes Ratio (%) CPU time (s) 3 Periods 73.3 9545 4 Periods 72.1 10327 CLC’s schedule 69.4 w/ Excel-worksheet
Table 2. Model’s result using Rolling Horizon for May 2011. Extremes Ratio (%) CPU time (s) 3 Periods 71.0 15110 4 Periods 70.6 1898
It is observed that dividing the April month in 3 periods has better results, both on extremes ratio and CPU time. On the other hand, for the month of May, although the extremes ratio is slightly higher for the division in 3 periods, the CPU time of the division in 4 periods is approximately 8 times lower.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 ผลรุ่นโดยใช้ฮอไรซอนโรลลิ่งสสำหรับเดือนเมษายน 2011 อัตราส่วนสุดขั้ว (%) เวลา CPU (s) 3 ระยะเวลา 73.3 9545 ระยะเวลา 4 72.1 10,327 ตารางเวลาของ CLC 69.4 w / ของ Excel
แผ่นตารางที่2 ผลรุ่นโดยใช้ฮอไรซอนโรลลิ่งสำหรับพฤษภาคม 2011 อัตราส่วนสุดขั้ว (%) เวลา CPU (s) 3 ระยะเวลา 4 15,110 71.0 70.6 ระยะเวลา 1898
มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าการหารเดือนเมษายนในช่วงเวลา 3 มีผลลัพธ์ที่ดีกว่าทั้งในอัตราส่วนสุดขั้วและเวลา CPU ในทางกลับกันสำหรับเดือนพฤษภาคมถึงแม้ว่าอัตราส่วนสุดขั้วเล็กน้อยที่สูงขึ้นสำหรับการแบ่งเป็น 3 งวดเวลา CPU ของการแบ่งใน 4 งวดจะอยู่ที่ประมาณ 8 เท่าต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โต๊ะ 1 ผลของการใช้รูปแบบกลิ้งขอบฟ้าสำหรับเมษายน 2011 อัตราส่วนสุดขั้ว ( % ) เวลาซีพียู ( s ) เวลา 3 คาบ และ 9545 4 ระยะติดตาม 10327 CLC เป็นคน w / แผ่นงาน Excel
โต๊ะ 2 ผลของการใช้รูปแบบกลิ้งขอบฟ้าสำหรับพฤษภาคม 2011 อัตราส่วนสุดขั้ว ( % ) เวลาซีพียู ( s ) 3 คาบ 71.0 15110 4 คาบ 70.6 1898
พบว่าแบ่งออกเป็น 3 ช่วง เดือน เมษายน ได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าทั้งในสุดขั้ว อัตราส่วนและเวลาซีพียู บนมืออื่น ๆ สำหรับเดือน พฤษภาคม แม้ว่าสุดขั้วสัดส่วนเล็กน้อยเพื่อแบ่งออกเป็น 3 ช่วง เวลา CPU ของสาขาวิชาใน 4 ช่วงเวลาประมาณ 8 เท่า ต่ำกว่า