Moody's: Political polarization pre

Moody's: Political polarization pressures Thailand's competitiveness
Moody's Investors Service says that deep political polarization in Thailand (Baa1 stable) since 2006 is adding to structural challenges to the country's competitiveness, and that reform delays could eventually negatively affect the sovereign's credit profile, which has largely remained immune to the country's political disturbances.

Specifically, Moody's views that the coup d'état of May 2014 has likely, for now, put a floor on deteriorating consumer and investor confidence. But progress in structural economic reform likely hinges on reduced political uncertainty, otherwise competitiveness and economic growth would further erode over the medium term.

Moody's analysis was contained in its just-released report "Thailand: Political Polarization Adds to Structural Competitiveness Issues".

As Moody's report points out, Thailand's diversified and competitive economy is a credit strength for the sovereign's Baa1 government bond rating.

Moody's assessment of the country's economic strength is supported by the competitiveness of its manufacturing sector.

The sophisticated manufacturing base has helped Thailand fend off homemade political as well as external and domestic economic shocks.

Furthermore, growth has remained resilient during the politically turbulent periods in 2006, 2008, and 2010.

However, Thailand's trend growth has slowed sharply since late 2013. And anti-government protests between November 2013 and May 2014 have negatively affected new investments and the implementation of long-term structural economic policy measures.

Thailand's lead over regional competitors has also been eroding since the 2006 coup d'état. Moody's states that challenges to the country's competitiveness are seen in rising labor costs, and structural factors, such as demographic changes and a falling public investment ratio.

In addition, Thailand's scores in the Global Competitiveness Index have weakened since 2006, whereas regional competitors, like Indonesia (Baa3 stable) and the Philippines (Baa3 positive) have been catching up.

Moody's report states that the experience during the recent period of political unrest has shown that Thailand's sovereign credit profile has remained largely immune to the episodes of political disturbances since the 2006 coup. Nonetheless, improved political stability would likely provide a more favorable environment for foreign and domestic private investment, which in turn is needed to complement public investment.

However, Moody's notes that this will also most likely mean further delays to, or only partial implementation of structural reforms. In addition, if this was to translate into multiple years of below trend growth, this could eventually be negative for Thailand's sovereign credit profile.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดี้ส์: โพลาไรซ์การเมืองกดดันแข่งขันของไทย
ดี้ส์บริการนักลงทุนกล่าวว่า โพลาไรซ์ลึกทางการเมืองในประเทศไทย (Baa1 คอก) 2549 จะเพิ่มความท้าทายโครงสร้างการแข่งขันของประเทศ และว่า ความล่าช้าในการปฏิรูปได้ในที่สุดผลโพรไฟล์ของพ่อสินเชื่อ ที่มีส่วนใหญ่ยังคงภูมิคุ้มกันของประเทศทางการเมืองเกิดขึ้น

โดยเฉพาะ ดี้ส์มองว่า การประหารของ 2014 พฤษภาคมมีมาก ตอนนี้ ใส่พื้นเสื่อมทรุดลงเรื่อย ๆ ความเชื่อมั่นผู้บริโภคและนักลงทุน แต่ความคืบหน้าในการปฏิรูปทางเศรษฐกิจโครงสร้างน่าจะแล้วแต่ลดลงการเมืองความไม่แน่นอน หรือ แข่งขันและการเติบโตทางเศรษฐกิจจะเพิ่มเติมกัดกร่อนมากกว่า term. กลาง

ดี้ส์วิเคราะห์ถูกบรรจุอยู่ในรายงานเพียงออก "ประเทศไทย:ประเด็นการเมืองโพลาไรซ์เพิ่มเพื่อโครงสร้างศักยภาพในการแข่งขัน" การ

ดี้ส์รายงานชี้ให้เห็น มีความหลากหลายของไทย และเป็นเศรษฐกิจที่แข่งขัน สินเชื่อจุดแข็งของพ่อ Baa1 รัฐบาลตราสารหนี้อันดับ

ดี้ส์ประเมินความเข้มแข็งทางเศรษฐกิจของประเทศได้รับการสนับสนุน โดยการแข่งขันของการผลิตภาค

ฐานการผลิตที่ทันสมัยได้ช่วยปัดเป่าปิดโฮมเมดทางการเมืองเช่นเป็นภายนอก และภายในประเทศเศรษฐกิจแรงกระแทกไทย

นอกจากนี้ การเจริญเติบโตมียังคงความยืดหยุ่นช่วงปั่นป่วนทางการเมือง ในปี 2006, 2008, 2010

อย่างไรก็ตาม เจริญเติบโตของแนวโน้มของประเทศไทยมีการชะลอตัวอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปลายปี 2013 และประท้วงต่อต้านรัฐบาลระหว่างปี 2013 เดือนพฤศจิกายนและ 2557 พฤษภาคมได้ส่งผลกระทบการลงทุนใหม่และการดำเนินการของระยะยาวโครงสร้างนโยบายเศรษฐกิจมาตรการ

รอของไทยเหนือคู่แข่งระดับภูมิภาคยังมีการกัดเซาะตั้งแต่ 2006 ประหาร จะเห็นในอเมริกาดี้ส์ที่ท้าทายการแข่งขันของประเทศเพิ่มขึ้น ค่าแรงและปัจจัยโครงสร้าง การเปลี่ยนแปลงประชากรและการล้มลงทุนสาธารณะอัตราส่วน

, คะแนนประเทศในดัชนีการแข่งขันระดับโลกได้ลดลงตั้งแต่ 2006 ในขณะที่คู่แข่งระดับภูมิภาค เช่นอินโดนีเซีย (Baa3 มั่นคง) และฟิลิปปินส์ (Baa3 บวก) ได้ถูกจับขึ้น

ดี้ส์รายงานประวัติสินเชื่อว่า ประสบการณ์ในช่วงเวลาของความไม่สงบทางการเมืองล่าสุดได้แสดงให้เห็นว่า ประเทศไทยของอธิปไตยของรัฐได้ยังคงเป็นภูมิคุ้มกันตอนของแปรปรวนทางการเมืองนับตั้งแต่รัฐประหารปี 2006 กระนั้น เสถียรภาพทางการเมืองดีขึ้นอาจจะให้สภาพแวดล้อมที่ดีในประเทศ และต่างประเทศลงทุนภาคเอกชน ซึ่งจะเป็นต้องเติมเต็มลงทุนสาธารณะ

อย่างไรก็ตาม หมายเหตุดี้ส์ที่นี้จะยังอาจหมายถึงการเพิ่มเติมความล่าช้าไป หรือใช้เพียงบางส่วนของการปฏิรูปโครงสร้างการ นอกจากนี้ หากนี้คือการแปลปีหลายด้านล่างแนวโน้มการเจริญเติบโต นี้สามารถในที่สุดเป็นค่าลบสำหรับโพรไฟล์เครดิตอธิปไตยของประเทศไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มูดีส์: สามารถในการแข่งขันของไทยแรงกดดันขั้วทางการเมือง
ของมูดี้ส์ Investors Service กล่าวว่าการแบ่งขั้วทางการเมืองที่ลึกลงไปในประเทศไทย (Baa1 มั่นคง) ตั้งแต่ปี 2006 จะเพิ่มความท้าทายในโครงสร้างที่จะสามารถในการแข่งขันของประเทศและที่เกิดความล่าช้าการปฏิรูปสามารถในที่สุดก็มีผลเสียต่อเครดิตของกษัตริย์ซึ่งยังคงเป็นส่วนใหญ่ ภูมิคุ้มกันต่อการรบกวนทางการเมืองของประเทศโดยเฉพาะมุมมองของมูดี้ส์ที่รัฐประหารของพฤษภาคม 2014 ได้มีโอกาสสำหรับตอนนี้วางชั้นต่อความเชื่อมั่นของผู้บริโภคและนักลงทุนทวีความรุนแรงขึ้น แต่ความคืบหน้าในการปฏิรูปโครงสร้างทางเศรษฐกิจมีแนวโน้มที่ลดลงขึ้นอยู่กับความไม่แน่นอนทางการเมืองเป็นอย่างอื่นในการแข่งขันและการเติบโตทางเศรษฐกิจจะยังมีผลทำให้ในระยะกลางการวิเคราะห์ของมูดี้ส์ได้รับการบรรจุอยู่ในรายงานเพียงแค่เปิดตัวของ "ไทยขั้วทางการเมืองเพิ่มความสามารถในการแข่งขันโครงสร้างประเด็น" ขณะที่มูดีส์ รายงานชี้ให้เห็นว่าเศรษฐกิจที่หลากหลายและการแข่งขันของไทยเป็นจุดแข็งเครดิตสำหรับการจัดอันดับของพันธบัตรรัฐบาลของกษัตริย์ Baa1 การประเมินของมูดี้ส์ของความแข็งแรงทางเศรษฐกิจของประเทศได้รับการสนับสนุนโดยการแข่งขันของภาคการผลิตของฐานการผลิตที่มีความซับซ้อนได้ช่วยประเทศไทยป้องกันโฮมเมดทางการเมือง รวมทั้งแรงกระแทกทางเศรษฐกิจภายในและภายนอกประเทศนอกจากนี้การเจริญเติบโตยังคงมีความยืดหยุ่นในช่วงปั่นป่วนทางการเมืองในปี 2006, 2008, และ 2010 แต่แนวโน้มการเติบโตของไทยมีการชะลอตัวลงอย่างมากตั้งแต่ปลายปี 2013 และการประท้วงต่อต้านรัฐบาลระหว่างเดือนพฤศจิกายนปี 2013 และพฤษภาคม 2014 มีผลกระทบการลงทุนใหม่และการดำเนินการในระยะยาวโครงสร้างมาตรการนโยบายเศรษฐกิจนำเหนือคู่แข่งในระดับภูมิภาคของไทยยังได้รับการกัดเซาะตั้งแต่ 2006 รัฐประหาร รัฐของมูดี้ส์ที่ท้าทายสามารถในการแข่งขันของประเทศจะเห็นในค่าใช้จ่ายแรงงานที่เพิ่มขึ้นและปัจจัยโครงสร้างเช่นการเปลี่ยนแปลงประชากรและสัดส่วนการลงทุนที่ลดลงของประชาชนนอกจากนี้คะแนนของไทยในดัชนีสามารถในการแข่งขันทั่วโลกได้ปรับตัวลดลงตั้งแต่ปี 2006 ในขณะที่คู่แข่งในระดับภูมิภาคเช่น อินโดนีเซีย (Baa3 มั่นคง) และฟิลิปปินส์ (Baa3 บวก) ได้รับการจับขึ้นรายงานของมูดี้ส์ระบุว่าประสบการณ์ในช่วงระยะเวลาที่ผ่านมาของความไม่สงบทางการเมืองที่มีการแสดงให้เห็นว่ารายละเอียดเครดิตอธิปไตยของไทยยังคงมีภูมิคุ้มกันส่วนใหญ่จะตอนของการรบกวนทางการเมืองตั้งแต่ปี 2006 การทำรัฐประหาร อย่างไรก็ตามเสถียรภาพทางการเมืองที่ดีขึ้นอาจจะให้สภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นสำหรับการลงทุนภาคเอกชนในต่างประเทศและในประเทศซึ่งจะเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเสริมการลงทุนภาครัฐแต่บันทึกของมูดี้ส์ว่านี้จะยังมีโอกาสมากที่สุดหมายถึงความล่าช้าต่อไปหรือการดำเนินการบางส่วนเท่านั้นของโครงสร้าง การปฏิรูป นอกจากนี้หากนี้คือการแปลเป็นหลายปีของการเติบโตแนวโน้มด้านล่างนี้ในที่สุดอาจจะเป็นเชิงลบสำหรับรายละเอียดเครดิตอธิปไตยของไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศ : แรงกดดันโพลาไรซ์ทางการเมืองการแข่งขัน
ของประเทศไทยบริการนักลงทุนมูดี้ส์กล่าวว่าลึกโพลาไรซ์ทางการเมืองในประเทศไทย ( Baa1 ) ที่มีมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 จะเพิ่มความท้าทายโครงสร้างการแข่งขันของประเทศ และการปฏิรูปที่ล่าช้าในที่สุดส่งผลกระทบเป็นลบโปรไฟล์เครดิตซึ่งส่วนใหญ่ยังคงมีภูมิคุ้มกันต่อความวุ่นวายทางการเมืองของประเทศ

โดยเฉพาะ มูดี้ส์เห็นว่ารัฐประหารพฤษภาคม 2014 อาจ ตอนนี้ใส่พื้นในช่วง ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคและนักลงทุน แต่ความก้าวหน้าในการปฏิรูปโครงสร้างเศรษฐกิจ บานพับ มีแนวโน้มในการลดความไม่แน่นอนทางการเมืองมิฉะนั้นการแข่งขันและการเติบโตทางเศรษฐกิจต่อไปจะกัดกร่อนในระยะกลาง

ซึ่งการวิเคราะห์ที่มีอยู่ในเพียงเผยแพร่รายงาน“ประเทศไทย : โพลาไรซ์ทางการเมืองเพิ่มประเด็น " การแข่งขันโครงสร้าง

รายงานของมูดี้ส์ชี้ที่หลากหลายของประเทศไทย และแข่งขันเศรษฐกิจเป็นเครดิตของพันธบัตรรัฐบาลประเมินธุรกิจของอธิปไตย

มูดี้ส์ประเมินความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจของประเทศได้รับการสนับสนุนโดยความสามารถในการแข่งขันของภาคการผลิต .

ฐานการผลิตที่ทันสมัยจะช่วยปัดเป่าปิดพาสไทยการเมืองรวมทั้งภายนอกและภายในประเทศ เศรษฐกิจ

นอกจากนี้ การเจริญเติบโตยังคงแข็งแกร่งในช่วงความวุ่นวายทางการเมืองในปี 2006 , 2008 และ 2010

อย่างไรก็ตามแนวโน้มการเติบโตของไทยได้ชะลอตัวลงอย่างมากตั้งแต่ปลายปี 2013 การประท้วงต่อต้านรัฐบาล และระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2013 และ 2014 ก็อาจกระทบการลงทุนใหม่ และการใช้โครงสร้างระยะยาว มาตรการทางเศรษฐกิจ

ไทยตะกั่วมากกว่าคู่แข่งในภูมิภาคยังถูกกัดเซาะตั้งแต่ 2006 รัฐประหาร .มูดี้ส์ ระบุว่า ความท้าทายในการแข่งขันของประเทศจะเห็นในต้นทุนแรงงานที่เพิ่มขึ้น และปัจจัยเชิงโครงสร้าง เช่น การเปลี่ยนแปลงของประชากรและล้มรัฐอัตราส่วนการลงทุน

นอกจากนี้คะแนนของประเทศไทยในดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลกได้ลดลงตั้งแต่ปี 2006 ในขณะที่คู่แข่งในภูมิภาค เช่น อินโดนีเซีย ( ความน่าเชื่อถือมั่นคง ) และฟิลิปปินส์ ( ความน่าเชื่อถือบวก ) ได้ถูกจับขึ้น

ซึ่งรายงานระบุว่า ประสบการณ์ในช่วงระยะเวลาของความไม่สงบทางการเมือง พบว่า ประเทศไทยมีอธิปไตยเครดิตมีอยู่ส่วนใหญ่มีภูมิคุ้มกันตอนของการรบกวนทางการเมืองนับตั้งแต่การรัฐประหาร . อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงเสถียรภาพทางการเมืองจะส่งผลให้สภาพแวดล้อมที่ดีขึ้นในต่างประเทศและในประเทศการลงทุนภาคเอกชนซึ่งจะต้องเสริมการลงทุนภาครัฐ .

อย่างไรก็ตาม มูดี้ส์ระบุว่า นี้จะยังมักจะหมายถึงล่าช้า หรือใช้เพียงบางส่วนของการปฏิรูปโครงสร้าง นอกจากนี้ ถ้านี้ถูกแปลเป็นหลายปีของการเจริญเติบโตแนวโน้มด้านล่างนี้อาจจะถูกลบ ไทยเครดิตอธิปไตย