These are pragmatic reasons for usi

These are pragmatic reasons for using convention in architecture, but there are expressive justifications as well. The architect's main work is the organization of a unique whole through conventional parts and the judicious introduction of new parts when the old won't do. Gestalt psychology
maintains that context contributes meaning to a part and change in context causes change in meaning. The
architect thereby, through the organization of parts, creates meaningful contexts for them within the whole. Through unconventional organization of conventional parts he is able to create new meanings within the whole. If he uses convention unconventiobally, if he organizes familiar things in an unfamiliar way, he is changing their contexts, and he can use even the clichC to gain a fresh effect. Familiar things
seen in an unfamiliar context become perceptually new as well as old.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือเหตุผลปฏิบัติสำหรับใช้ประชุมในสถาปัตยกรรม แต่มีเหตุผลแสดงออกเช่น งานหลักของสถาปนิกเป็นองค์กรทั้งหมดเฉพาะผ่านชิ้นส่วนทั่วไปและแนะนำ judicious ชิ้นส่วนใหม่เมื่อเก่าจะไม่ทำ จิตวิทยา gestaltรักษาบริบทที่จัดสรรความหมายส่วนหนึ่งและเปลี่ยนแปลงในบริบทการเปลี่ยนแปลงสาเหตุในความหมาย ที่สถาปนิกจึง ผ่านองค์กรส่วน สร้างบริบทที่มีความหมายสำหรับพวกเขาภายในทั้งหมด ผ่านองค์กรกระเป๋าชิ้นส่วนทั่วไป เขาจะสามารถสร้างความหมายใหม่ภายในทั้งหมด ถ้าเขาใช้ประชุม unconventiobally เขาจัดสิ่งคุ้นเคยในทางที่ไม่คุ้นเคย เขามีการเปลี่ยนแปลงของบริบท และเขาสามารถใช้ได้ clichC เพื่อรับผลสด สิ่งที่คุ้นเคยเห็นในบริบทไม่คุ้นเคยกลายเป็น perceptually ใหม่ เป็นเก่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เหล่านี้เป็นเหตุผลในทางปฏิบัติสำหรับการใช้ในการประชุมในสถาปัตยกรรม แต่มีเหตุผลที่แสดงออกได้เป็นอย่างดี งานหลักของสถาปนิกเป็นองค์กรที่ไม่ซ้ำกันทั้งผ่านส่วนการชุมนุมและการแนะนำฉลาดของชิ้นส่วนใหม่เมื่อเก่าจะไม่ทำ จิตวิทยา Gestalt
รักษาบริบทที่ก่อความหมายที่จะเป็นส่วนหนึ่งและการเปลี่ยนแปลงในบริบททำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความหมาย
สถาปนิกจึงผ่านองค์กรของชิ้นส่วนสร้างบริบทที่มีความหมายสำหรับพวกเขาทั้งภายใน ผ่านองค์กรที่ไม่เป็นทางการของชิ้นส่วนการชุมนุมเขาสามารถที่จะสร้างความหมายใหม่ภายในทั้งหมด ถ้าเขาใช้การประชุม unconventiobally ถ้าเขาจัดสิ่งที่คุ้นเคยในทางที่ไม่คุ้นเคยเขามีการเปลี่ยนแปลงบริบทของพวกเขาและเขาสามารถใช้แม้ clichC ที่จะได้รับผลสด สิ่งที่คุ้นเคยที่เห็นในบริบทที่ไม่คุ้นเคยกลายเป็น perceptually ใหม่เช่นกันเช่นเดิม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหล่านี้คือเหตุผลในทางปฏิบัติสำหรับใช้ประชุมในงานสถาปัตยกรรม แต่ยังมีการแสดงเหตุผลเช่นกัน ของสถาปนิกหลักทำงานเป็นองค์กรของทั้งเอกลักษณ์ผ่านชิ้นส่วนทั่วไป และสุขุมรอบคอบ เกี่ยวกับชิ้นส่วนใหม่เมื่อไม่ชนะเก่าทำ จิตวิทยากลุ่มเกสตัลท์
ยืนยันว่าบริบทก่อให้เกิดความหมาย ส่วนสาเหตุการเปลี่ยนแปลงบริบทและความหมาย
สถาปนิกโดยผ่านองค์กรของชิ้นส่วนสร้างบริบทที่มีความหมายสำหรับพวกเขาภายในทั้งหมด ผ่านองค์กรแหกคอกของปกติ ส่วนเขาสามารถสร้างความหมายใหม่ภายในทั้งหมด ถ้าเขาใช้อนุสัญญา unconventiobally ถ้าเขาจัดคุ้นเคยสิ่งต่างๆ ในทางที่ไม่คุ้นเคย เขามีการเปลี่ยนแปลงบริบทของพวกเขาและเขาสามารถใช้แม้แต่ clichc ได้รับผลสดเรื่องที่เราคุ้นเคย
เห็นในบริบทที่ไม่คุ้นเคยกลายเป็นรับรูใหม่ เหมือนเก่า .