3. HISTORICAL LESSONS3.1 Similar Ch

3. HISTORICAL LESSONS

3.1 Similar Characters between Past and Present Situations

3.1.1 Similarities in Terms of Rules
We may compare the GATT, which has as its core principles: 1) reducing tariffs 2) diminishing commercial barriers and 3) reforming one’s laws to be consistent with all other trading partners, with the Bowring Treaty in B.E. 2398. The Bowring Treaty forced Siam to reduce import duties to 3%, to cancel the monopoly of the Royal Treasury, and to force Siam to grant extraterritoriality for some European countries until the government had completed legal reforms to match the western system.

3.1.2 Similarities in Terms of Economic Developments
The Bowring Treaty was the beginning point of great changes which lasted for more than a century. The opening of the free market, and the guarantee of certainty of legal relationships between Siam and foreign countries by the grant of extraterritoriality, linked Siam to international markets. This development changed the nature of Thailand from an agrarian society to one based in industry and trade. Because of this economic change, the government also reformed social organizations, legal and judicial systems, educational systems, public welfare, monetary policy, and many more aspects of Thai society(7).

When thinking about the terms and conditions of international free trade in the present, such as liberalism, free and fair trade, democracy, multilateral agreements, and information technology that Thailand is now facing, all characteristics of Thai society must be reformed in order to assure advancement under the free trade system as well.

4. MOTIVATIONS AND NECESSITIES OF THE LEGAL REFORMATION

What were the motivations of the Siamese kings and the governments in the 19th century to fundamentally reform the country, especially the legal system? The answer lies in the industrial revolution and colonialism, which dominated international relations in the 19th century.

Threats of English and French colonization occurred in every area around the territory of Siam; almost all countries in Southeast Asia were already colonized. How could Siam prevent European countries from claiming Siam as their colony as well? The answer for Siam was multifaceted: 1) the manifestation of Siam as a civilized nation, which would be able to grant justice to her citizens just as European judiciary systems were doing in their own territories, 2) making Siam appear to be as civilized in its social systems as other civilized countries, 3) that Siam could efficiently maintain order and peace, and that Siam was capable of protecting civil rights in this process, and 4) assuring that European countries would be able to trade in Siam without major hindrances(8).

The necessity of legal reformation in Thailand may be classified in two ways: (1) the external motive: to regain extraterritorial rights; and (2) the internal motive: to reform the obsolete portions of the Thai judicial system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. บทที่ประวัติศาสตร์3.1 คล้ายอักขระระหว่างอดีต และปัจจุบันสถานการณ์3.1.1 ความเหมือนในกฎเราอาจเปรียบเทียบแกตต์ ซึ่งมีหลักการหลัก: 1) การลดภาษีศุลกากร 2) อุปสรรคทางการค้าลดลง และ 3) ของกฎหมายให้สอดคล้องกับทั้งหมดอื่นคู่ค้า กับสนธิสัญญาเบาว์ริงพ.ศ. 2398 ในปฏิรูปการ สนธิสัญญาเบาว์ริงบังคับให้สยามลดภาษี 3% การยกเลิกการผูกขาดของธนารักษ์รอยัล และบังคับไทยให้สิทธิสภาพนอกอาณาเขตสำหรับบางประเทศในยุโรปจนกระทั่งรัฐบาลได้ดำเนินการปฏิรูปกฎหมายให้ตรงกับระบบตะวันตก3.1.2 ความคล้ายคลึงในด้านการพัฒนาเศรษฐกิจสนธิสัญญาเบาว์ริงเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงมากซึ่งกินเวลาในกว่าศตวรรษ การเปิดตลาดเสรี และหนังสือค้ำประกันของความแน่นอนของกฎหมายความสัมพันธ์ระหว่างสยามและต่างประเทศ โดยทุนของสิทธิสภาพนอกอาณาเขต เชื่อมโยงไทยกับตลาดต่างประเทศ นี้พัฒนาเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของไทยจากสังคมเป็นแผนหนึ่งในอุตสาหกรรมและการค้า เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ รัฐบาลยังกลับเนื้อกลับตัวองค์กรทางสังคม ระบบกฎหมาย และการยุติธรรม ระบบการศึกษา ประชาสงเคราะห์ นโยบายการเงิน และ society(7) ไทยหลายด้านมากขึ้นเมื่อความคิดเกี่ยวกับข้อกำหนดและเงื่อนไขของการค้าเสรีระหว่างประเทศในปัจจุบัน เสรี นิยม ฟรี และแฟร์เทรด ประชาธิปไตย ข้อตกลงพหุภาคี และเทคโนโลยีสารสนเทศที่ประเทศไทยกำลังเผชิญขณะนี้ ลักษณะทั้งหมดของสังคมไทยต้องจะกลับเนื้อกลับตัวเพื่อค้ำประกันความก้าวหน้าภายใต้ระบบการค้าเสรีเช่นกัน4. โต่งและปัจจัยของการปฏิรูปกฎหมายมีโต่งกษัตริย์สยามและรัฐบาลในศตวรรษที่ 19 เพื่อปฏิรูปประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบกฎหมายพื้นฐาน คำตอบอยู่ในการปฏิวัติอุตสาหกรรมและลัทธิ ซึ่งครอบงำความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในคริสต์ศตวรรษที่ 19ภัยคุกคามของอาณานิคมอังกฤษ และฝรั่งเศสเกิดขึ้นในทุกพื้นที่ทั่วเขตสยาม เกือบทุกประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้แล้วยึดครอง วิธีสามารถสยามป้องกันประเทศยุโรปว่า สยามเป็นอาณานิคมของพวกเขาด้วย คำตอบสำหรับสยามคือแผน: 1)ยามสยามเป็นประเทศอารย ซึ่งจะสามารถให้ความยุติธรรมกับประชาชนของเธอเหมือนกับระบบยุติธรรมยุโรปถูกทำในเขตแดนของตนเอง 2) ทำให้สยามต้องเป็นอารยในระบบของสังคมเป็นอีก อารยประเทศ 3) ว่า สยามอาจมีประสิทธิภาพรักษาสั่งและสันติภาพ และที่สยามมีความสามารถในการปกป้องสิทธิพลเมืองในกระบวนการนี้ และ 4) มั่นใจว่า ประเทศในยุโรปจะสามารถค้าในสยาม โดย hindrances(8) หลักการปฏิรูปกฎหมายในประเทศไทยอาจแบ่งได้สองวิธี: (1) แรงจูงใจภายนอก: เพื่อให้มีสิทธิ์ extraterritorial และ (2) แรงจูงใจภายใน: จะปฏิรูปบางส่วนล้าสมัยของระบบยุติธรรมไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. บทเรียนประวัติศาสตร์3.1 ตัวละครที่คล้ายกันระหว่างอดีตและปัจจุบันสถานการณ์3.1.1 ความคล้ายคลึงกันในแง่ของกฎเราอาจเปรียบเทียบแกตต์ซึ่งมีหลักการหลักคือ1) การลดอัตราภาษีศุลกากร 2) ลดลงอุปสรรคทางการค้าและ 3) การปฏิรูปกฎหมายคนที่จะเป็น สอดคล้องกับคู่ค้าอื่น ๆ ที่มีสนธิสัญญาบาวริ่งในปี พ.ศ. 2398. สนธิสัญญาบาวริ่งบังคับสยามที่จะลดภาษีนำเข้าเหลือ 3% ในการยกเลิกการผูกขาดของกองคลังและเพื่อบังคับให้สยามที่จะให้สิทธินอกอาณาเขตสำหรับบางประเทศในยุโรปจนกระทั่ง รัฐบาลได้เสร็จสิ้นการปฏิรูปทางกฎหมายเพื่อให้ตรงกับระบบตะวันตก. 3.1.2 ความคล้ายคลึงกันในแง่ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจที่สนธิสัญญาบาวริ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่ดีซึ่งกินเวลานานกว่าศตวรรษ การเปิดตลาดเสรีและการรับประกันของความเชื่อมั่นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างไทยและต่างประเทศโดยทุนของสิทธินอกอาณาเขตที่เชื่อมโยงไทยไปยังตลาดต่างประเทศ การพัฒนานี้มีการเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของประเทศไทยจากสังคมเกษตรกรรมให้เป็นหนึ่งที่อยู่ในภาคอุตสาหกรรมและการค้า เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจนี้รัฐบาลปฏิรูปยังองค์กรทางสังคมระบบกฎหมายและการพิจารณาคดีระบบการศึกษาสวัสดิการสาธารณะนโยบายการเงินและด้านอื่น ๆ อีกมากมายในสังคมไทย (7). เมื่อคิดเกี่ยวกับข้อตกลงและเงื่อนไขการค้าระหว่างประเทศฟรี ปัจจุบันเช่นนิยมการค้าเสรีและเป็นธรรมประชาธิปไตยข้อตกลงพหุภาคีและเทคโนโลยีสารสนเทศว่าประเทศไทยอยู่ในขณะนี้หันหน้าไปทางลักษณะของสังคมไทยจะต้องมีการปฏิรูปเพื่อให้มั่นใจความก้าวหน้าภายใต้ระบบการค้าเสรีเช่นกัน. 4 แรงจูงใจและความจำเป็นในการปฏิรูปกฎหมายอะไรคือแรงจูงใจของกษัตริย์สยามและรัฐบาลในศตวรรษที่ 19 ที่จะปฏิรูปพื้นฐานประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบกฎหมายหรือไม่ . คำตอบอยู่ในการปฏิวัติอุตสาหกรรมและการล่าอาณานิคมซึ่งครอบงำความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในศตวรรษที่ 19 ภัยคุกคามของภาษาอังกฤษและอาณานิคมของฝรั่งเศสที่เกิดขึ้นในทุกพื้นที่ทั่วดินแดนของสยาม; เกือบทุกประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่ได้รับอาณานิคมแล้ว วิธีสยามสามารถป้องกันไม่ให้ประเทศในยุโรปอ้างจากสยามเป็นอาณานิคมของพวกเขาเช่นกัน? คำตอบสยามที่ถูก multifaceted: 1) การประกาศของสยามเป็นประเทศที่เจริญแล้วซึ่งจะสามารถที่จะให้ความยุติธรรมกับประชาชนของเธอเช่นเดียวกับระบบตุลาการยุโรปกำลังทำอยู่ในดินแดนของตัวเอง 2) ทำให้ไทยดูเหมือนจะเป็นอารยะใน ระบบสังคมในฐานะที่เป็นประเทศที่เจริญแล้วอื่น ๆ 3) ที่สยามได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถรักษาความสงบเรียบร้อยและความสงบสุขและที่สยามมีความสามารถในการปกป้องสิทธิมนุษยชนในกระบวนการนี้และ 4) มั่นใจว่าประเทศในยุโรปจะสามารถเพื่อการค้าในไทยโดยไม่ต้องอุปสรรคที่สำคัญ ( . 8) ความจำเป็นของการปฏิรูปกฎหมายในประเทศไทยอาจจะจัดในสองวิธี (1) แรงจูงใจภายนอกที่จะฟื้นสิทธินอกเขตอำนาจ; และ (2) แรงจูงใจภายใน: เพื่อการปฏิรูปส่วนที่ล้าสมัยของระบบตุลาการไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ประวัติศาสตร์บทเรียน

3.1 ที่คล้ายกันตัวอักษรระหว่างอดีตและปัจจุบันสถานการณ์

3.1.1 ความคล้ายคลึงกันในแง่ของกฎ
เราอาจเปรียบเทียบ GATT ซึ่งเป็นหลักการหลักของ : 1 ) การลดอัตราภาษีที่ลดลง 2 ) และ 3 ) ปฏิรูปอุปสรรคทางการค้าของกฎหมายเพื่อให้สอดคล้องกับประเทศคู่ค้าอื่น ๆทั้งหมดกับสนธิสัญญาเบาว์ริงใน พ.ศ. 1615 .สนธิสัญญาบาวริ่งบังคับสยามลดภาษีนำเข้า 3% เพื่อยกเลิกการผูกขาดของท้องพระคลัง และบังคับให้สยามต้องให้สิทธิสภาพนอกอาณาเขตสำหรับบางประเทศในยุโรป จนรัฐบาลได้เสร็จสิ้นการปฏิรูปกฎหมายเพื่อให้ตรงกับระบบตะวันตก

ดาวน์โหลดความคล้ายคลึงกันในแง่ของการพัฒนาทางเศรษฐกิจ
สนธิสัญญาบาวริ่ง เป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่ดี ซึ่งกินเวลามานานกว่าศตวรรษ การเปิดตัวของตลาดฟรี และ รับประกันความแน่นอนของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างสยามกับต่างประเทศ โดยการให้สิทธิสภาพนอกอาณาเขต เชื่อมโยงสยามการตลาดระหว่างประเทศการพัฒนานี้การเปลี่ยนแปลงลักษณะของไทย จากสังคมเกษตรกรรมเป็นหนึ่งที่ใช้ในอุตสาหกรรมและการค้า เพราะการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจนี้ รัฐบาลยังได้ปฏิรูปองค์กรทางสังคม กฎหมาย และระบบศาลระบบสวัสดิการรัฐ นโยบายการศึกษา และหลาย ๆด้านของสังคมไทย ( 7 ) .

เมื่อคิดเกี่ยวกับเงื่อนไขและข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างประเทศในปัจจุบัน เช่น เสรีนิยม การค้าเสรีและเป็นธรรม , ประชาธิปไตย , ข้อตกลงพหุภาคี และเทคโนโลยีสารสนเทศ ซึ่งในปัจจุบันประเทศไทยทั้งหมด ลักษณะของสังคมไทยที่ต้องปรับปรุงเพื่อให้ก้าวหน้าภายใต้ระบบการค้าเสรีเช่นกัน

4 .แรงจูงใจและปัจจัยของกฎหมายการปฏิรูป

อะไรเป็นแรงจูงใจของกษัตริย์สยามและรัฐบาลในศตวรรษที่ 19 เพื่อช่วยปฏิรูปประเทศ โดยเฉพาะกฎหมายระบบ คำตอบก็คือ การปฏิวัติอุตสาหกรรม และการล่าอาณานิคม ซึ่งการปกครองความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในศตวรรษที่ 19 .