I would like to make two remarks at

I would like to make two remarks at this point. On the one hand, it is important
to emphasize that ‘mere’ democratic government is not the same as good governance.
In a certain sense, good governance is a wider category because its scope extends
beyond the public sector to non-state actors as well (i.e. members of the civil
society and market actors). On the other hand, good governance has not always been
associated with democratic governments. Historically, when the term ‘good governance’
was coined by the World Bank in the 1980ies, the Bank argued - due to its political
neutrality - that the examination of whether a government is democratic or not
falls outside its mandate. As a result, it focused only on the economic dimensions of
good governance and avoided on purpose the use of the term ‘government’ so as not
to infringe upon state sovereignty

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อยากจะทำหมายเหตุทั้งสองจุดนี้ คง มันเป็นสิ่งสำคัญเน้นว่ารัฐบาลประชาธิปไตย 'เพียง' นั้นไม่เหมือนกับธรรมาภิบาลในความรู้สึกบาง ธรรมาภิบาลเป็นประเภทกว้างเนื่องจากขยายขอบเขตของนอกเหนือจากภาครัฐกับรัฐไม่ใช่นักแสดงด้วย (เช่นสมาชิกของการโยธาสังคมและตลาดนักแสดง) บนมืออื่น ๆ ธรรมาภิบาลไม่ได้เสมอเกี่ยวข้องกับรัฐบาลประชาธิปไตย ประวัติ เมื่อคำว่า 'ธรรมาภิบาล'เป็นจังหวะ โดยธนาคารโลกใน 1980ies ธนาคารโต้เถียง - เนื่องจากเป็นเมืองความเป็นกลาง - ตรวจสอบว่ารัฐบาลว่าประชาธิปไตย หรือไม่อยู่ภายนอกของอาณัติ ดังนั้น มันเน้นในมิติทางเศรษฐกิจของกำกับดูแลกิจการที่ดีและหลีกเลี่ยงในวัตถุประสงค์การใช้ของคำว่า "รัฐบาล" จึงไม่รอนสิทธิ์รัฐอธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมอยากจะให้ทั้งสองข้อสังเกตที่จุดนี้ ในมือข้างหนึ่งก็เป็นสิ่งสำคัญ
ที่จะเน้นว่า 'เพียง' รัฐบาลประชาธิปไตยไม่ได้เช่นเดียวกับการกำกับดูแลกิจการที่ดี.
ในความรู้สึกบางอย่างมาภิบาลเป็นหมวดหมู่ที่กว้างขึ้นเพราะขอบเขตขยาย
เกินกว่าภาครัฐกับนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐเป็นอย่างดี (เช่นสมาชิกของประชา
สังคมและนักแสดงตลาด) ในทางตรงกันข้าม, การกำกับดูแลกิจการที่ดียังไม่ได้รับเสมอ
ที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลประชาธิปไตย ในอดีตเมื่อคำว่า 'การกำกับดูแลที่ดี
ได้รับการประกาศเกียรติคุณจากธนาคารโลกใน 1980ies ธนาคารที่ถกเถียงกันอยู่ - เนื่องจากทางการเมืองของตน
เป็นกลาง - ที่ตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลที่เป็นประชาธิปไตยหรือไม่
ตกอยู่นอกอาณัติของตน เป็นผลให้มันมุ่งเน้นเฉพาะในมิติทางเศรษฐกิจของ
การกำกับดูแลกิจการที่ดีและหลีกเลี่ยงกับวัตถุประสงค์การใช้คำว่า 'รัฐบาล' เพื่อที่จะไม่
ไปละเมิดอำนาจอธิปไตยของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันต้องการให้ทั้งสองกล่าวในจุดนี้ ในมือข้างหนึ่ง , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่ารัฐบาลประชาธิปไตย
' เพียง ' ไม่เหมือนกับธรรมาภิบาล .
ในความรู้สึกบางอย่าง หลักธรรมาภิบาล คือ ประเภทที่กว้างขึ้น เพราะขอบเขตของขยาย
นอกจากภาครัฐจะตัวแสดงที่ไม่ใช่รัฐเช่นกัน ( เช่นสมาชิกของประชาสังคม
และตลาดนักแสดง ) บนมืออื่น ๆธรรมาภิบาลไม่ได้เสมอ
เกี่ยวข้องกับรัฐบาลประชาธิปไตย ในอดีต เมื่อคำว่า ' ธรรมาภิบาล '
ถูก coined โดย World Bank ใน 1980ies ธนาคารเสนอ - เนื่องจาก มีความเป็นกลางทางการเมือง
- การตรวจสอบว่ารัฐบาลเป็นประชาธิปไตยหรือไม่
อยู่ภายนอกของคำสั่ง เป็นผลให้มันเน้นเพียงมิติทางเศรษฐกิจของ
ธรรมาภิบาลและหลีกเลี่ยงจงใจใช้คำว่า ' รัฐบาล ' จึงไม่เป็นการละเมิดต่ออธิปไตยของรัฐ