Table 4 indicates the highest perce

Table 4 indicates the highest percentage of waste generation(by weight) in facilities providing residential or food services for patients is from kitchens (hospitals, 50.46% and clinics 45.42%) Unless it becomes mixed with hazardous waste, this waste is mostly non-hazardous. The proportion of waste from kitchens is higher than previously observed (28%) in the HCEs in the northern part of Jordan (Bdour et al., 2007). As the third category of HCE surveyed, pathology/diagnostic centres, treat patients on a day-care, those included in the survey produced less waste per bed, but a higher proportion of hazardous waste. Kitchens made only a very low contribution to total waste and these non-residential facilities produced less non-hazardous waste arising from nonmedical patient care. The average waste generation rate was 0.58 ± 0.09 kg test1 day1 in the surveyed pathology/diagnostic centres. This is higher than Jordan, where the rate of generation was 0.034–0.102 kg test1 day1 (Bdour et al., 2007) but lower than Brazil, where it was found to be 1.28 kg day1 (Silva et al.,2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 4 แสดงเปอร์เซ็นต์สูงสุดของรุ่นเสีย (โดยน้ำหนัก) ในสิ่งอำนวยความสะดวกให้อยู่อาศัยหรือบริการอาหารสำหรับผู้ป่วยที่มาจากครัว (โรงพยาบาล % 45.42 50.46% และคลินิก) เว้นแต่มันจะผสมกับขยะอันตราย ขยะนี้ได้ส่วนใหญ่ไม่เป็นอันตราย สัดส่วนของเสียจากห้องครัวจะสูงกว่าก่อนหน้านี้สังเกต (28%) ในการ HCEs ในตอนเหนือของ Jordan (Bdour et al., 2007) เป็นประเภทที่สามของ HCE สำรวจ ศูนย์พยาธิวิทยา/วินิจฉัย รักษาผู้ป่วยในเป็น day-care ที่รวมอยู่ในการสำรวจผลิตขยะน้อยต่อเตียง แต่สูงกว่าสัดส่วนของเสียอันตราย ครัวทำเฉพาะส่วนมากไปเสียทั้งหมด และสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ไม่ใช่อยู่อาศัยผลิตน้อยการเกิดขยะอันตรายจาก nonmedical ป่วย อัตราการสร้างขยะเฉลี่ย± 0.58 กิโลกรัม 0.09 ทดสอบ 1 วัน 1 ในศูนย์วิเคราะห์สำรวจพยาธิได้ จึงสูงกว่า Jordan ที่อัตราการสร้าง 0.034-0.102 kg ทดสอบ 1 วัน 1 (Bdour et al., 2007) แต่ต่ำกว่าบราซิล พบวันที่ 1.28 กก. 1 (Silva et al., 2005) จะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 4 แสดงค่าร้อยละที่สูงที่สุดของเสีย (โดยน้ำหนัก) สิ่งอำนวยความสะดวกในการให้บริการที่อยู่อาศัยหรืออาหารสำหรับผู้ป่วยที่มาจากห้องครัว (โรงพยาบาล 50.46% และคลินิก 45.42%) ยกเว้นกรณีที่มันจะกลายเป็นผสมกับของเสียอันตรายเสียนี้เป็นส่วนใหญ่ไม่เป็นอันตราย . สัดส่วนของเสียออกจากห้องครัวที่สูงกว่าข้อสังเกตก่อนหน้านี้ (28%) ใน HCEs อยู่ทางตอนเหนือของประเทศจอร์แดน (Bdour et al. 2007) เป็นประเภทที่สามของ HCE สำรวจพยาธิวิทยา / ศูนย์การวินิจฉัยรักษาผู้ป่วยในวันที่การดูแลที่รวมอยู่ในการสำรวจการผลิตของเสียน้อยกว่าต่อเตียง แต่สัดส่วนของเสียอันตราย ห้องครัวทำเพียงส่วนน้อยมากที่จะเสียรวมและสถานที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัยเหล่านี้ผลิตเสียน้อยไม่เป็นอันตรายที่เกิดจากการดูแลผู้ป่วย nonmedical อัตราการเกิดขยะเฉลี่ย 0.58 ± 0.09 กิโลกรัมทดสอบ 1 วัน 1 ในการสำรวจพยาธิวิทยา / ศูนย์การวินิจฉัย นี้เป็นที่สูงกว่าจอร์แดนที่อัตราการเกิดเป็น 0.034-0.102 กิโลกรัมทดสอบ 1 วัน 1 (Bdour et al. 2007) แต่ต่ำกว่าบราซิลที่ที่มันถูกพบว่าเป็นวัน 1.28 กิโลกรัม 1 (ซิลวาและคณะ . 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 4 แสดงเปอร์เซ็นต์ของของเสีย ( โดยน้ำหนัก ) ในเครื่องที่ให้บริการ ที่อยู่อาศัย หรืออาหารสำหรับผู้ป่วยจากห้องครัว ( โรงพยาบาล , 50.46 % และคลินิก 45.42 % ) ถ้าจะผสมกับขยะอันตราย ขยะนี้ส่วนใหญ่ไม่มีอันตรายสัดส่วนของขยะจากครัวสูงกว่าที่เคยปฏิบัติ ( 28% ) ใน hces ในภาคเหนือของจอร์แดน ( bdour et al . , 2007 ) เป็นสามประเภทของการสำรวจ จชต ศูนย์โรค / การวินิจฉัย รักษา ดูแลผู้ป่วย ในวันเหล่านั้น รวมอยู่ในการสำรวจผลิตน้อยเสียต่อเตียง แต่สัดส่วนที่สูงของของเสียอันตรายห้องครัวทำเพียงน้อยมาก ส่วนขยะทั้งหมดและสิ่งอำนวยความสะดวกที่อยู่อาศัยเหล่านี้ไม่ใช่ผลิตของเสียอันตรายไม่ใช่น้อย ที่เกิดจากการดูแลผู้ป่วย nonmedical . ค่าเฉลี่ยอัตราการเกิดขยะเท่ากับ 0.58 ± 0.09 กิโลกรัมทดสอบ  1 วัน  1 ในการสำรวจวินิจฉัยทางพยาธิวิทยา / ศูนย์ นี้สูงกว่าอัตราของจอร์แดนที่ถูก 0.034 และ 0.102 กิโลกรัมรุ่นทดสอบ  1 วัน  1 ( bdour et al . ,2007 ) แต่ต่ำกว่าประเทศบราซิลที่พบเป็น 1.28 กก. วัน  1 ( ซิลวา et al . , 2005 )