I then argued that Raman did not ob

I then argued that Raman did not object to Compton’s discovery of the Compton effect because Compton interpreted it on the basis of light quanta, but for more technical reasons. Raman’s remarks to Compton at the BAAS meeting in Toronto in 1924 thus should not be interpreted as resistance to Einstein’s light-quantum concept, even though Raman later derived the Compton wavelength shift on the basis of the electromagnetic wave theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันแล้วโต้เถียงว่า ราไม่ได้คัดค้านการค้นพบของคอมป์ตันคอมป์ตันผลที่ได้รับผลกระทบเนื่องจากคอมป์ตันตีมัน ถกแสงควอนตั้ม แต่ด้วยเหตุผลทางเทคนิคเพิ่มเติม หมายเหตุของราให้คอมป์ตันที่ประชุม BAAS ในโตรอนโตในปี 1924 จึงไม่ควรถูกแปลเป็นความต้านทานของ Einstein ควอนตัมแสงแนว แม้ว่ารากะคลื่นคอมป์ตันตามทฤษฎีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่ได้รับมาภายหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากนั้นผมก็แย้งว่ารามันไม่ได้คัดค้านการค้นพบของคอมป์ตันของผลกระทบคอมป์ตันเพราะคอมป์ตันตีความมันบนพื้นฐานของควอนตั้มแสง แต่ด้วยเหตุผลทางเทคนิคเพิ่มเติม หมายเหตุรามันเพื่อคอมป์ตันที่ประชุม BAAS ในโตรอนโตในปี 1924 จึงไม่ควรตีความว่าเป็นความต้านทานต่อแนวคิดแสงควอนตัมของ Einstein แม้ว่ารามันต่อมาได้รับการเปลี่ยนแปลงความยาวคลื่นคอมป์ตันบนพื้นฐานของทฤษฎีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมก็แย้งว่ารามันไม่ได้วัตถุของการค้นพบของ Compton Compton Compton ผลเพราะตีความบนพื้นฐานของ Quanta แสง แต่ด้วยเหตุผลทางเทคนิคเพิ่มเติม รามันกล่าวของคอมป์ตันที่ใครไปประชุมในโตรอนโตในปี 1924 จึงไม่ควรถูกตีความว่าเป็นความต้านทานไอน์แนวคิดควอนตัมแสง แม้ว่า รามัน ต่อมานำคอมป์ตันความยาวคลื่นเปลี่ยนบนพื้นฐานของทฤษฎีคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า