เพื่อประเมินการเรียกร้องนี้เราแบ่งป

เพื่อประเมินการเรียกร้องนี้เราแบ่งประชากรออกเป็นสองกลุ่มเหล่านั้นร่วมกันเฉพาะที่อาศัยอยู่ในครอบครัวนำโดยบุคคลที่เกิดในประเทศสหรัฐอเมริกาและผู้ที่อาศัยอยู่ในครอบครัวนำโดยบุคคลที่เกิดในต่างประเทศ.
เราใช้ข้อมูลจาก บูรณาการการใช้งานสาธารณะ Microdata Series (การสำรวจสำมะโนประชากร) มากกว่าการสำรวจประชากรปัจจุบันเพราะ CPS ไม่รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับประเทศที่เกิดก่อนปี 1993
ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าระหว่างปี 1959 และปี 1999 อัตราความยากจนในหมู่ชาวบ้านสหรัฐลดลงเกือบ 50
เปอร์เซ็นต์จากร้อยละ20.6-12.4 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ความยากจนในหมู่ชาวต่างชาติเกิดเพิ่มขึ้น 3 คะแนนร้อยละ ในปี 1959 น่าจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ไม่ดี แต่เนื่องจากอัตราความยากจนลดลงอย่างมากระหว่างปี 1959 และปี 1969
ในขณะที่การเจริญเติบโตและประชากรที่มีรายได้ต่ำอพยพมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่สามารถอธิบายมากของแนวโน้มในความยากจนก่อนที่จะปี 1980
ในทางกลับกัน ถ้าเรามุ่งเน้นไปที่ช่วงครึ่งหลังของช่วงเวลาที่เราจะเห็นว่าในขณะที่อัตราความยากจนในหมู่ชาวบ้านที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ น้อย ๆ อัตราความยากจนในหมู่ผู้อพยพได้เพิ่มขึ้นเกือบร้อยละสองจุดและส่วนของประชากรที่เป็นชาวต่างชาติเกิดได้เพิ่มขึ้นโดยหก คะแนนร้อยละ ที่ร่วมกันการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรใส่แรงกดดันต่ออัตราความยากจน แต่เท่าไหร่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อประเมินการเรียกร้องนี้เราแบ่งประชากรออกเป็นสองกลุ่มเหล่านั้นร่วมกันเฉพาะที่อาศัยอยู่ในครอบครัวนำโดยบุคคลที่เกิดในประเทศสหรัฐอเมริกาและผู้ที่อาศัยอยู่ในครอบครัวนำโดยบุคคลที่เกิดในต่างประเทศ เราใช้ข้อมูลจากบูรณาการการใช้งานสาธารณะ Microdata ชุด (การสำรวจสำมะโนประชากร) มากกว่าการสำรวจประชากรปัจจุบันเพราะของวิทยาลัยไม่รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับประเทศที่เกิดก่อนปี 1993 ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าระหว่างปี 1959 และปี 1999 อัตราความยากจนในหมู่ชาวบ้านสหรัฐลดลงเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์จากร้อยละ20.6 12.4 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ความยากจนในหมู่ชาวต่างชาติเกิดเพิ่มขึ้น 3 คะแนนร้อยละในปี 1959 น่าจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ไม่ดีแต่เนื่องจากอัตราความยากจนลดลงอย่างมากระหว่างปี 1959 และปี 1969 ในขณะที่การเจริญเติบโตและประชากรที่มีรายได้ต่ำอพยพมากขึ้นเรื่อย ๆ ไม่สามารถอธิบายมากของแนวโน้มในความยากจนก่อนที่จะปี 1980 ในทางกลับกันถ้าเรามุ่งเน้นไปที่ช่วงครึ่งหลังของช่วงเวลาที่เราจะเห็นว่าในขณะที่อัตราความยากจนในหมู่ชาวบ้านที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ อัตราความยากจนในหมู่ผู้อพยพได้เพิ่มขึ้นเกือบร้อยละสองจุดและส่วนของประชากรที่เป็นชาวต่างชาติเกิดได้เพิ่มขึ้นโดยหกคะแนนร้อยละที่ร่วมกันการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรใส่แรงกดดันต่ออัตราความยากจนแต่เท่าไหร่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บูรณาการการใช้งานสาธารณะ Microdata Series (การสำรวจสำมะโนประชากร) CPS 1993
ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าระหว่างปี 1959 และปี 1999 50
เปอร์เซ็นต์จากร้อยละ 20.6-12.4 3 คะแนนร้อยละในปี 1959 น่าจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ไม่ดี 1959 และปี
1980
ในทางกลับกัน ๆ น้อย ๆ คะแนนร้อยละ แต่เท่าไหร่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อประเมินการเรียกร้องนี้เราแบ่งประชากรออกเป็นสองกลุ่มเหล่านั้นร่วมกันเฉพาะที่อาศัยอยู่ในครอบครัวนำโดยบุคคลที่เกิดในประเทศสหรัฐอเมริกาและผู้ที่อาศัยอยู่ในครอบครัวนำโดยบุคคลที่เกิดในต่างประเทศ .
เราใช้ข้อมูลจากบูรณาการการใช้งานสาธารณะ microdata ชุด ( การสำรวจสำมะโนประชากร ) มากกว่าการสำรวจประชากรปัจจุบันเพราะ CPS ไม่รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับประเทศที่เกิดก่อนปี 1993
ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าระหว่างปี 1959 และปี 1999 อัตราความยากจนในหมู่ชาวบ้านสหรัฐลดลงเกือบ 50
เปอร์เซ็นต์จากร้อยละ 20.6-12 .4 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ความยากจนในหมู่ชาวต่างชาติเกิดเพิ่มขึ้น 3 คะแนนร้อยละสามารถน่าจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ไม่ดีแต่เนื่องจากอัตราความยากจนลดลงอย่างมากระหว่างปี 1959 1959 1969
และปีในขณะที่การเจริญเติบโตและประชากรที่มีรายได้ต่ำอพยพมากขึ้นเรื่อยๆ
ไม่สามารถอธิบายมากของแนวโน้มในความยากจนก่อนที่จะปี 1980ในทางกลับกันถ้าเรามุ่งเน้นไปที่ช่วงครึ่งหลังของช่วงเวลาที่เราจะเห็นว่าในขณะที่อัตราความยากจนในหมู่ชาวบ้านที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กจะไม่มีน้อยคะแนนร้อยละที่ร่วมกันการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ควรใส่แรงกดดันต่ออัตราความยากจนแต่เท่าไหร่ ?