Schraw, Wadkins, and Olafson in 200

Schraw, Wadkins, and Olafson in 2007 proposed three criteria for a behavior to be classified as academic procrastination: it must be counterproductive, needless, and delaying.[4] Steel reviewed all previous attempts to define procrastination and in 2007 indicated it is "to voluntarily delay an intended course of action despite expecting to be worse off for the delay.".[5] Sabini & Silver argued that postponement and irrationality are the two key features of procrastination; putting a task off is not procrastination, they argue, if there are rational reasons for doing so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Schraw, Wadkins และ Olafson ในปี 2007 เสนอเงื่อนไขที่สามในลักษณะการจัดประเภทเป็น procrastination ศึกษา: จะต้อง counterproductive รวดเร็ว และล่าช้า[4] เหล็กตรวจทานความพยายามก่อนหน้านี้ทั้งหมดเพื่อกำหนด procrastination และในปี 2550 ที่ระบุ เป็น "รั้งด้วยความสมัครใจเป็นผู้ประสาแม้คาดว่าจะเลวร้ายยิ่งปิดสำหรับการหน่วงเวลา"[5] Sabini & ซิลเวอร์โต้เถียงว่า เลื่อนและ irrationality เป็นลักษณะสองของ procrastination ไม่ย้ายงานออกเป็น procrastination พวกเขาโต้เถียง ถ้ามีเหตุผลสาเหตุทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Schraw, Wadkins และ Olafson ในปี 2007 ที่นำเสนอสามเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมที่จะจัดเป็นผัดวันประกันพรุ่งวิชาการจะต้องมีการต่อต้านความจำเป็นและล่าช้า [4] เหล็กตรวจสอบทุกครั้งก่อนที่จะกำหนดผัดวันประกันพรุ่งและในปี 2007 แสดงให้เห็นว่ามันคือ "เพื่อ. .. ด้วยความสมัครใจล่าช้าแน่นอนตั้งใจของการดำเนินการแม้จะมีการคาดหวังว่าจะแย่ลงสำหรับความล่าช้า "[5] Sabini เงินเป็นที่ถกเถียงกันเลื่อนและเหตุผลที่มีสองคุณสมบัติที่สำคัญของการผัดวันประกันพรุ่ง; ใส่ออกงานไม่ผัดวันประกันพรุ่งพวกเขาโต้เถียงถ้ามีเหตุผลที่มีเหตุผลสำหรับการทำเช่นนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

schraw wadkins , และ olafson ในปี 2007 เสนอสามเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมที่ถูกจัดว่าเป็นการผลัดวันประกันพรุ่งทางวิชาการ : มันต้องต่อต้าน ไม่จําเป็น และล่าช้า [ 4 ] เหล็กตรวจสอบความพยายามทั้งหมดที่จะนิยามการผัดวันประกันพรุ่งและในปี 2007 พบว่ามันคือ " การสมัครใจการตั้งใจแน่นอนของการกระทำ แม้คาดว่าจะแย่ลงสำหรับ ล่าช้า . "schraw wadkins , และ olafson ในปี 2007 เสนอสามเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมที่ถูกจัดว่าเป็นการผลัดวันประกันพรุ่งทางวิชาการ : มันต้องต่อต้าน ไม่จําเป็น และล่าช้า [ 4 ] เหล็กตรวจสอบความพยายามทั้งหมดที่จะนิยามการผัดวันประกันพรุ่งและในปี 2007 พบว่ามันคือ " การสมัครใจการตั้งใจแน่นอนของการกระทำ แม้คาดว่าจะแย่ลงสำหรับ ล่าช้า . "schraw wadkins , และ olafson ในปี 2007 เสนอสามเกณฑ์สำหรับพฤติกรรมที่ถูกจัดว่าเป็นการผลัดวันประกันพรุ่งทางวิชาการ : มันต้องต่อต้าน ไม่จําเป็น และล่าช้า [ 4 ] เหล็กตรวจสอบความพยายามทั้งหมดที่จะนิยามการผัดวันประกันพรุ่งและในปี 2007 พบว่ามันคือ " การสมัครใจการตั้งใจแน่นอนของการกระทำ แม้คาดว่าจะแย่ลงสำหรับ ล่าช้า . "[ 5 ] เซอบีนี่&สีเงินแย้งว่าเลื่อนและไม่มีเหตุผลเป็นสองคุณลักษณะสำคัญของการผลัดวันประกันพรุ่ง เก็บงานปิดไม่ผลัดวันประกันพรุ่ง พวกเขาทะเลาะกัน ถ้ามันมีเหตุผล เหตุผลสำหรับการทำเช่นนั้น