1. What are false alarms?False alar

1. What are false alarms?
False alarms1 are related to the exchange of information and also occur as a side effect of alerts [1]. The exchange of information is based on an assessment since warnings usually refer to facts that are important and/or urgent from a subjective standpoint – or that have been objectified – such as hazards. Hazard-related events, such as a fire, often are associated with considerable damages and require fast reaction from the persons involved, such as occupants, emergency and rescue forces, as well as in a general context from other decision-makers. Warnings about hazards are characterized by the identification of hazards – in a technical point of view often referred as detection – and the alerting of persons. In terms of safety engineering, false alarms are alarms that are not based on any dangerous situation. When referring to fire, a false alarm is a fire alarm when, in fact, there is no real fire condition at all [2]. False alarms occur in many situations, such as: (a) exchange of information, message or report (e.g., journalism), (b) diagnosis of diseases (e.g., skin, breast and prostate cancer) or (c) warning about accidents, malfunctions and attacks (e.g., fire, hazardous materials, intrusion, and terrorism). Hazards can be detected in a variety of ways. If hazards are critical in terms of time, their detection is often accomplished automatically. In this case, use is made of defined triggering mechanisms that are based on characteristic parameters of the observed phenomenon. In case of fire, such parameters are, e.g., triggering temperature, temperature gradient, light scattering, or the concentration of substances that are typical of fire. Usually installed Fire Detection & Fire Alarm Systems (FDAS) are used for the identification of fires in an early stage thanks to highly sensitive sensors. These sensors allow fire detectors to detect fires quickly, but they also makes installed FDAS susceptible to false alarms.

So far there is no reliable evidence on the ratio of false alarms of installed FDAS in Germany. The studies, which are described in the present paper, aim to close this gap on the basis of an empirical analysis of fire brigades data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.สัญญาณเท็จบ้างAlarms1 ไม่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนข้อมูล และยัง เกิดขึ้นเป็นผลข้างเคียงของการแจ้งเตือน [1] การแลกเปลี่ยนข้อมูลจะขึ้นอยู่กับการประเมินเนื่องจากคำเตือนมักจะหมายถึงข้อเท็จจริงที่มีความสำคัญ หรือเร่งด่วนจากมองตามอัตวิสัย – หรือที่ได้รับ objectified – เช่นอันตราย อันตรายที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรม ไฟไหม้ มักจะเกี่ยวข้องกับความเสียหายมาก และต้องใช้ปฏิกิริยาที่รวดเร็วจากบุคคลเกี่ยวข้อง ครอบครัว ฉุกเฉิน และกู้ภัย กอง เช่นในบริบททั่วไปจากผู้ผลิตตัดสินใจอื่น ๆ คำเตือนเกี่ยวกับอันตรายมีลักษณะ โดยการระบุอันตราย – ในทางเทคนิคจุดของมุมมองมักจะเรียกว่าเป็นการตรวจสอบ – และการแจ้งเตือนของบุคคล ในด้านวิศวกรรมความปลอดภัย สัญญาณไม่มีสัญญาณเตือนที่ไม่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เป็นอันตรายใด ๆ เมื่ออ้างอิงถึงไฟ การเตือนเป็นสัญญาณไฟไหม้เมื่อ ในความเป็นจริง มีเงื่อนไขไม่จริงไฟทั้งหมด [2] สัญญาณเตือนหากไม่เกิดขึ้นในหลายกรณี เช่น: (ก) การแลกเปลี่ยนข้อมูล ข้อความ หรือรายงาน (เช่น วารสารศาสตร์) (ข) การวินิจฉัยของโรค (เช่น ผิวหนัง เต้านม และต่อมลูกหมากมะเร็ง) หรือ (ค) คำเตือนเกี่ยวกับอุบัติเหตุ ความบกพร่อง และการโจมตี (เช่น ไฟ วัสดุอันตราย บุกรุก และการก่อการร้าย) อันตรายสามารถพบได้ในหลายวิธี ถ้าอันตรายที่มีความสำคัญในแง่ของเวลา การตรวจสอบมักจะได้โดยอัตโนมัติ ในกรณีนี้ ใช้ทำกลไกการเรียกกำหนดที่ขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ลักษณะของปรากฏการณ์ที่สังเกต ในกรณีที่ไฟไหม้ พารามิเตอร์ดังกล่าว การทริกเกอร์เช่น อุณหภูมิ อุณหภูมิ แสง scattering หรือความเข้มข้นของสารที่เป็นของไฟ ตรวจหาไฟและระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้ (FDAS) ติดตั้งมักจะใช้สำหรับการระบุของไฟในระยะแรก ๆ การด้วยเซ็นเซอร์ความไวสูง เซ็นเซอร์เหล่านี้สามารถตรวจจับไฟตรวจหาไฟได้อย่างรวดเร็ว แต่พวกเขายังติดตั้ง FDAS ไวต่อการสัญญาณเท็จจนไม่น่าเชื่อถือในอัตราส่วนของสัญญาณเท็จของ FDAS ติดตั้งในเยอรมนี ศึกษา ซึ่งอธิบายไว้ในเอกสารปัจจุบัน จุดมุ่งหมายเพื่อปิดช่องว่างนี้ โดยการวิเคราะห์ผลของข้อมูลกองพันไฟ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. สิ่งที่เป็นสัญญาณเตือนภัยที่ผิดพลาด?
alarms1 เท็จที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนข้อมูลและยังเกิดขึ้นเป็นผลข้างเคียงของการแจ้งเตือน [1] การแลกเปลี่ยนข้อมูลจะขึ้นอยู่กับการประเมินคำเตือนตั้งแต่มักจะหมายถึงข้อเท็จจริงที่มีความสำคัญและ / หรือเร่งด่วนจากมุมมองส่วนตัว - หรือที่ได้รับการ objectified - เช่นอันตราย เหตุการณ์อันตรายที่เกี่ยวข้องเช่นไฟไหม้มักจะมีความเกี่ยวข้องกับความเสียหายมากและจำเป็นต้องมีปฏิกิริยาอย่างรวดเร็วจากบุคคลที่เกี่ยวข้องเช่นผู้โดยสารในกรณีฉุกเฉินและกองกำลังช่วยเหลือเช่นเดียวกับในบริบททั่วไปจากผู้มีอำนาจตัดสินใจอื่น ๆ คำเตือนเกี่ยวกับอันตรายที่โดดเด่นด้วยการระบุอันตราย - ในจุดทางเทคนิคของมุมมองที่มักจะเรียกว่าการตรวจสอบ - และการแจ้งเตือนของบุคคล ในแง่ของวิศวกรรมความปลอดภัยเตือนที่ผิดพลาดที่มีการเตือนภัยที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่เป็นอันตรายใด ๆ เมื่อกล่าวถึงไฟเตือนที่ผิดพลาดเป็นสัญญาณเตือนไฟไหม้เมื่อในความเป็นจริงไม่มีสภาพไฟไหม้ที่แท้จริงที่ทุกคน [2] เตือนที่ผิดพลาดเกิดขึ้นในหลาย ๆ สถานการณ์เช่น (ก) การแลกเปลี่ยนข้อมูลข้อความหรือรายงาน (เช่นสื่อสารมวลชน), (ข) การวินิจฉัยโรค (เช่นผิวหนังเต้านมและมะเร็งต่อมลูกหมาก) หรือ (ค) คำเตือนเกี่ยวกับการเกิดอุบัติเหตุ ทำงานผิดปกติและการโจมตี (เช่นไฟไหม้วัสดุที่เป็นอันตรายการบุกรุกและการก่อการร้าย) อันตรายสามารถตรวจพบได้ในหลายวิธี ถ้าอันตรายมีความสำคัญในแง่ของเวลาการตรวจสอบของพวกเขาจะประสบความสำเร็จมักจะโดยอัตโนมัติ ในกรณีนี้ใช้ทำจากกลไกการเรียกที่กำหนดไว้ว่าจะขึ้นอยู่กับลักษณะของพารามิเตอร์ปรากฏการณ์ที่สังเกต ในกรณีที่เกิดไฟไหม้พารามิเตอร์ดังกล่าวเช่นวิกฤติอุณหภูมิลาดอุณหภูมิกระเจิงแสงหรือความเข้มข้นของสารที่เป็นปกติของการเกิดไฟไหม้ มักจะติดตั้งตรวจจับไฟและระบบสัญญาณเตือนไฟไหม้ (FDAs) จะใช้สำหรับการระบุของการเกิดเพลิงไหม้ในขั้นต้นเพื่อขอบคุณเซ็นเซอร์ความไวสูง เซ็นเซอร์ตรวจจับเหล่านี้ช่วยให้ไฟในการตรวจสอบที่เกิดเพลิงไหม้ได้อย่างรวดเร็ว แต่ยังทำให้พวกเขาติดตั้ง FDAs ไวต่อการเตือนที่ผิดพลาด. จนถึงขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่เชื่อถือได้ในอัตราส่วนของการเตือนภัยที่ผิดพลาดของ FDAs ติดตั้งในประเทศเยอรมนี การศึกษาซึ่งได้อธิบายไว้ในกระดาษปัจจุบันมีจุดมุ่งหมายที่จะปิดช่องว่างนี้บนพื้นฐานของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของข้อมูลกองพันไฟ