BACKGROUND:Commercially available p

BACKGROUND:
Commercially available preparations of garlic have been reported to have beneficial effects on some of the risk factors associated with atherosclerosis.
OBJECTIVES:
To assess the effects of garlic (both dried and non-powdered preparations) for the treatment of peripheral arterial occlusive disease.
SEARCH METHODS:
For this update the Cochrane Peripheral Vascular Diseases Group Trials Search Co-ordinator searched the Specialised Register (last searched January 2013) and CENTRAL (2012, Issue 12).
SELECTION CRITERIA:
Randomised trials of garlic therapy in patients with lower limb atherosclerosis were included. The main outcomes were objective measures of progression of underlying atherosclerosis (e.g. ankle pressure measurements, treadmill testing) and subjective measures (e.g. symptom progression).
DATA COLLECTION AND ANALYSIS:
Two review authors (RJ and JK) independently extracted data and assessed trial quality. One author (RJ) contacted investigators to obtain information needed for the review that could not be found in published reports.
MAIN RESULTS:
One eligible trial with 78 participants was found. Both men and women (aged 40 to 75) were included. The follow-up period was short, 12 weeks only.After twelve weeks of treatment, pain-free walking distance increased from 161 to 207 metres in the group receiving garlic and from 172 to 203 metres in the placebo group. This was not a statistically significant difference. There was no difference in change of systolic or diastolic blood pressure, heart rate, ankle and brachial pressures. No severe side effects were observed and nine patients taking garlic (28%) and four patients taking placebo (12%) complained of a noticeable garlic smell.Three trials were excluded from the review because they did not include any clinical measurements.
AUTHORS' CONCLUSIONS:
One small trial of short duration found no statistically significant effect of garlic on walking distance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง:มีการรายงานใช้ได้ในเชิงพาณิชย์เตรียมกระเทียมมีผลประโยชน์ในบางปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับหลอดเลือดวัตถุประสงค์:การประเมินผลของกระเทียม (ทั้งอบแห้ง และ ผงไม่เตรียม) สำหรับการรักษาโรคต่อพ่วงต้ว occlusiveวิธีการค้นหา:สำหรับอุปกรณ์ต่อพ่วงขั้นปรับปรุงนี้ หลอดเลือดโรคกลุ่มทดลองค้นหาบริษัทผู้ร่วมประสานงานค้นหาเฉพาะลงทะเบียน (ล่าสุดค้นหาเดือน 2013 มกราคม) และเซ็นทรัล (2012 ปัญหา 12)เกณฑ์การเลือก:ทดลอง randomised กระเทียมบำบัดในผู้ป่วยที่มีหลอดเลือดขาล่างได้รวม ผลหลักถูกวัดความก้าวหน้าของหลอดเลือดที่อยู่ภายใต้วัตถุประสงค์ (เช่นข้อเท้าวัดความดัน ทดสอบ treadmill) และมาตรการตามอัตวิสัย (เช่นอาการก้าวหน้า)รวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์:ผู้เขียนตรวจทานสอง (RJ และ JK) สกัดข้อมูล และประเมินคุณภาพทดลองใช้อย่างอิสระ เขียน (RJ) ติดต่อนักสืบเพื่อให้ได้ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตรวจทานที่ไม่พบในรายงานที่เผยแพร่หลักผลลัพธ์:หนึ่งสิทธิ์ทดลองกับผู้เรียน 78 พบ ทั้งชายและหญิง (อายุ 40-75) ได้รวม ระยะเวลาติดตามผลได้ระยะสั้น 12 สัปดาห์เท่านั้น หลังจาก 12 สัปดาห์ของการรักษา ปวดฟรี เดินเพิ่ม จาก 161 ถึง 207 เมตรในกลุ่มที่ได้รับกระเทียม และ 172 การ 203 เมตรในกลุ่มยาหลอก นี่ไม่ใช่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ มีความแตกต่างไม่เปลี่ยนแปลงของความดันโลหิต systolic หรือเลี้ยง อัตราการเต้นหัวใจ ข้อเท้า และความดันที่แขน มีสังเกตผลข้างเคียงที่ไม่รุนแรง และผู้ป่วยเก้าทำกระเทียม (28%) และ 4 ผู้ป่วยที่ใช้ยาหลอก (12%) แนะนำของกลิ่นกระเทียมอย่างเห็นได้ชัด ทดลอง 3 ถูกแยกออกจากการตรวจทานเนื่องจากพวกเขาไม่มีวัดใดทางคลินิกข้อสรุปของผู้เขียน:ทดลองใช้ขนาดเล็กหนึ่งสั้นพบไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติผลของกระเทียมเดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิหลัง:
การเตรียมการในเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่ของกระเทียมได้รับรายงานว่าจะมีผลประโยชน์ในบางส่วนของปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับหลอดเลือด.
วัตถุประสงค์:
เพื่อประเมินผลกระทบของกระเทียม (ทั้งการเตรียมการอบแห้งและไม่ผง) สำหรับการรักษาโรคหลอดเลือดแดงอุดตันต่อพ่วง
วิธีการค้นหา:
สำหรับการปรับปรุงนี้ Cochrane หลอดเลือดโรคกลุ่มทดลองค้นหาประสานสืบค้นเฉพาะสมาชิก (ค้นหาล่าสุดมกราคม 2013) และภาคกลาง (2012, ฉบับที่ 12).
เกณฑ์การคัดเลือก:
การทดลองสุ่มของการรักษาด้วยกระเทียมในผู้ป่วยที่มีหลอดเลือดแขนขาที่ต่ำกว่า ถูกรวม ผลหลักคือมาตรการวัตถุประสงค์ของความก้าวหน้าของหลอดเลือดพื้นฐาน (เช่นการวัดความดันที่ข้อเท้าทดสอบลู่วิ่ง) และมาตรการอัตนัย (เช่นความคืบหน้าอาการ).
การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์:
สองผู้เขียนรีวิว (RJ และ JK) ข้อมูลสกัดอิสระและการพิจารณาคดีการประเมินคุณภาพ หนึ่งในผู้เขียน (RJ) ติดต่อนักวิจัยที่จะได้รับข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบที่ไม่สามารถพบได้ในรายงานที่เผยแพร่.
ผลหลัก:
หนึ่งในการพิจารณาคดีมีสิทธิ์เข้าร่วม 78 ถูกพบ ทั้งชายและหญิง (อายุ 40-75) ถูกรวม ระยะเวลาการติดตามเป็นระยะสั้น 12 สัปดาห์ only.After สิบสองสัปดาห์ของการรักษาระยะใกล้ ๆ ที่ปราศจากความเจ็บปวดเพิ่มขึ้น 161-207 เมตรในกลุ่มที่ได้รับกระเทียมและ 172-203 เมตรในกลุ่มยาหลอก นี้ไม่ได้เป็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ มีความแตกต่างในการเปลี่ยนแปลงของความดันโลหิตหรือ diastolic ไม่มีอัตราการเต้นของหัวใจและความดันที่ข้อเท้าแขน ไม่มีผลข้างเคียงที่รุนแรงและถูกตั้งข้อสังเกตเก้าผู้ป่วยที่ใช้กระเทียม (28%) และสี่ผู้ป่วยที่ใช้ยาหลอก (12%) บ่นของกระเทียมที่เห็นได้ชัดการทดลอง smell.Three ได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบเพราะพวกเขาไม่ได้รวมถึงการวัดทางคลินิกใด ๆ .
สรุปผู้เขียน ' :
หนึ่งทดลองขนาดเล็กในระยะเวลาสั้นพบว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของกระเทียมในระยะที่สามารถเดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง :
ในเชิงพาณิชย์เตรียมกระเทียม ได้รับรายงานว่า มีผลประโยชน์ในบางส่วนของปัจจัยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับหลอดเลือด

วัตถุประสงค์ : เพื่อศึกษาผลของกระเทียม ( ทั้งแห้ง และไม่บดละเอียดเตรียม ) สำหรับการรักษาของโรคหลอดเลือดแดงส่วนปลายทันตกรรมบดเคี้ยว วิธีการค้นหา

:นี้ปรับปรุง Cochrane พ่วงโรคกลุ่มการทดลองค้นหาผู้ประสานงานค้นเฉพาะลงทะเบียน ( สุดท้ายที่ค้น มกราคม 2556 ) และภาคกลาง ( 2012 , ฉบับที่ 12 ) .

เกณฑ์การคัดเลือก : การทดลองแบบสุ่มของการรักษาด้วยกระเทียมในผู้ป่วยที่มีหลอดเลือดแขนขาถูกรวม ผลที่สำคัญ ได้แก่ มาตรการวัตถุประสงค์ของความก้าวหน้าของหลอดเลือด ( เช่นพื้นฐานการวัดความดันที่ข้อเท้า , การทดสอบ treadmill ) และมาตรการอัตนัย ( เช่นอาการความคืบหน้า )
:
2 การเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์วิจารณ์ผู้เขียน ( RJ และ JK ) แยกอิสระคุณภาพข้อมูลและทดลองใช้ประเมิน ผู้เขียน ( RJ ) ติดต่อพนักงานสอบสวนเพื่อขอรับข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการตรวจทานที่ไม่สามารถพบได้ในรายงานที่เผยแพร่ :
.
ผลลัพธ์หลักหนึ่งใช้สิทธิกับ 78 คน พบว่า ทั้งชายและหญิง ( อายุ 40 ( 75 ) โดยรวม ระยะเวลาติดตามผลเป็นระยะสั้น 12 สัปดาห์เท่านั้น หลังจาก 12 สัปดาห์ของการรักษา อาการปวดฟรีเดินเพิ่มขึ้นจาก 161 ถึง 207 เมตร ในกลุ่มที่ได้รับกระเทียม และจากที่ 203 เมตร ในกลุ่มยาหลอก นี้ไม่ได้มีความแตกต่าง .ไม่พบความแตกต่างของการเปลี่ยนแปลงของการบีบตัวหรือคลายตัวความดันโลหิต อัตราการเต้นของหัวใจ เจ็บข้อเท้า และ ต้นแขนความดัน ไม่มีผลข้างเคียงที่รุนแรงพบผู้ป่วยถ่าย , กระเทียม ( 28% ) และกลุ่มยาหลอก ( 12 % ) การบ่นของกลิ่นกระเทียมสามารถ สามการทดลองที่ได้รับการยกเว้นจากการตรวจสอบเพราะพวกเขาไม่ได้รวมถึงด้านการวัด ผู้แต่ง :

สรุปหนึ่งทดลองขนาดเล็กระยะเวลาสั้น พบว่าไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผลของกระเทียมต่อเดิน