According to Robin A. Williams and

According to Robin A. Williams and David Edge (1996), "Central to social shaping of technology ('SST) is the concept that there are choices' (though not necessarily conscious choices) inherent in both the design of individual artifacts and systems, and in the direction or trajectory of innovation programs."

If technology does not emerge from the unfolding of a predetermined logic or a single determinant, then innovation is a 'garden of forking paths'. Different routes are available, potentially leading to different technological outcomes. Significantly, these choices could have differing implications for society and for particular social groups.

SST is one of the models of the technology:society relationship which emerged in the 1980s with MacKenzie and Wajcman's influential 1985 collection, alongside Pinch and Bijker's Social construction of technology framework and Callon and Latour's Actor-Network Theory. These have a common feature of criticism of the Linear Model of Innovation and Technological determinism. It differs from these notably in the attention it pays to the influence of the social and technological context of development which shapes innovation choices. SST is concerned to explore the material consequences of different technical choices, but criticises Technological determinism, which argues that technology follows its own developmental path, outside of human influences, and in turn, influences society. In this way, social shaping theorists conceive the relationship between technology and society as one of 'mutual shaping'.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามโรบินวิลเลียมส์ A. และขอบของ David (1996), "เซ็นทรัลสร้างรูปร่างทางสังคมของเทคโนโลยี ('SST) เป็นแนวคิดที่ว่า มีตัวเลือก (แต่ไม่จำเป็นต้องใส่ตัวเลือก) โดยธรรมชาติ ในการออกแบบทั้งระบบและสิ่งประดิษฐ์แต่ละ และทิศทางการของโปรแกรมนวัตกรรม"ถ้าเทคโนโลยีเกิดจากการแฉของตรรกะที่กำหนดไว้หรือดีเทอร์มิแนนต์เดียว นวัตกรรมเป็น 'สวนของ forking เส้นทาง' เส้นทางอื่นมี อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ต่าง ๆ เทคโนโลยี อย่างมีนัยสำคัญ ตัวเลือกเหล่านี้อาจมีผลกระทบแตกต่างกัน ในสังคม และกลุ่มสังคมเฉพาะSST เป็นหนึ่งในรูปแบบของความสัมพันธ์: สังคมเทคโนโลยีซึ่งเกิดในไฟต์กับแมคและของ Wajcman มีอิทธิพล 1985 คอลเลกชัน ข้างหยิกและ Bijker ของสังคมสร้างกรอบการทำงานของเทคโนโลยีและทฤษฎีเครือข่ายนัก Callon และ Latour ของ เหล่านี้มีคุณลักษณะทั่วไปของการวิจารณ์ determinism รูปเชิงนวัตกรรมและเทคโนโลยี มันแตกต่างจากเหล่านี้โดยเฉพาะในความสนใจที่จะจ่ายให้อิทธิพลของบริบททางสังคม และเทคโนโลยีของการพัฒนาซึ่งรูปร่างการเลือกนวัตกรรม SST ที่เกี่ยวข้องเพื่อสำรวจผลกระทบวัสดุของตัวเลือกทางด้านเทคนิคต่าง ๆ แต่ criticises determinism เทคโนโลยี ที่จนเทคโนโลยีตามเส้นการพัฒนาตนเอง ภายนอกมีอิทธิพลต่อมนุษย์ และ จะมีผลต่อสังคม ด้วยวิธีนี้ สังคมสร้างรูปร่าง theorists ตั้งครรภ์ความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีและสังคมเป็นหนึ่งใน 'ร่วมกันสร้างรูปร่าง'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่โรบินวิลเลียมเอและเดวิดขอบ (1996), "กลางทางสังคมของเทคโนโลยีการสร้าง (SST) เป็นแนวคิดที่มีทางเลือก '(แต่ไม่จำเป็นต้องเลือกที่ใส่ใจ) โดยธรรมชาติทั้งในการออกแบบสิ่งประดิษฐ์ของแต่ละบุคคลและระบบ และไปในทิศทางหรือเส้นทางการเคลื่อนที่ของโปรแกรมนวัตกรรม. "ถ้าเทคโนโลยีไม่ได้โผล่ออกมาจากการแฉของตรรกะที่กำหนดไว้หรือปัจจัยเดียวแล้วนวัตกรรมคือ'สวนของฟอร์กเส้นทาง' เส้นทางที่แตกต่างกันอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันทางด้านเทคโนโลยี อย่างมีนัยสำคัญทางเลือกเหล่านี้อาจมีความแตกต่างของผลกระทบต่อสังคมและกลุ่มทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง. SST เป็นหนึ่งในรูปแบบของเทคโนโลยี: ความสัมพันธ์แบบสังคมที่เกิดขึ้นในช่วงปี 1980 ที่มีแม็คเคนซี่และ Wajcman มีอิทธิพล 1985 คอลเลกชันข้างหยิกก่อสร้างสังคม Bijker ของกรอบเทคโนโลยี และ Callon และ Latour นักแสดงเครือข่ายทฤษฎี เหล่านี้มีลักษณะทั่วไปของการวิจารณ์เชิงเส้นของรูปแบบของนวัตกรรมและเทคโนโลยีชะตา มันแตกต่างจากเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสนใจจะจ่ายให้อิทธิพลของบริบททางสังคมและเทคโนโลยีของการพัฒนาทางเลือกที่รูปร่างนวัตกรรม SST มีความกังวลในการสำรวจผลกระทบของการเลือกวัสดุทางเทคนิคที่แตกต่างกัน แต่ชะตาบารมีเทคโนโลยีที่ระบุว่าเทคโนโลยีการพัฒนาตามเส้นทางของตัวเองนอกที่มีอิทธิพลต่อมนุษย์และในทางกลับกันสังคมที่มีอิทธิพลต่อ ด้วยวิธีนี้ทฤษฎีการสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมที่ตั้งครรภ์ระหว่างเทคโนโลยีและสังคมเป็นหนึ่งใน 'การสร้างร่วมกัน'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรบิน วิลเลียมส์ และ เดวิด เอ ตามขอบ ( 1996 ) , " กลางสังคมหล่อหลอม เทคโนโลยี ( 'sst ) เป็นแนวคิดที่มีตัวเลือก ' ( แม้ว่าจะไม่ได้เลือกต้องมีสติ ) โดยธรรมชาติ ทั้งการออกแบบระบบวัตถุและบุคคล และในทิศทางหรือวิถีของโปรแกรมนวัตกรรม "

ถ้าเทคโนโลยีไม่โผล่ออกมาจากการแฉของกำหนดตรรกะหรือปัจจัยเดียวแล้วนวัตกรรมคือ ' ' ทางแยกแห่งวิถีโลก ' ' เส้นทางที่แตกต่างกันที่มีอยู่ อาจนำไปสู่ผลเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน อย่างมาก ตัวเลือกเหล่านี้อาจจะแตกต่างกันสำหรับสังคมและกลุ่มทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

SST เป็นหนึ่งในรูปแบบของเทคโนโลยีซึ่งเกิดในยุคสังคมความสัมพันธ์กับแม็คเคนซี่ wajcman มีอิทธิพล 1985 และคอลเลกชัน พร้อมกับหยิกและ bijker สังคมสร้างกรอบเทคโนโลยีและกัลลง ลาตูร์ของนักแสดงและเครือข่ายทฤษฎี เหล่านี้มีคุณลักษณะทั่วไปของการวิจารณ์ของโมเดลเชิงเส้นระดับของนวัตกรรม และ เทคโนโลยีมันแตกต่างจากเหล่านี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสนใจจ่ายเพื่ออิทธิพลของสังคม และบริบทของเทคโนโลยีของการพัฒนาซึ่งรูปร่างทางเลือกนวัตกรรม SST เป็นกังวลเพื่อสำรวจผลกระทบของตัวเลือกวัสดุทางเทคนิคที่แตกต่างกัน แต่ criticises ทฤษฏี เทคโนโลยี ซึ่งระบุว่าเทคโนโลยีตามเส้นทางการพัฒนาของตนเอง นอกจากอิทธิพลของมนุษย์ และในการเปิดอิทธิพลของสังคม ในวิธีนี้การคิดทฤษฎีสังคมความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยีและสังคมเป็นหนึ่งใน ' ร่วมกันรูปร่าง
'