Increasing agrobiodiversity by crop

Increasing agrobiodiversity by crop intercropping and
application of plant essential oils in fields may provide
potential alternatives to those currently used to control
S. avenae. Intercropping garlic or related volatiles releasing
in wheat fields has potentially direct effects on
the aphids, such as repellent, toxic, masking host plant
odours, and masking visual orientation, or indirect
effect, such as stimulating natural enamies and inducing
resistance in host plant. The push-pull strategy is
an useful tool for integrating pest management
programs, reducing pesticide input (Cook et al. 2007),
and maximizing the efficacy of behavior manipulating
stimuli through the additive and synergistic effects of a
non-host crop. Our results indicated that the abundance
of S. avenae was lower, with both varieties, in the wheatgarlic
intercropping system than in wheat monoculture.
This may be due to two factors: (1) garlic is a stimulus
for push components to make wheat resources hard to
locate, unattractive, or unsuitable to aphids; and/or (2)
intercropping systems that increase crop diversity in the
agroecosystem significantly preserved and augment more
ladybeetles and mummified aphids than monoculture
wheat fields. Similar phenomenon was also observed in
wheat-garlic (Wang et al. 2008), wheat-alfalfa (Ma
et al. 2007) and maize-sorghum (Khan et al. 1997) intercropping
system. The results of this study further
demonstrated the effects of intercropping on aphids and
their natural enemies. Wheat varieties (Beijing 837) that
are susceptible to wheat aphid might reduce wheat aphids
more effectively than an aphid-resistant variety
(Zhengzhou 831) in the intercropping system. This may
occur by an attracting more ladybeetles to suppress cereal
aphids. There was no significant difference on mummified
aphids densities between the varieties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่ม agrobiodiversity โดย intercropping พืช และอาจมีแอพลิเคชันของน้ำมันพืชในแทนผู้ใช้ควบคุมเป็นไปได้S. avenae กระเทียม intercropping หรือปล่อย volatiles ที่เกี่ยวข้องในข้าวสาลีมีผลกระทบโดยตรงอาจaphids เช่นทา พิษ กำบังพืชโฮสต์odours และภาพแนว กำบัง หรือทางอ้อมผล กระตุ้น enamies ธรรมชาติ และ inducingความต้านทานในโรงงานของโฮสต์ กลยุทธ์ผลักดึงเครื่องมือมีประโยชน์สำหรับการบูรณาการการจัดการศัตรูพืชโปรแกรม ลดสารพิษป้อน (Cook et al. 2007),และเพิ่มประสิทธิภาพของการจัดการกับพฤติกรรมสิ่งเร้าผ่านผลสามารถ และพลังของการพืชไม่โฮสต์ ระบุผลลัพธ์ของเราที่อุดมสมบูรณ์ของ S. avenae ถูกล่าง มีทั้งพันธุ์ ในการ wheatgarlicintercropping ระบบมากกว่าในเรื่องข้าวสาลีนี้อาจเกิดจากปัจจัยที่สอง: กระเทียม (1) เป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจสำหรับส่วนประกอบที่จะทำให้ทรัพยากรข้าวสาลียากที่จะผลักดันค้นหา ว่าขี้เหร่ หรือไม่เหมาะสมกับ aphids และ/หรือ (2)intercropping ระบบที่เพิ่มความหลากหลายของพืชในagroecosystem เก็บรักษาไว้ และเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญladybeetles และ aphids mummified กว่าเรื่องฟิลด์ข้าวสาลี ยังมีสังเกตปรากฏการณ์คล้ายในข้าวสาลีกระเทียม (Wang et al. 2008), ข้าวสาลี-alfalfa (Maร้อยเอ็ด al. 2007) และ intercropping ข้าวโพดข้าวฟ่าง (Khan et al. 1997)ระบบ ผลการศึกษานี้เพิ่มเติมแสดงผลของ intercropping บน aphids และศัตรูธรรมชาติ พันธุ์ข้าวสาลี (ปักกิ่ง 837) ที่มีความไวต่อข้าวสาลี aphid อาจลด aphids ข้าวสาลีได้อย่างมีประสิทธิภาพกว่าการหลากหลาย aphid ทน(เจิ้งโจว 831) ในระบบ intercropping พฤษภาคมนี้เกิดขึ้น โดยการเพิ่มเติม ladybeetles บีฑาธัญพืชดึงดูดaphids มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน mummifiedความหนาแน่น aphids ระหว่างสายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเพิ่มทางชีววิทยาการเกษตรโดยปลูกพืชและการประยุกต์ใช้พืชน้ำมันหอมระเหยในสาขาอาจให้ทางเลือกที่อาจเกิดขึ้นกับผู้ใช้ในปัจจุบันในการควบคุมเอส avenae แซมกระเทียมหรือสารระเหยที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยในทุ่งข้าวสาลีมีผลโดยตรงที่อาจเกิดขึ้นในเพลี้ยเช่นขับไล่พิษกำบังพืชกลิ่นไม่พึงประสงค์และการวางแนวกำบังภาพหรือทางอ้อมผลกระทบเช่นการกระตุ้นenamies ธรรมชาติและกระตุ้นให้เกิดความต้านทานในพืช กลยุทธ์การผลักดึงเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการบูรณาการการจัดการศัตรูพืชโปรแกรมการลดการป้อนสารกำจัดศัตรูพืช(คุก et al. 2007) และการเพิ่มประสิทธิภาพของพฤติกรรมการจัดการกับสิ่งเร้าที่ผ่านสารเติมแต่งและเสริมฤทธิ์ของพืชที่ไม่ได้เป็นเจ้าภาพ ผลของเราแสดงให้เห็นว่าความอุดมสมบูรณ์ของเอส avenae ต่ำกับสายพันธุ์ทั้งใน wheatgarlic ระบบแซมกว่าในเชิงเดี่ยวข้าวสาลี. นี้อาจจะเกิดจากสองปัจจัย (1) กระเทียมกระตุ้นสำหรับส่วนประกอบผลักดันที่จะทำให้ทรัพยากรข้าวสาลีอย่างหนักการค้นหาไม่สวยหรือไม่เหมาะสมที่จะเพลี้ย; และ / หรือ (2) ระบบการปลูกที่เพิ่มความหลากหลายของพืชในระบบนิเวศเกษตรที่เก็บรักษาไว้อย่างมีนัยสำคัญและเพิ่มมากขึ้นladybeetles และเพลี้ยตายซากกว่าเชิงเดี่ยวทุ่งข้าวสาลี ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันพบในข้าวสาลีกระเทียม (Wang et al. 2008), ข้าวสาลีหญ้าชนิต (Ma et al. 2007) และข้าวโพดข้าวฟ่าง (Khan et al. 1997) แซมระบบ ผลการศึกษาครั้งนี้ต่อไปแสดงให้เห็นถึงผลกระทบของแซมเพลี้ยและศัตรูธรรมชาติของพวกเขา พันธุ์ข้าวสาลี (ปักกิ่ง 837) ที่มีความอ่อนไหวต่อเพลี้ยข้าวสาลีอาจลดเพลี้ยอ่อนข้าวสาลีมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าความหลากหลายทนเพลี้ย(เจิ้งโจว 831) ในระบบแซม ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้โดยการดึงดูด ladybeetles มากขึ้นในการปราบปรามธัญพืชเพลี้ย ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในตายซากเป็นเพลี้ยความหนาแน่นระหว่างพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่ม agrobiodiversity โดยปลูกแซมพืชและการประยุกต์ใช้น้ำมันหอมระเหยพืช

ทางเลือกในเขตอาจให้ศักยภาพเหล่านั้นในขณะนี้ใช้ควบคุม
S . avenae . การปลูกกระเทียมหรือเกี่ยวข้องกับสารระเหยปล่อย
ในทุ่งข้าวสาลีได้ผลที่อาจเกิดขึ้นโดยตรงบน
เพลี้ยอ่อน เช่น ขับไล่ พิษ กาวกลิ่นพืช
โฮสต์และการบังภาพ หรือทางอ้อม
,เช่น การกระตุ้น enamies ธรรมชาติและกระตุ้น
ต้านทานในพืชเป็นเจ้าภาพ กลยุทธ์การดึงดันเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการรวม

โปรแกรมการจัดการศัตรูพืช ลดการใส่ยาฆ่าแมลง ( Cook et al . 2007 ) และ เพิ่มประสิทธิภาพของ

สิ่งเร้าพฤติกรรมจัดการผ่านการบวกและผลกระทบที่เป็นโฮสต์
ไม่ใช่พืช ผลของเราระบุว่าปริมาณ
S . avenae อยู่ล่างมีทั้งพันธุ์ในการปลูกข้าวสาลีในระบบกว่า wheatgarlic

เชิงเดี่ยว นี้อาจจะเกิดจากปัจจัยสอง : ( 1 ) กระเทียมเป็นส่วนประกอบเพื่อให้กระตุ้น
ผลักทรัพยากรข้าวสาลีอย่างหนัก

หาขี้เหร่ หรือ ไม่เหมาะสมกับเพลี้ย และ / หรือ ( 2 ) การปลูกพืชระบบที่เพิ่มความหลากหลาย
ในการอนุรักษ์และเพิ่มมากขึ้น agroecosystem อย่างมาก

และที่สำคัญกว่าการ ladybeetles เพลี้ย
ไร่ข้าวสาลี ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันยังพบในข้าวสาลีกระเทียม
( Wang et al . 2008 ) , ข้าวสาลีหญ้า ( MA
et al . 2007 ) และข้าวฟ่างข้าวโพด ( ข่าน et al . 1997 ) แซม
ระบบ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงผลของการปลูกเพิ่มเติม

ต่อเพลี้ยอ่อนศัตรูและธรรมชาติของพวกเขา สายพันธุ์ข้าวสาลี ( ปักกิ่ง 837 )
มีความไวต่อเพลี้ยอ่อนเพลี้ยอ่อนข้าวสาลีข้าวสาลีอาจลดการต้านทานเพลี้ยได้ดีมากกว่า

( หลากหลายเจิ้งโจว 831 ) ในระบบพืชร่วมระบบ นี้อาจเกิดขึ้นโดยการดึงดูดมากขึ้น
ladybeetles ปราบเพลี้ยแป้ง

มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างความหนาแน่น
เพลี้ยอ่อนพันธุ์