With the advent of globalization it

With the advent of globalization it is seen that countries are spending a lot of money on arts and music recently. Some people consider it as a waste of resources, while some people think it is crucial for development of country. Personally, it is agreed that spending money should be invested on both the arts and public services. This essay will describe point of view in the following supporting paragraphs.

Investment on the arts is not waste of money. For example, it is earned a lot of money in the live concerts from selling tickets in the countries. The government collects taxes on the revenue earned in such shows and this allocation refunds to the budget. Thus, spending money on the arts raises revenues in the budget by attracting tourists and natives.
Government should focus on the public services by investing money in order to increase the quality of life. For instance, funding on public hospitals would allow citizens to operate medical treats without expensive cost. In another sample, it can be said that increasing investment on education means permitting everyone to use the better schools, universities and courses. As a result, financial support by the Government on the public services could change the lifestyle of people.


In conclusion it is right that an investment on basic life facilities is crucial for country welfare, but art and culture are very important too. In my opinion there should be a balance for both. Spending money on culture and art is not a waste rather it is a good investment for country development. Therefore, they should be financed at the similar priority by the government.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับการถือกำเนิดของโลกาภิวัตน์ ก็จะเห็นได้ว่า ประเทศจะใช้จ่ายเงินจำนวนมากในศิลปะและดนตรีล่าสุด บางคนพิจารณามันเป็นเสียทรัพยากร ในขณะที่บางคนคิดว่า เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาของประเทศ ส่วนตัว มันจะยอมรับว่า ค่าใช้จ่ายควรจะลงทุนทั้งศิลปะและบริการสาธารณะ เรียงความนี้จะอธิบายถึงมองในย่อหน้าสนับสนุนต่อไปไม่เสียของเงินลงทุนในศิลปะได้ เช่น มันจะได้รับเงินในคอนเสิร์ตสดจากการขายตั๋วในประเทศเป็นจำนวนมาก รัฐบาลเก็บภาษีรายได้ได้รับในการแสดงดังกล่าว และการปันส่วนนี้คืนเงินงบประมาณ ดังนั้น ใช้จ่ายเงินในศิลปะทำให้รายได้ในงบประมาณ โดยการดึงดูดนักท่องเที่ยวและชาวบ้าน รัฐบาลควรเน้นบริการสาธารณะไว้ โดยการลงทุนเงินเพื่อเพิ่มคุณภาพชีวิต เช่น การเงินโรงพยาบาลสาธารณะจะช่วยให้ประชาชนในการดำเนินงานทางการแพทย์ถือว่าไม่แพง ในอย่างอื่น มันสามารถกล่าวว่า การเพิ่มทุนการศึกษาว่า อนุญาตให้ทุกคนใช้ดีกว่าโรงเรียน มหาวิทยาลัย และหลักสูตร เป็นผล เงินสนับสนุนจากรัฐบาลในการให้บริการสาธารณะอาจเปลี่ยนวิถีชีวิตของคนในการสรุป อยู่ที่การลงทุนในสิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐานเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประเทศสวัสดิการ แต่ศิลปะและวัฒนธรรมมีความสำคัญมากเกินไป เห็นว่า ควรมีความสมดุลทั้ง ใช้จ่ายเงินในวัฒนธรรมและศิลปะจะไม่เสียแต่ เป็นการลงทุนที่ดีเพื่อการพัฒนาประเทศ ดังนั้น พวกเขาควรมีเงินทุนหลักที่สำคัญคล้ายกัน โดยรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับการถือกำเนิดของโลกาภิวัตน์จะเห็นว่าประเทศที่มีการใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับศิลปะและดนตรีเมื่อเร็ว ๆ นี้ บางคนคิดว่ามันเป็นของเสียของทรัพยากรในขณะที่บางคนคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาของประเทศ ส่วนตัวก็จะเห็นว่าการใช้จ่ายเงินควรจะลงทุนทั้งในศิลปะและการบริการสาธารณะ บทความนี้จะอธิบายมุมมองในย่อหน้าต่อไปนี้การสนับสนุน. การลงทุนที่เกี่ยวกับศิลปะไม่เสียเงิน ยกตัวอย่างเช่นมันจะได้รับเงินเป็นจำนวนมากในการแสดงคอนเสิร์ตสดจากการขายตั๋วในประเทศ รัฐบาลเก็บภาษีรายได้ที่ได้รับในการแสดงดังกล่าวและการจัดสรรคืนเงินนี้งบประมาณ ดังนั้นการใช้จ่ายเงินเกี่ยวกับศิลปะยกรายได้ในงบประมาณโดยการดึงดูดนักท่องเที่ยวและชาวบ้าน. รัฐบาลควรมุ่งเน้นไปที่การให้บริการสาธารณะโดยเงินลงทุนเพื่อเพิ่มคุณภาพชีวิต ยกตัวอย่างเช่นการระดมทุนในโรงพยาบาลของรัฐจะช่วยให้ประชาชนที่จะดำเนินการปฏิบัติทางการแพทย์โดยไม่เสียค่าใช้จ่ายแพง ในตัวอย่างอื่นก็อาจกล่าวได้ว่าการลงทุนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการศึกษาหมายถึงการอนุญาตให้ทุกคนที่จะใช้ดีกว่าโรงเรียนมหาวิทยาลัยและหลักสูตร เป็นผลให้การสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลในการให้บริการประชาชนที่อาจมีการเปลี่ยนแปลงวิถีการดำเนินชีวิตของผู้คน. สรุปมันเป็นสิทธิว่าการลงทุนในสิ่งอำนวยความสะดวกชีวิตขั้นพื้นฐานเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสวัสดิการของประเทศ แต่ศิลปะและวัฒนธรรมมีความสำคัญมากเกินไป ในความคิดของฉันควรจะมีความสมดุลทั้ง การใช้จ่ายเงินเกี่ยวกับวัฒนธรรมและศิลปะไม่เสีย แต่มันคือการลงทุนที่ดีสำหรับการพัฒนาประเทศ ดังนั้นพวกเขาควรได้รับการสนับสนุนทางการเงินที่มีความสำคัญที่คล้ายกันโดยรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับการมาถึงของโลกาภิวัตน์จะเห็นได้ว่า ประเทศมีการใช้จ่ายเงินเป็นจำนวนมากเกี่ยวกับศิลปะและดนตรี เมื่อเร็วๆ นี้ บางคนคิดว่ามันเป็นการเปลืองทรัพยากร ขณะที่บางคนคิดว่ามันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาของประเทศ โดยส่วนตัวก็เห็นด้วยว่า การใช้จ่ายเงินควรจะลงทุนทั้งศิลปะและการบริการสาธารณะ บทความนี้จะอธิบายถึงมุมมองในต่อไปนี้สนับสนุนย่อหน้าการลงทุนในศิลปะ ไม่ต้องเสียเงิน ตัวอย่างเช่น จะได้เงินในคอนเสิร์ตสดจากขายตั๋วในประเทศ รัฐบาลจัดเก็บภาษีบนรายได้ที่ได้รับในการแสดงดังกล่าวและการจัดสรรนี้การคืนเงินในงบประมาณ ดังนั้น การใช้จ่ายเงินในศิลปะ เพิ่มรายได้ในงบประมาณโดยการดึงดูดนักท่องเที่ยวและชาวพื้นเมืองรัฐบาลควรมุ่งเน้นบริการสาธารณะ โดยการสละเงินเพื่อเพิ่มคุณภาพของชีวิต เช่น การระดมทุนในโรงพยาบาลของรัฐจะอนุญาตให้ประชาชนใช้งานปฏิบัติทางการแพทย์ โดยไม่มีต้นทุนแพง ในตัวอย่างอื่น อาจกล่าวได้ว่า การเพิ่มการลงทุนในการศึกษาวิธีการที่อนุญาตให้ทุกคนใช้โรงเรียนดีกว่า มหาวิทยาลัย และหลักสูตร ผลคือ เงินสนับสนุนจากรัฐบาลในการบริการสาธารณะที่สามารถเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของผู้คนสรุปมันอยู่ที่การลงทุนในสิ่งอำนวยความสะดวกพื้นฐานชีวิตเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสวัสดิการของประเทศ แต่ศิลปะและวัฒนธรรมเป็นสำคัญด้วย ในความเห็นของผม ควรมีความสมดุลทั้ง การใช้จ่ายเงินในวัฒนธรรมและศิลปะไม่ใช่ขยะแต่มันคือการลงทุนที่ดีสำหรับการพัฒนาประเทศ จึงควรลงทุนในความสำคัญจากรัฐบาล