Second, the Parties to a treaty sel

Second, the Parties to a treaty seldom explain in the latter why and to
what extent a certain relevant circumstance was taken into account when
drawing a maritime boundary. For this very reason, it is difficult to find
evidence of opinio juris in State practice. On this point, there is an inherent
difficulty in identifying customary rules in the field of maritime delimitation.
Hence, it is hardly surprising that international courts and tribunals
have to rely mainly on judge-made law in this particular field.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง การภาคีสนธิสัญญาค่อยอธิบาย ในเหตุผลหลัง และขอบเขตบางสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องถูกนำมาพิจารณาเมื่อวาดเส้นขอบเขตทางทะเล มากด้วยเหตุนี้ มันเป็นเรื่องยากในการค้นหาหลักฐานของ opinio juris ในทางปฏิบัติของรัฐ จุดนี้ มีการโดยธรรมชาติความยากลำบากในการระบุกฎจารีตประเพณีในด้านการกำหนดเขตทางทะเลดังนั้น มันจะแปลก ๆ ที่ศาลระหว่างประเทศและ tribunalsต้องใช้หลักกฎหมายผู้พิพากษาทำในฟิลด์เฉพาะนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองภาคีสนธิสัญญาไม่ค่อยอธิบายในสมัยเหตุผลและสิ่งที่ขอบเขตสถานการณ์บางอย่างที่เกี่ยวข้องถูกนำเข้าบัญชีเมื่อวาดทะเลอาณาเขต ด้วยเหตุผลอย่างนี้มันเป็นเรื่องยากที่จะหาหลักฐานการ Opinio กฎหมายในทางปฏิบัติของรัฐ ในจุดนี้มีธรรมชาติความยากลำบากในการระบุกฎจารีตประเพณีในด้านการปักปันเขตทางทะเล. จึงเป็นเรื่องน่าแปลกใจว่าศาลระหว่างประเทศและศาลต้องอาศัยส่วนใหญ่เกี่ยวกับกฎหมายผู้พิพากษาทำในด้านนี้โดยเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง ภาคีสนธิสัญญาไม่ค่อยอธิบายหลังทำไมและสิ่งที่ขอบเขตบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับ
สถานการณ์ถูกถ่ายลงในบัญชีเมื่อ
วาดเขตแดนทางทะเล ด้วยเหตุผลนี้ มันเป็นเรื่องยากที่จะหา
หลักฐานความเห็น Juris สภาพการปฏิบัติ ในจุดนี้มีความยากอยู่
ในการระบุกฎจารีตประเพณีในด้านเขตแดนทางทะเล
ดังนั้นมันแทบจะไม่น่าแปลกใจที่ศาลและศาลระหว่างประเทศ
ต้องอาศัยส่วนใหญ่เป็นผู้พิพากษา ทำให้กฎหมายในด้านนี้โดยเฉพาะ