1.Now that it is clear that the tes

1.Now that it is clear that the test for determining whether a child was habitually resident in a place is whether there was some degree of integration by her (or him) in a social and family environment there, may the court, in making that determination in relation to an adolescent child who has resided, particularly if only for a short time, in a place under the care of one of her parents, have regard to her own state of mind during her period of residence there in relation to the nature and quality of that residence? In my view this is the principal question raised by these appeals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.ที่อยู่ชัดเจนว่า เป็นการทดสอบสำหรับการกำหนดว่า เด็กที่เป็นอยู่เนือง ๆ ในว่า มีบางส่วนของเธอ (หรือเขา) ในทางสังคม และ แบบครอบครัวมี ศาล ในการตัดสินใจที่สัมพันธ์กับการรับเด็กวัยรุ่นที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าสำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ อาจ ในสถานภายใต้การดูแลของพ่อแม่ของเธออย่างใดอย่างหนึ่ง มีข้อคำนึงถึงสถานะของตนเองของจิตใจของเธอช่วงของที่อยู่อาศัยมีลักษณะและคุณภาพของที่ ในมุมมองของฉัน นี้เป็นคำถามหลักที่ยกขึ้นอุทธรณ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.Now ว่ามันเป็นที่ชัดเจนว่าการทดสอบในการพิจารณาว่าเด็กเป็นปกติวิสัยที่อาศัยอยู่ในสถานที่ไม่ว่าจะมีระดับของการรวมบางอย่างโดยเธอ (หรือเขา) ในสภาพแวดล้อมทางสังคมและครอบครัวมีอาจศาลในการทำว่า ความมุ่งมั่นในความสัมพันธ์กับเด็กวัยรุ่นที่อาศัยอยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเพียงช่วงเวลาสั้น ๆ ในสถานที่ภายใต้การดูแลของหนึ่งในพ่อแม่ของเธอที่มีเรื่องเกี่ยวกับรัฐของเธอเองของจิตใจในช่วงระยะเวลาของการอยู่อาศัยที่มีเธอในความสัมพันธ์กับธรรมชาติ และคุณภาพของที่อยู่อาศัยที่? ในมุมมองของฉันนี้เป็นคำถามหลักโดยยกอุทธรณ์เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ตอนนี้ก็เป็นที่ชัดเจนว่า การทดสอบเพื่อกำหนดว่า เด็กเป็นอาจิณถิ่นที่อยู่ในสถานที่นั้นว่ามีบางระดับของบูรณาการ โดยเธอ ( หรือเขา ) ในสังคมและสภาพแวดล้อมในครอบครัวนั้น ขอให้ศาลในการกำหนดว่าในความสัมพันธ์กับลูกวัยรุ่นที่อาศัยอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้า สำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ ในสถานที่ภายใต้การดูแลของพ่อแม่ของเธอมีเรื่องรัฐของตัวเองของจิตใจในช่วงเวลาของเธอที่อยู่ที่นั่นในความสัมพันธ์กับธรรมชาติและคุณภาพของที่พัก ? ในมุมมองของฉันนี้เป็นคำถามหลัก โดยยกอุทธรณ์ดังกล่าว