provides disadvantages in that proc

provides disadvantages in that process, and ③ such conduct is an unreasonable act. A case in point is the Supreme Court’s precedent. In the case, a company in a superior position set an unreasonably short due date for product supply, terminated, without any justifiable reason, the supply contract for failing to meet the due date, and imposed a compensation for late delivery on the trading partner. In addition, the KFTC viewed that an act of large retailers to unilaterally change the terms of payment under the product purchase contracts (from 100% cash payment to payment on note, with 30%~50% paid in cash) to the disadvantage of the sellers is categorized as an act of providing disadvantages by abusing its superior position.10

4) Enforcement method

There are two methods of enforcement against unfair trade practices, such as the civil claim for damages and the administrative action. The former is adopted by the United States and Germany that focus on the principles of market economy and private autonomy, while the latter is adopted by Korea and Japan that emphasize government’s intervention. The regulation on unfair trade practices is also divided into two types, such as the general provisions and the special provisions. Whereas the US and Germany have general provisions stipulated in their laws, Korea and Japan include specific provisions in their legal systems.

III. Main Issues

A main issue in the KFTC’s decision and the courts’ judgments in the case was whether the insurers’ non-payment of part of insurance payouts had constituted an act of “giving the transacting partner disadvantages in the execution process of the transaction”, one of the “acts of engaging in a trade with a transacting partner by unfairly taking advantage of its own position in the transaction” set forth in Article 23(1) subparagraph 4 of the MRFTA.

1. Issue of whether an act of providing disadvantages could be acknowledged

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อเสียในการดำเนินกระบวนการ และ③ดังกล่าวเป็น unreasonable กรณีในจุดถึงศาลฎีกาได้ ในกรณี บริษัทในตำแหน่งเหนือกว่าตั้งครบกำหนดการท่องสั้น ๆ วันซัพพลาย ยกเลิก ไม่ มีเหตุผลใด ๆ แข่งขัน สัญญาจัดหาสำหรับการตรงกับวันครบกำหนด และกำหนดค่าตอบแทนสำหรับการจัดส่งล่าช้าในคู่ค้า นอกจากนี้ KFTC ที่ดูที่ของร้านค้าปลีกขนาดใหญ่การเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการชำระเงินภายใต้การซื้อผลิตภัณฑ์ unilaterally สัญญา (จาก 100% เงินสดชำระเงินการชำระเงินบนบันทึกย่อ 30% ~ 50% จ่ายเงินสด) ให้ข้อเสียของการขายจะจัดประเภทให้ข้อเสียโดยการนำของ position.10 อำนวยเป็น

4) วิธีการบังคับ

มีสองวิธีของการบังคับใช้กับการค้าไม่เป็นธรรมปฏิบัติ เช่นอ้างแพ่งสำหรับความเสียหายและการดำเนินการบริหาร เดิมเป็นบุตรบุญธรรม โดยสหรัฐอเมริกาและเยอรมนีที่เน้นหลักการของเศรษฐกิจตลาดและอิสระส่วนตัว ในขณะที่จะเป็นบุตรบุญธรรม โดยเกาหลีและญี่ปุ่นที่เน้นการแทรกแซงของรัฐบาล ข้อบังคับเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมจะยังแบ่งออกเป็นสองชนิด เช่นทั่วไปบทบัญญัติและบทบัญญัติพิเศษ ในขณะที่สหรัฐอเมริกาและเยอรมนีมีบทบัญญัติทั่วไปตามที่กำหนดในกฎหมาย เกาหลีและญี่ปุ่นรวมบทบัญญัติเฉพาะในระบบกฎหมายของตน

III ปัญหาหลัก

ปัญหาหลักในของ KFTC ตัดสินและคำพิพากษาของศาลในกรณีถูกว่าที่ญี่ปุ่นไม่ชำระส่วนหนึ่งของ payouts ประกันได้ทะลักของ "ให้ข้อเสียคู่ transacting ในการดำเนินการของธุรกรรม" "กิจการของเสน่ห์ในการค้ากับหุ้นส่วน transacting โดยใช้ประโยชน์จากตำแหน่งของตนเองในธุรกรรม unfairly" อย่างใดอย่างหนึ่งกำหนดไว้ในบทความ 23(1) subparagraph 4 ของ MRFTA

1. ออกว่าสามารถยอมรับการกระทำให้เสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ให้ข้อเสียในกระบวนการนั้นและ③การปฏิบัติดังกล่าวเป็นกระทำที่ไม่สมควร จุดในกรณีที่เป็นแบบอย่างของศาลฎีกา ในกรณีที่ บริษัท อยู่ในตำแหน่งที่ดีกว่ากำหนดวันครบกำหนดที่สั้นเกินสมควรสำหรับการจัดหาผลิตภัณฑ์ยกเลิกโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรใด ๆ ในสัญญาการจัดหาสำหรับความล้มเหลวเพื่อให้ตรงกับวันครบกำหนดและกำหนดค่าตอบแทนสำหรับการส่งมอบในช่วงปลายกับคู่ค้า นอกจากนี้ KFTC มีความเห็นว่าการกระทำของการค้าปลีกขนาดใหญ่ที่จะต้านการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการชำระเงินภายใต้สัญญาการซื้อผลิตภัณฑ์ (จาก 100% การชำระเงินเป็นเงินสดให้แก่การชำระเงินในบันทึก 30% ~ 50% จ่ายเป็นเงินสด) เพื่อข้อเสียของการ ผู้ขายจะถูกแบ่งเป็นการกระทำของการให้ข้อเสียโดยการเหยียดหยาม position.10 ที่เหนือกว่าวิธีการ 4) การบังคับใช้กฎหมายมีสองวิธีของการบังคับใช้กับการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมเช่นการเรียกร้องทางแพ่งสำหรับความเสียหายและการดำเนินการบริหารเป็น อดีตถูกนำมาใช้โดยประเทศสหรัฐอเมริกาและเยอรมนีที่เน้นหลักการของเศรษฐกิจตลาดและอิสระส่วนตัวในขณะที่หลังถูกนำมาใช้โดยเกาหลีและญี่ปุ่นที่เน้นการแทรกแซงของรัฐบาล ระเบียบว่าด้วยการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรมนอกจากนี้ยังแบ่งออกเป็นสองประเภทเช่นบทบัญญัติทั่วไปและบทบัญญัติพิเศษ ในขณะที่สหรัฐและเยอรมนีมีบทบัญญัติทั่วไปที่กำหนดไว้ในกฎหมายของพวกเขาที่เกาหลีและญี่ปุ่นรวมถึงบทบัญญัติที่เฉพาะเจาะจงในระบบกฎหมายของพวกเขาที่สาม ประเด็นหลักของปัญหาหลักในการตัดสินใจ KFTC และศาล 'ตัดสินในกรณีที่เป็นไม่ว่าจะเป็น บริษัท ประกันที่ชำระเงินที่ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของการจ่ายเงินประกันได้บัญญัติการกระทำของการ "ให้ข้อเสียพันธมิตรทําธุรกรรมในขั้นตอนการดำเนินการของการทำธุรกรรม", หนึ่งใน "การกระทำของการมีส่วนร่วมในการค้ากับคู่ค้าที่ทําธุรกรรมโดยไม่เป็นธรรมการใช้ประโยชน์จากตำแหน่งของตัวเองในการทำธุรกรรม" ที่กำหนดไว้ในมาตรา 23 (1) วรรค 4 จาก MRFTA 1 ประเด็นที่ว่าการกระทำของการให้ข้อเสียที่อาจจะได้รับการยอมรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อเสียในที่กระบวนการ และความประพฤติ③ดังกล่าวเป็นการกระทำที่ไร้เหตุผล กรณีในจุดคือศาลฎีกามาก่อน ในกรณีที่ บริษัท อยู่ในตำแหน่งที่เหนือกว่าตั้งค่าวันที่เนื่องจากไม่มีเหตุผลสั้นสำหรับการจัดหาผลิตภัณฑ์สิ้นสุด โดยไม่มีเหตุผลอันสมควร ใด ๆ , สัญญาจัดหาสำหรับความล้มเหลวให้ตรงกับวันที่กำหนดและการกําหนดค่าตอบแทนสำหรับการส่งมอบล่าช้าในการซื้อขายหุ้นส่วน นอกจากนี้ เห็นว่าการกระทำของ KFTC ร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ซึ่งเปลี่ยนเงื่อนไขการชําระเงินภายใต้สัญญาการซื้อสินค้า ( จาก 100% เงินเงินเงินหมายเหตุ30 % ~ 50% จ่ายเป็นเงินสด ) ข้อเสียของผู้ขายเป็นหลัก เช่น พระราชบัญญัติให้ใช้ position.10

ข้อเสียโดยของกว่า 4 )

มี 2 วิธี ที่ใช้บังคับกับการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม เช่น สิทธิเรียกร้องค่าเสียหายและการบริหารอดีตเป็นลูกบุญธรรมโดยสหรัฐอเมริกาและเยอรมนี ที่มุ่งเน้นหลักการของเศรษฐกิจตลาดและเป็นอิสระส่วนตัว ในขณะที่หลังประกาศใช้ โดยเกาหลีใต้ และญี่ปุ่น ที่เน้นการแทรกแซงของรัฐบาล กฎระเบียบในการปฏิบัติทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ยังแบ่งออกเป็น 2 ชนิด เช่น บทบัญญัติทั่วไปและบทบัญญัติพิเศษในขณะที่สหรัฐฯ และเยอรมนีมีทั่วไปบทบัญญัติระบุไว้ในกฎหมาย เกาหลี และญี่ปุ่น รวมถึงระบบเฉพาะบทบัญญัติในกฎหมายของพวกเขา ประเด็นหลัก



3เป็นปัญหาหลักในการตัดสินใจของ KFTC และศาลพิพากษาคดีว่า ' ประกันไม่จ่ายส่วนหนึ่งของการจ่ายเงินประกันได้บัญญัติการกระทำของ " ให้ธุรกรรมคู่ข้อเสียในกระบวนการการทำธุรกรรม "หนึ่งของ " การมีส่วนร่วมในการค้ากับคู่ค้า โดยการเจรจาซื้อขายไม่เป็นธรรมเอาเปรียบของตัวเองในรายการ " ที่กำหนดไว้ในมาตรา 23 ( 1 ) subparagraph 4 ของ mrfta .

1 ปัญหาว่าพระราชบัญญัติให้ข้อเสียอาจจะยอมรับ