1. IntroductionThe proliferation of

1. Introduction
The proliferation of water hyacinth (Eichhornia crassipes) is
a common environmental problem in tropical regions, especially
because it affects large areas. Water hyacinth is one of the most
productive plants on earth (Gopal, 1984; Malik, 2007). It has
a strong capacity for propagation, especially in eutrophic water
bodies with plenty of nutrients, mainly nitrogen and phosphorus
(Bricker et al., 1999). Water hyacinth takes between 6 and 28 days
to double in weight, and between 4 and 58 days to double in
number based on field measurements; and a mat of medium sized
plants may contain 2 million plants per hectare that weigh
270e400 tons (Gopal, 1987; Epstein, 1998). The proliferation of
water hyacinth can result in detrimental effects, including
exhausting oxygen inwater, interfering with navigation, recreation,
irrigation, and power generation, which in turn may have negative
effects on the environment, human health and economic development
(Mehra et al., 1999; Epstein, 1998).
At present, there are several different approaches to manage the
proliferation of water hyacinth, such as physical removal by
harvesters, biological control, and application of herbicides. Physical
control is not always feasible; it is expensive because it requires
a lot of labor and a convoy of water and land-based vehicles to
transport harvested mats (Malik, 2007). Although many argue that
water hyacinth proliferation can be controlled using chemical or
biological approach, mechanical removal has by far the greatest
potential for environmental reasons. However, the application of
herbicides is expensive and has long term adverse effects on other
communities and the environment, while biological control is still
at the research and development stage and may not suffice alone
(Malik, 2007).
Because water hyacinth is hardy and reproduces rapidly,
controlling the weed involves high costs, but the removal is usually
temporary (Gunnarsson and Petersen, 2007). To be effective, it
requires an economically viable approach; otherwise it will be too

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำมีการแพร่กระจายของผักตบชวา (ผักตบชวา)ปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วไปในภูมิภาคเขตร้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะจะมีผลกับพื้นที่ขนาดใหญ่ ผักตบชวาเป็นหนึ่งในสุดผลิตพืชบนโลก (ผู้ใช้ 1984 มาลิก 2007) มีกำลังแข็งแรงสำหรับการเผยแพร่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในน้ำ eutrophicร่างกาย ด้วยสารอาหาร ส่วนใหญ่เป็นไนโตรเจนและฟอสฟอรัส(Bricker et al. 1999) ผักตบชวาใช้เวลาระหว่าง 6 ถึง 28 วันการเพิ่มน้ำหนัก และ ระหว่างวันที่ 4 และ 58 ทบหมายเลขตามวัดสนาม ขนาดเสื่อของกลางและพืชอาจประกอบด้วยพืช 2 ล้านต่อตารางเมตรที่มีน้ำหนัก270e400 ตัน (ผู้ใช้ 1987 เอ็ป 1998) การแพร่กระจายของผักตบชวาสามารถทำให้ผลอันตราย รวมทั้งเหนื่อย inwater ออกซิเจน รบกวนนำทาง พักผ่อนชลประทาน และ การสร้างพลังงานซึ่งในกลับอาจมีค่าลบผลกระทบสิ่งแวดล้อม สุขภาพของมนุษย์ และการพัฒนาเศรษฐกิจ(Mehra et al. 1999 เอ็ป 1998)ในปัจจุบัน มีหลายวิธีการจัดการที่แตกต่างกันการแพร่กระจายของผักตบชวา เช่นออกทางกายภาพเก็บเกี่ยว ควบคุม และใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช ทางกายภาพควบคุมจะทำงานไม่เป็นไป เสมอ มันมีราคาแพงเนื่องจากต้องการแรงงานและขบวนน้ำและยานพาหนะโดยการขนส่งเก็บเกี่ยวเสื่อ (มาลิก 2007) แม้ว่าหลายคนยืนยันที่สามารถควบคุมการแพร่กระจายผักตบชวาใช้เคมี หรือวิธีทางชีวภาพ กำจัดกลได้โดยไกลสุดศักยภาพสิ่งแวดล้อมด้วยเหตุผล อย่างไรก็ตาม การประยุกต์สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีราคาแพง และมีผลกระทบระยะยาวในอีกชุมชนและสิ่งแวดล้อม ในขณะที่ควบคุมก็ในการวิจัยและพัฒนาขั้นตอน และอาจพอเพียงคนเดียว(มาลิก 2007)เนื่องจากผักตบชวามีความอดทน และสร้างเพิ่มอย่างรวดเร็วการควบคุมวัชพืชเกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายสูง แต่การกำจัดจะชั่วคราว (Gunnarsson และ Petersen, 2007) มีประสิทธิภาพ มันต้องใช้วิธีการเศรษฐกิจ มิฉะนั้น มันจะเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
การงอกของผักตบชวา (Eichhornia crassipes) เป็น
ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่พบบ่อยในภูมิภาคเขตร้อนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เพราะมันส่งผลกระทบต่อพื้นที่ขนาดใหญ่ ผักตบชวาเป็นหนึ่งในที่สุด
พืชการผลิตที่อยู่ในแผ่นดิน (โกปาล 1984; มาลิก, 2007) มันมี
กำลังการผลิตที่แข็งแกร่งสำหรับการขยายพันธุ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในน้ำ eutrophic
ร่างกายมีความอุดมสมบูรณ์ของสารอาหารส่วนใหญ่เป็นไนโตรเจนและฟอสฟอรัส
(บริกเค et al., 1999) ผักตบชวาจะใช้เวลาระหว่าง 6 และ 28 วัน
จะเป็นสองเท่าในน้ำหนักและระหว่างวันที่ 4 และ 58 วันที่จะเป็นสองเท่าใน
จำนวนขึ้นอยู่กับวัดสนาม; และเสื่อของกลาง
พืชอาจมี 2 ล้านพืชต่อเฮกตาร์ที่มีน้ำหนัก
270e400 ตัน (โกปาล 1987; Epstein, 1998) การงอกของ
ผักตบชวาสามารถทำให้เกิดผลอันตรายรวมทั้ง
การหลบหนี inwater ออกซิเจนรบกวนนำทาง, นันทนาการ,
การชลประทานและการผลิตกระแสไฟฟ้าซึ่งในทางกลับกันอาจจะมีเชิงลบ
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสุขภาพของมนุษย์และการพัฒนาทางเศรษฐกิจ
(Mehra et al., ปี 1999. Epstein, 1998)
ในปัจจุบันมีวิธีการที่แตกต่างกันในการจัดการ
การแพร่กระจายของผักตบชวาเช่นการกำจัดทางกายภาพโดยการ
นวด, การควบคุมทางชีวภาพและการประยุกต์ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช ทางกายภาพ
การควบคุมจะไม่เสมอไปได้; มันแพงเพราะต้องใช้
แรงงานจำนวนมากและขบวนรถขนส่งน้ำและที่ดินที่ใช้เพื่อให้
การขนส่งเสื่อเก็บเกี่ยว (มาลิก, 2007) แม้ว่าจะมีหลายคนยืนยันว่า
การแพร่กระจายผักตบชวาสามารถควบคุมการใช้สารเคมีหรือ
วิธีการทางชีวภาพกำจัดกลมีไกลโดยที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ที่มีศักยภาพสำหรับเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตามการประยุกต์ใช้
สารเคมีกำจัดวัชพืชมีราคาแพงและมีผลกระทบในระยะยาวอื่น ๆ
ชุมชนและสิ่งแวดล้อมในขณะที่การควบคุมทางชีวภาพยังคงเป็น
ที่การวิจัยและพัฒนาขั้นตอนและอาจจะไม่พอเพียงคนเดียว
(มาลิก, 2007).
เนื่องจากผักตบชวาคืออดทนและผลิตซ้ำ อย่างรวดเร็ว
ในการควบคุมวัชพืชที่เกี่ยวข้องกับค่าใช้จ่ายสูง แต่การกำจัดโดยปกติจะเป็น
ชั่วคราว (Gunnarsson และปีเตอร์เสน 2007) จะมีประสิทธิภาพก็
ต้องใช้วิธีการที่มีศักยภาพทางเศรษฐกิจ; มิฉะนั้นจะเป็นมากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำการแพร่กระจายของผักตบชวาผักตบชวา )ปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วไปในภูมิภาคเขตร้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะมันมีผลต่อพื้นที่ขนาดใหญ่ ผักตบชวา เป็นหนึ่งใน ที่สุดการผลิตพืชบนโลก ( Gopal , 1984 ; มาลิค 2550 ) มันมีความแข็งแกร่งในการขยายพันธุ์ โดยเฉพาะน้ำในยูโทรฟิกร่างกายด้วยสารอาหารมากมาย ส่วนใหญ่เป็นไนโตรเจนและฟอสฟอรัส( Bricker et al . , 1999 ) ผักตบชวาจะใช้เวลาระหว่าง 6 และ 28 วันเพิ่มน้ำหนัก และ ระหว่าง 4 และ 58 วัน คู่ในหมายเลขยึดวัดทุ่ง และเสื่อของขนาดกลางพืชอาจประกอบด้วย 2 ล้านต้นต่อเฮกแตร์ ที่ชั่งน้ำหนัก270e400 ตัน ( Gopal , 1987 ; Epstein , 1998 ) การแพร่กระจายของผักตบชวาสามารถส่งผลในผลอันตราย ได้แก่หลบหนีในออกซิเจน รบกวนทางนันทนาการการชลประทานและการผลิตไฟฟ้า ซึ่งในทางกลับอาจจะต้องลบผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ และการพัฒนาเศรษฐกิจ( รา et al . , 1999 ; Epstein , 1998 )ปัจจุบัน มีหลายวิธีที่แตกต่างเพื่อจัดการการงอกของผักตบชวา เช่น การบำบัดโดยกายภาพเก็บเกี่ยว , การควบคุมทางชีวภาพ และการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช . ทางกายภาพการควบคุมจะไม่เสมอเป็นไปได้ มันแพงเพราะมันต้องมีมากของแรงงาน และรถน้ำ และยานพาหนะที่ใช้ไปขนส่งเก็บเสื่อ ( มาลิค 2550 ) แม้ว่าหลายคนเถียงว่าผักตบชวา สามารถควบคุมการใช้สารเคมี หรือวิธีการทางชีวภาพ กำจัดได้โดยไกลที่ยิ่งใหญ่ที่สุด กลที่อาจเกิดขึ้นสำหรับเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม การใช้สารกำจัดวัชพืชที่มีราคาแพงและมีระยะยาวผลกระทบต่ออื่น ๆสังคม ชุมชน และสิ่งแวดล้อม ในขณะที่การควบคุมทางชีววิทยา ยังคงเป็นในการวิจัย และพัฒนาขั้นตอนและอาจจะไม่พอ คนเดียว( มาลิค 2550 )เนื่องจากผักตบชวาเป็น hardy และ reproduces อย่างรวดเร็วการควบคุมวัชพืชที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนที่สูง แต่เอาเป็นปกติชั่วคราว ( กันนาร์สัน และ ปีเตอร์สัน , 2007 ) ให้มีประสิทธิภาพ ,ต้องมีแนวทางศักยภาพทางเศรษฐกิจ มิฉะนั้นมันจะเกินไป