B.1.2 CAP’s position on non-broadca

B.1.2 CAP’s position on non-broadcast marketing communications for e-cigarette retailers
which do not promote products
As described above, pending the outcome of this consultation the CAP Code will prohibit
marketing communications with the direct or indirect effect of promoting an unlicensed,
nicotine-containing e-cigarette.
However CAP considers that the prohibition in law does not necessarily prevent
advertisements which promote the existence of an e-cigarette retailer but do not show or
refer to actual products. Therefore CAP intends that ads for e-cigarette retailers which do
not have the effect of promoting an e-cigarette (for example by showing or referring to a
product) and do not trigger any of the criteria used to identify indirect promotion above
should, all other factors being equal, not be prohibited.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตำแหน่ง B.1.2 ฝาบนไม่ได้ออกอากาศสื่อสารการตลาดสำหรับร้านค้าปลีกของบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งไม่ส่งเสริมผลิตภัณฑ์อธิบายข้างต้น ระหว่างการรอผลการให้คำปรึกษานี้ รหัสหมวกจะห้ามไม่ให้สื่อสารการตลาด มีผลกระทบโดยตรง หรือทางอ้อมในการส่งเสริมการใช้งานที่ประกอบด้วยนิโคตินบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์อย่างไรก็ตาม ฝาพิจารณาว่า การห้ามในกฎหมายไม่จำเป็นต้องป้องกันโฆษณาที่ส่งเสริมการดำรงอยู่ของตัวแทนจำหน่ายบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ แต่ไม่แสดง หรือดูสินค้าจริง ดังนั้น หมวกตั้งใจที่โฆษณาสำหรับร้านค้าปลีกของบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งทำไม่มีผลในการส่งเสริมมีบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ (ตัวอย่างเช่น ด้วยการแสดง หรืออ้างอิงถึงการสินค้า) และเรียกตามเกณฑ์ที่ใช้ในการระบุทางอ้อมโปรโมชั่นข้างต้นควร ปัจจัยอื่น ๆ เท่าเทียมกัน ไม่ถูกห้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตำแหน่ง B.1.2 CAP ในการสื่อสารการตลาดที่ไม่ได้ออกอากาศสำหรับร้านค้าปลีกบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์
ที่ไม่ได้ส่งเสริมการขายผลิตภัณฑ์
ดังกล่าวข้างต้นรอผลของการให้คำปรึกษานี้รหัส CAP จะห้ามการ
สื่อสารการตลาดที่มีผลกระทบโดยตรงหรือโดยอ้อมของการส่งเสริมบังเอิญ
นิโคติน -containing บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์.
อย่างไรก็ตาม CAP พิจารณาแล้วเห็นว่าข้อห้ามในกฎหมายไม่จำเป็นต้องป้องกันไม่ให้
มีการโฆษณาที่ส่งเสริมการดำรงอยู่ของร้านค้าปลีกบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ แต่ไม่ได้แสดงหรือ
อ้างอิงถึงผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นจริง ดังนั้น CAP ตั้งใจว่าโฆษณาสำหรับร้านค้าปลีกบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่
ได้มีผลกระทบของการส่งเสริมบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ (เช่นโดยการแสดงหรือหมายถึงการให้
ผลิตภัณฑ์) และไม่ก่อให้เกิดการใด ๆ ของเกณฑ์ที่ใช้ในการระบุโปรโมชั่นทางอ้อมดังกล่าวข้างต้น
ควรทั้งหมด ปัจจัยอื่น ๆ ที่เท่าเทียมกันไม่มีลักษณะต้องห้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

b.1.2 หมวกตำแหน่งไม่การตลาดการสื่อสารออกอากาศสำหรับบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ร้านค้าปลีกซึ่งไม่ส่งเสริมผลิตภัณฑ์ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น พิจารณาผลของการปรึกษาหารือรหัสหมวกจะต้องห้ามการสื่อสารทางการตลาดที่มีผลกระทบโดยตรงหรือโดยอ้อมในการส่งเสริมการอนุญาต ,นิโคตินที่มีบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ .อย่างไรก็ตาม หัวหน้าเห็นว่าข้อห้ามในกฎหมาย ไม่จําเป็นต้องป้องกันโฆษณาที่ส่งเสริมการดำรงอยู่ของบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ค้าปลีกแต่ไม่แสดงหรือดูสินค้าจริง จึงตั้งใจว่า หมวกโฆษณาบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ร้านค้าปลีกซึ่งทำไม่มีผลของการส่งเสริมบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ ( ตัวอย่างเช่นโดยการแสดงหรือการอ้างถึงผลิตภัณฑ์ ) และไม่ก่อให้เกิดใด ๆ เกณฑ์ที่ใช้ในการส่งเสริมทางอ้อมระบุข้างต้นควร ปัจจัยอื่น ๆ ทั้งหมด เท่าเทียมกัน ไม่ห้าม