In spite of the strong opposition t

In spite of the strong opposition to new and stricter environmental laws, however, it is still possible to attack the problem of chemical pollution; but we must attack it from ll1I‘66 directions. First, we need more independent research into the effects of chemicals by scientists who are not paid by the government or by large industrial companies. Second, scientists need to educate the general public and inform them about the dangers of chemicals in the environment. If the public knows that a certain chemical threatens the health of their children, then it will put pressure on politicians in local and national governments. If the politicians want to remain in office, they will take action to correct the situation. Third, economists need to educate governments about the long-tern economic costs of chemicals. It will be extremely expensive to clean areas of land which are contaminated by chemicals; it will be even more costly to give medical treatment to people who are suffering from serious illnesses after exposure to dangerous chemicals. If governments realize this, the short-term economic benefits of chemicals will seem much less attractive to them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าฝ่ายค้านที่แข็งแกร่งกับกฎหมายสิ่งแวดล้อมใหม่ และเข้มงวด อย่างไรก็ตาม ก็ยังสามารถโจมตีปัญหามลพิษเคมี แต่เราต้องโจมตีจากทิศ ' 66 ll1I ครั้งแรก เราต้องวิจัยมากขึ้นเป็นผลกระทบของสารเคมีโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้จ่าย โดยรัฐบาล หรือบริษัทอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ สอง นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องรู้ประชาชนทั่วไป และแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับอันตรายของสารเคมีในสิ่งแวดล้อม หากประชาชนทราบว่า สารเคมีบางอย่างคุกสุขภาพของลูก แล้วมันจะดันนักการเมืองในท้องถิ่นและรัฐบาลแห่งชาติ ถ้านักการเมืองต้องอยู่ใน office พวกเขาจะดำเนินการเพื่อแก้ไขสถานการณ์ ที่สาม นักเศรษฐศาสตร์ต้องสอนสั่งรัฐบาลเกี่ยวกับต้นทุนทางเศรษฐกิจตื่นลองของสารเคมี มันจะแพงมากทำความสะอาดพื้นที่ของแผ่นดินซึ่งปนเปื้อน ด้วยสารเคมี มันจะยิ่งเสียค่าใช้จ่ายการรักษาพยาบาลแก่ผู้ที่ทุกข์ทรมานจากโรคร้ายแรงหลังจากสัมผัสกับสารเคมีอันตราย ถ้ารัฐบาลรู้นี้ benefits เศรษฐกิจระยะสั้นของสารเคมีจะดูน่าสนใจมากน้อยไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งๆที่มีความขัดแย้งรุนแรงใหม่และกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวด แต่ก็ยังคงเป็นไปได้ที่จะโจมตีปัญหามลพิษทางเคมี; แต่เราต้องโจมตีมันจากทิศทาง ll1I'66 อันดับแรกเราต้องวิจัยอิสระมากขึ้นในการศึกษาผลกระทบของสารเคมีโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้จ่ายโดยรัฐบาลหรือโดย บริษัท อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ประการที่สองนักวิทยาศาสตร์ต้องให้ความรู้แก่ประชาชนทั่วไปและแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับอันตรายของสารเคมีในสภาพแวดล้อม หากประชาชนรู้ว่าสารเคมีบางอย่างที่คุกคามสุขภาพของเด็กของพวกเขาแล้วมันจะสร้างแรงกดดันต่อนักการเมืองในรัฐบาลท้องถิ่นและระดับชาติ ถ้านักการเมืองต้องการที่จะยังคงอยู่ในของ CE fi, พวกเขาจะดำเนินการเพื่อแก้ไขสถานการณ์ ประการที่สามนักเศรษฐศาสตร์ต้องให้ความรู้แก่รัฐบาลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจในระยะยาวเทินของสารเคมี มันจะมีราคาแพงมากในการทำความสะอาดพื้นที่ของที่ดินที่ได้รับการปนเปื้อนจากสารเคมี; มันจะเป็นค่าใช้จ่ายมากยิ่งขึ้นที่จะให้การรักษาพยาบาลให้กับผู้ที่กำลังทุกข์ทรมานจากการเจ็บป่วยที่รุนแรงหลังจากที่สัมผัสกับสารเคมีอันตราย หากรัฐบาลตระหนักถึงนี้ Bene เศรษฐกิจระยะสั้น Fi TS ของสารเคมีที่จะดูเหมือนมากน้อยที่น่าสนใจให้กับพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งๆที่ของฝ่ายค้านที่แข็งแกร่งในใหม่และกฎหมายที่เข้มงวดด้านสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม มันยังสามารถโจมตีปัญหามลพิษทางเคมี แต่เราต้องโจมตีจาก ll1i '66 เส้นทาง ก่อนอื่น เราต้องค้นคว้าอิสระมากขึ้นในผลกระทบของสารเคมีโดยนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่จ่ายโดยรัฐบาลหรือ บริษัท อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ประการที่สองนักวิทยาศาสตร์ต้องให้การศึกษาแก่ประชาชนทั่วไป และแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับอันตรายของสารเคมีในสิ่งแวดล้อม ถ้าประชาชนรู้ว่า สารเคมีบางอย่างที่คุกคามสุขภาพของเด็กของพวกเขา มันก็จะกดดันนักการเมืองท้องถิ่นและรัฐบาลแห่งชาติ ถ้านักการเมืองจะยังคงอยู่ในจึง CE , พวกเขาจะดำเนินการเพื่อแก้ไขสถานการณ์ ประการที่สามนักเศรษฐศาสตร์ต้องให้การศึกษาแก่รัฐบาลเกี่ยวกับนกนางนวลแกลบยาวค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของสารเคมี มันจะแพงมาก ทำความสะอาดพื้นที่ที่ปนเปื้อนสารเคมี ก็จะยิ่งแพง เพื่อให้แพทย์รักษาให้กับผู้ที่กำลังทุกข์ทรมานจากการเจ็บป่วยที่ร้ายแรงหลังจากการสัมผัสกับสารเคมีที่เป็นอันตราย หากรัฐบาลตระหนักถึงนี้สั้นดีทางเศรษฐกิจ จึงใช้สารเคมีจะดูมีเสน่ห์มากน้อยกับพวกเขา