The fact that there is no approved

The fact that there is no approved treatment for Ebola does not justify trying out whatever we have that might work because there is an epidemic of convenience. On the other hand, if the drugs we are currently working on have been shown to be reasonably safe, and if there is realistic and robust African review and the recipients’ informed, voluntary consent, use of American-developed drugs in Africa could be justified. They could be made available as treatment under some form of expanded access/compassionate use program. Nonetheless, it would be critical to keep detailed records on all people who got the drugs so that we could learn from this experience. We have already failed to adequately respond to the current epidemic; what we are doing now is, in many ways, preparing to handle the next one better.
Does the situation have any parallels in history?
Yes, at the beginning of the HIV/AIDS epidemic, for example, ACT-UP demanded access to all sorts of investigational drugs, as well as the use of existing drugs for new purposes. One infamous drug that did not work was the French drug HPA-23, which Rock Hudson flew to Paris to obtain in 1984. Another was Suranim, which had been widely used to treat African sleeping sickness and was touted as “promising” for treating HIV infection. Still other researchers announced that they had cured AIDS using cyclosporine. Perhaps the closest parallel was when a Zairian scientist announced at a press conference that he had a “possible” cure for AIDS. Following that, the number of men in Zaire who believed AIDS could be cured doubled, and educational efforts aimed at prevention were set back.
The same could happen here—unrealistic beliefs in a “cure” for Ebola could set back the absolutely essential public health messages of disease containment and control. I also think that any strategy we in the US adopt that is centered on a new or miracle drug cure for Ebola will do little or nothing for those suffering from the disease in Africa, but could provide us with a comforting illusion that we are doing something to help.
How different would the government response to Ebola be, in your view, if the outbreak was in Europe instead of Africa?
You have to ask? Night and day. The very first patients would have been isolated immediately, their contacts monitored closely, and the disease effectively dealt with before it could spread.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความจริงที่ว่ามีไม่มีการรักษาได้รับการอนุมัติสำหรับอีโบลาจัดลองสิ่งที่เรามี ที่อาจทำงานเนื่องจากมีการแพร่ระบาดของความสะดวกสบาย บนมืออื่น ๆ ยาที่เรากำลังทำงานอยู่ได้รับการแสดงเพื่อความปลอดภัยพอสมควร และ ถ้ามีจริง และทนรีวิวแอฟริกา และของผู้รับ ทราบ ความยินยอมโดยสมัครใจ ใช้ยาอเมริกันที่ได้รับการพัฒนาในแอฟริกาอาจจะชิดขอบ พวกเขาอาจทำเป็นรักษาภายใต้รูปแบบของโปรแกรมใช้ขยายเข้า/ผู้มีความเมตตา อย่างไรก็ตาม มันจะสำคัญการบันทึกรายละเอียดกับทุกคนที่ได้รับยาเพื่อให้เราสามารถเรียนรู้จากประสบการณ์นี้ เราล้มเหลวอย่างเพียงพอตอบสนองต่อการระบาดปัจจุบัน เราทำอะไรอยู่ มาย เตรียมที่จะจัดการต่อดีกว่าสถานการณ์มีแนวใด ๆ ในประวัติศาสตร์หรือไม่ใช่ ที่จุดเริ่มต้นของการระบาดของโรคเอดส์ เช่น ACT ขึ้นเรียกร้องการเข้าถึงเพื่อการทดลองยาเสพติดทุกประเภท รวมทั้งการใช้ยาที่มีอยู่สำหรับวัตถุประสงค์ใหม่ ยาเสพติดที่น่าอับอายหนึ่งที่ไม่ทำงานถูกฝรั่งเศสยาพะ-23 ซึ่งร็อคฮัดสันบินไปปารีสไปรับในปี 1984 อีกไม่ Suranim ซึ่งมีใช้แพร่หลายในการรักษาโรคนอนแอฟริกัน และถูก touted เป็น "สัญญา" สำหรับการรักษาติดเชื้อเอชไอวี ยัง นักวิจัยอื่น ๆ ประกาศว่า พวกเขาได้หายโรคเอดส์ใช้ cyclosporine บางทีขนานใกล้ถูกเมื่อนักวิทยาศาสตร์ Zairian ประกาศในงานแถลงข่าวว่า เขามีการรักษา "ไปได้" สำหรับโรคเอดส์ ที่ สองเท่าจำนวนคนในซาอีร์ที่เชื่อว่า สามารถรักษาโรคเอดส์ และความพยายามการศึกษามุ่งที่การป้องกันการตั้งค่ากลับเดียวกันอาจเกิดขึ้นที่นี่ซึ่งไม่เป็นความจริงความเชื่อในการ "รักษา" สำหรับอีโบลาอาจตั้งข้อสำคัญอย่างสาธารณสุขบรรจุโรคและควบคุมได้ ผมยังคิดว่า กลยุทธ์ใด ๆ ในสหรัฐอเมริกานำมาใช้ที่เน้นใหม่ หรือรักษายามิราเคิลอีโบลาจะทำน้อยหรือไม่มีอะไรสำหรับผู้ที่ทุกข์ทรมานจากโรคในแอฟริกา แต่สามารถให้เรากับภาพลวงตาปลอบโยนที่เรากำลังทำสิ่งที่จะช่วยแตกต่างการตอบสนองต่อรัฐบาลอีโบลาจะ ในมุมมอง ถ้าการระบาดในยุโรปแทนแอฟริกาคุณต้องการ วันและกลางคืน จะได้รับผู้ป่วยแรกแยกทันที ดูแลอย่างใกล้ชิดของผู้ติดต่อ และโรคอย่างมีประสิทธิภาพจัดการกับก่อนมันสามารถแพร่กระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความจริงที่ว่าไม่มีการรักษาที่ได้รับอนุมัติสำหรับ Ebola ไม่ปรับการพยายามออกสิ่งที่เรามีที่อาจทำงานเนื่องจากมีการแพร่ระบาดของความสะดวกสบาย ในทางตรงกันข้ามถ้ายาเสพติดที่เรากำลังทำงานอยู่บนได้รับการแสดงเพื่อความปลอดภัยพอสมควรและถ้ามีจริงและมีประสิทธิภาพการตรวจสอบแอฟริกันและแจ้งให้ได้รับความยินยอมสมัครใจของผู้รับใช้ของยาเสพติดชาวอเมริกันได้รับการพัฒนาในแอฟริกาอาจเป็นธรรม . พวกเขาอาจจะทำให้ใช้ได้ในฐานะรักษาภายใต้รูปแบบของการขยายการเข้าถึง / การใช้งานโปรแกรมบางความเห็นอกเห็นใจ อย่างไรก็ตามก็จะมีความสำคัญในการเก็บบันทึกรายละเอียดเกี่ยวกับทุกคนที่มียาเสพติดเพื่อให้เราสามารถเรียนรู้จากประสบการณ์นี้ เราจะยังไม่ได้แล้วที่จะเพียงพอตอบสนองต่อการระบาดของโรคในปัจจุบัน สิ่งที่เรากำลังทำอยู่ตอนนี้คือในหลาย ๆ วิธีการเตรียมความพร้อมในการจัดการต่อไปดีกว่า.
ไม่สถานการณ์ที่มีความคล้ายคลึงใด ๆ ในประวัติศาสตร์?
ใช่ที่จุดเริ่มต้นของการแพร่ระบาดของเอชไอวี / เอดส์เช่น, ACT-UP เรียกร้องการเข้าถึงทั้งหมด ประเภทของยาเสพติดการวิจัยเช่นเดียวกับการใช้ยาเสพติดที่มีอยู่เพื่อวัตถุประสงค์ใหม่ หนึ่งยาเสพติดที่น่าอับอายที่ไม่ทำงานเป็นยาเสพติดที่ฝรั่งเศส HPA-23 ซึ่งร็อคฮัดสันบินไปยังกรุงปารีสที่จะได้รับในปี 1984 อีก Suranim ซึ่งได้รับการใช้กันอย่างแพร่หลายในการรักษาโรคภัยไข้เจ็บนอนแอฟริกันและได้รับการขนานนามว่าเป็น "แนวโน้ม" สำหรับการรักษาเอชไอวี การติดเชื้อ นักวิจัยอื่น ๆ ยังคงประกาศว่าพวกเขาได้หายโรคเอดส์โดยใช้ cyclosporine บางทีอาจจะเป็นคู่ขนานที่ใกล้เคียงที่สุดก็คือตอนที่เป็นนักวิทยาศาสตร์ Zairian ประกาศในงานแถลงข่าวว่าเขามีรักษา "เป็นไปได้" โรคเอดส์ ต่อไปนี้ที่จำนวนของคนใน Zaire ที่เชื่อกันว่าโรคเอดส์สามารถรักษาให้หายขาดได้สองเท่าและความพยายามในการศึกษามุ่งเป้าไปที่การป้องกันการถูกตั้งค่ากลับ.
เดียวกันอาจเกิดขึ้นกับความเชื่อที่นี่ไม่สมจริงในการแก้ "" สำหรับอีโบลาสามารถตั้งกลับมาสุขภาพของประชาชนจำเป็นอย่างยิ่ง ข้อความจากภาชนะบรรจุและควบคุมโรค ผมยังคิดว่ากลยุทธ์ใด ๆ ที่เราในสหรัฐอเมริกานำมาใช้ที่เป็นศูนย์กลางในการรักษายาเสพติดใหม่หรือมิราเคิลสำหรับอีโบลาจะทำน้อยหรือไม่มีอะไรสำหรับผู้ที่ทุกข์ทรมานจากโรคในแอฟริกา แต่สามารถให้เราด้วยภาพลวงตาปลอบโยนว่าเรากำลังทำอะไรบางอย่าง ที่จะช่วยให้.
วิธีการที่แตกต่างกันเพื่อตอบสนองของรัฐบาลอีโบลาจะเป็นในมุมมองของคุณหากเกิดการระบาดอยู่ในยุโรปแทนของแอฟริกา?
คุณต้องถาม? กลางคืนและกลางวัน. ผู้ป่วยรายแรกมากจะได้รับการแยกทันทีติดต่อของพวกเขาอย่างใกล้ชิดและโรคได้อย่างมีประสิทธิภาพจัดการกับก่อนที่มันจะแพร่กระจาย