Figure 1 provides a graphic illustr

Figure 1 provides a graphic illustration of DSM categories defined by NERC’s Demand-Side
Management Task Force (DSMTF), the charter of which is included in Appendix I. Though
the categories differ from those described in FERC’s report7
, they focus exclusively on
supporting data collection and analysis measuring their influence on bulk system reliability.
The DSMTF recommends a two-phased approach.
ƒ Phase I: The metrics and glossary should be validated further and data collection
for historical performance of DSM that has this highest influences the reliability.
Similarly, the Reliability Assessment Subcommittee (RAS) is requested to obtain
forecast DSM for reliability assessments.
ƒ Phase II: Once the historic data collection approach is developed and analysis
begun, data collection can be expanded to those programs that have a smaller
influence reliability. The RAS should mirror this approach in future reliability
assessment data collection.
Data requirements are driven by the desired metrics/analysis. In a subsequent section of this
report, recommendations are provided for both, which are the basis of the data collection
recommendations.
After evaluating DSM categorization, the task force identified those which have the highest
influence on reliability and selected these for Phase I historic and forecast assessment.
Mindful of the Load Forecasting Working Group’s suggestions, the task force also included
these items in their Phase I recommendations.
Phase II items where then added, with advice from the Resource Issues Subcommittee, to
complete the recommendations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 1 แสดงรูปภาพประกอบของ DSM ประเภทกำหนด โดยความต้องการของ NERC ด้านการจัดการแรงงาน (DSMTF), กฎบัตรซึ่งอยู่ในภาคผนวก I. ว่าประเภทแตกต่างจากที่อธิบายไว้ใน report7 ของ FERCพวกเขามุ่งเน้นเฉพาะในสนับสนุนการรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์วัดผลในกลุ่มระบบความน่าเชื่อถือDSMTF แนะนำวิธีที่สองค่อย ๆระยะ i:การวัดและอภิธานศัพท์ควรต้องตรวจสอบเพิ่มเติมและรวบรวมข้อมูลการปฏิบัติงานย้อนหลังของ DSM ที่ได้นี้สูงสุดที่มีอิทธิพลต่อความน่าเชื่อถือในทำนองเดียวกัน คณะอนุกรรมการประเมินความน่าเชื่อถือ (RAS) ต้องได้รับการคาดการณ์ DSM สำหรับประเมินความน่าเชื่อถือระยะที่สอง: เมื่อมีพัฒนาวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลทางประวัติศาสตร์ และการวิเคราะห์เริ่ม รวบรวมข้อมูลสามารถขยายโปรแกรมเหล่านั้นที่ได้มีขนาดเล็กมีอิทธิพลต่อความน่าเชื่อถือ ราควรสะท้อนวิธีการนี้ในความน่าเชื่อถือในอนาคตเก็บรวบรวมข้อมูลประเมินผลข้อมูลความต้องการกำลังขับเคลื่อน ด้วยการวัด/วิเคราะห์ระบุ ในส่วนต่อไปนี้รายงาน คำแนะนำมีทั้ง ซึ่งเป็นพื้นฐานของการเก็บข้อมูลคำแนะนำหลังจากประเมินประเภท DSM แรงงานระบุผู้ที่มีที่สูงที่สุดจากมีอิทธิพลต่อการความน่าเชื่อถือ และเลือกเหล่านี้ในระยะที่ผมประเมินอดีต และคาดการณ์คำนึงถึงคำแนะนำโหลดการคาดการณ์การทำงานของ กลุ่ม แรงงานรวมรายการเหล่านี้ในระยะของผมแนะนำระยะที่สองรายการแล้วเพิ่ม แนะองค์ประกอบปัญหาทรัพยากร การทำคำแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 1 มีภาพประกอบประเภท DSM กำหนดโดย NERC ของความต้องการด้าน
การบริหารจัดการ Task Force (DSMTF) กฎบัตรซึ่งรวมอยู่ในภาคผนวก I. แม้ว่า
ประเภทแตกต่างจากที่อธิบายไว้ใน report7 FERC ของ
พวกเขามุ่งเน้นเฉพาะใน
การสนับสนุนการเก็บรวบรวมข้อมูล การวัดและการวิเคราะห์อิทธิพลของพวกเขาในความน่าเชื่อถือของระบบจำนวนมาก.
DSMTF แนะนำวิธีการสองจะค่อย ๆ .
?? Phase I: ตัวชี้วัดและคำศัพท์ที่ควรจะตรวจสอบต่อไปและการเก็บรวบรวมข้อมูล
สำหรับการทำงานทางประวัติศาสตร์ของแพ็ทริกที่มีอิทธิพลสูงสุดนี้ความน่าเชื่อถือ.
ในทำนองเดียวกันคณะอนุกรรมการประเมินความน่าเชื่อถือ (RAS) มีการร้องขอที่จะได้รับ
การคาดการณ์ DSM สำหรับการประเมินความน่าเชื่อถือ.
?? ระยะที่สอง: เมื่อวิธีการเก็บรวบรวมข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่ได้รับการพัฒนาและการวิเคราะห์
เริ่มเก็บรวบรวมข้อมูลสามารถขยายได้ถึงโปรแกรมที่มีขนาดเล็ก
ความน่าเชื่อถือที่มีอิทธิพลต่อ RAS ควรสะท้อนวิธีการนี้ในความน่าเชื่อถือในอนาคต
การเก็บรวบรวมข้อมูลการประเมิน.
ต้องการข้อมูลจะขับเคลื่อนด้วยตัวชี้วัดที่ต้องการ / การวิเคราะห์ ในส่วนที่ตามมาของการนี้
รายงานข้อเสนอแนะที่มีให้สำหรับทั้งสองซึ่งเป็นพื้นฐานของการเก็บรวบรวมข้อมูล
คำแนะนำ.
หลังจากการประเมินการจัดหมวดหมู่ DSM แรงงานระบุผู้ที่มีความสูงที่สุด
มีอิทธิพลต่อความน่าเชื่อถือและเลือกเหล่านี้สำหรับระยะที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์และการคาดการณ์ การประเมิน.
สติของโหลดพยากรณ์ข้อเสนอแนะของคณะทำงานกำลังงานยังรวมถึง
รายการเหล่านี้ในระยะที่พวกเขาให้คำแนะนำฉัน.
ระยะที่สองรายการที่แล้วเพิ่มคำแนะนำจากทรัพยากรปัญหาคณะอนุกรรมการเพื่อ
เสร็จสิ้นคำแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 1 แสดงภาพกราฟิกของ DSM ประเภทที่กำหนดโดย nerc ความต้องการด้านการจัดการงานบังคับ ( dsmtf ) กฎบัตรซึ่งรวมอยู่ในภาคผนวกที่ I . แม้ว่า
ประเภทที่แตกต่างจากที่อธิบายไว้ในคณะกรรมการของ report7

สนับสนุนพวกเขามุ่งเน้นเฉพาะในการเก็บรวบรวมข้อมูลและการวิเคราะห์ข้อมูลการวัดอิทธิพลของความน่าเชื่อถือของระบบขนาดใหญ่
การ dsmtf แนะนำสองอย่าง วิธีการ
เจ้าระยะที่ 1 : ตัวชี้วัดและอภิธานศัพท์ควรตรวจสอบเพิ่มเติม และรวบรวมข้อมูลเพื่อประสิทธิภาพ
ประวัติศาสตร์ของ DSM ที่มีอิทธิพลสูงสุดนี้ความน่าเชื่อถือ .
ส่วนความเที่ยงการประเมิน ( RAS ) คณะอนุกรรมการร้องขอรับพยากรณ์ DSM สำหรับการประเมินค่า
.
เจ้าระยะที่ 2 :เมื่อรวบรวมข้อมูลประวัติศาสตร์พัฒนาวิธีการและการวิเคราะห์
เริ่มรวบรวมข้อมูลสามารถขยายโปรแกรมที่มีความน่าเชื่อถืออิทธิพลเล็ก

ส่วนราสควรจะสะท้อนวิธีนี้ในอนาคต

) การประเมิน การเก็บข้อมูล ความต้องการข้อมูลจะขับเคลื่อนโดยที่ต้องการวัด / วิเคราะห์ ในส่วนของรายงานนี้ตามมา
แนะนำให้ทั้งซึ่งเป็นพื้นฐานของคอลเลกชัน

หลังจากการประเมินที่มีข้อมูลแนะนำ ประเภท งานบังคับการระบุผู้ที่มีอิทธิพลสูงสุด
แบบเลือกเหล่านี้สำหรับระยะประวัติศาสตร์และการประเมินคาดการณ์ .
ระลึกถึงข้อเสนอแนะการพยากรณ์ความต้องการทำงานของกลุ่มคณะทำงานรวม
รายการเหล่านี้ใน ระยะที่ 1
แนะนำระยะที่ 2 รายการที่เพิ่มแล้ว มีคำแนะนำจากทรัพยากรอนุกรรมการ

ให้คําแนะนํา