The high development reached by pla

The high development reached by planted trees in our Restored Area after 5 years shows that our intervention was successful for mangrove recovering. R.mangle is a rapidly developing tree ( Ferreira et al., 2007 and Ross et al., 2001), and our planted trees showed higher average height than trees of the same age and genera in restored mangroves around the world ( Table 3). Scarcity on biomass data, however, hinders comparisons. Comparison of planted trees development with natural stands can be only descriptive, due to differences in age between stands or unknown age of natural ones. Plantations showed lower height, dbh and basal area but higher density and tree richness than natural stands older or of unknown age ( Bernini, 2013 and Proffit and Devlin, 2005). However, differences in structure and biomass between planted and natural stands are less significant in 50 years old mangroves ( Luo et al., 2010) or even earlier ( Salmo III et al., 2013). Development of trees in the Self-recovered Area was significantly lower than in the Restored one, as shown by their lower tree diameter, basal area and biomass. These parameters, mainly biomass, are lower in the Self-recovered Area also in comparison to young stands studied in the Caribbean by Fromard et al. (1998) with a higher stem density of L. racemosa, and Ross et al. (2001) in a highly R. mangle predominating stand ( Table 3). Presence of dwarf trees suggests that factors like low soil penetrability or accumulation of sulfides at waterlogged soil ( McKee, 1993) could have diminished plant recruitment and growth in our Self-restored Area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาสูงที่เข้าถึง โดยปลูกต้นไม้ในพื้นที่ของเราคืนค่าหลังจาก 5 ปีแสดงว่า การแทรกแซงของเราเสร็จเรียบร้อยสำหรับการกู้คืนป่าชายเลน R.mangle เป็นต้นไม้พัฒนาอย่างรวดเร็ว (al. Ferreira ร้อยเอ็ด 2007 และรอสส์และ al., 2001), และต้นไม้ planted ของเราแสดงให้เห็นว่าความสูงเฉลี่ยสูงกว่าต้นไม้อายุเดียวกันและสกุลในโกรฟส์คืนโลก (ตาราง 3) อย่างไรก็ตาม ข้อมูลชีวมวล การขาดแคลนลดลงเปรียบเทียบ เปรียบเทียบการพัฒนาปลูกต้นไม้กับธรรมชาติยืนได้เพียงอธิบาย เนื่องจากความแตกต่างในอายุระหว่างยืนหรืออายุไม่รู้จักธรรมชาติของคน สวนที่แสดงให้เห็นความสูงต่ำ dbh และโรคตั้ง แต่สูงความหนาแน่นและต้นไม้ร่ำรวยกว่าธรรมชาติถึงเก่า หรืออายุไม่ทราบที่ (โรงแรมเบอริ นี 2013 และ Proffit และ รับ 2005) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในโครงสร้างและชีวมวลระหว่างยืนปลูก และธรรมชาติมีความสำคัญน้อยใน 50 ปีโกรฟส์ (Luo et al., 2010) หรือแม้กระทั่งก่อนหน้า (Salmo III et al., 2013) พัฒนาของต้นไม้ในบริเวณ Self-recovered ถูกมากต่ำกว่าใน Restored หนึ่ง แสดง โดยล่างแผนภูมิเส้นผ่าศูนย์กลางของพวกเขา ตั้งโรค และชีวมวล พารามิเตอร์เหล่านี้ ส่วนใหญ่ชีวมวล จะต่ำในบริเวณ Self-recovered ยังโดยหนุ่มยืนเรียนคาริเบียนโดย Fromard et al. (1998) มีความหนาแน่นก้านสูงของ L. racemosa และรอสส์และ al. (2001) ในความสูง R. mangle ยืน predominating (ตาราง 3) ของต้นไม้แคระแนะนำว่า ดี penetrability ดินต่ำ หรือไม่มีลดลงสะสม sulfides ในดิน waterlogged (McKee, 1993) โรงงานสรรหาบุคลากรและการเจริญเติบโตในพื้นที่ของเรา Self-restored

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การพัฒนาสูงถึงโดยต้นไม้ที่ปลูกในพื้นที่ของเราคืนหลังจาก 5 ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงของเราประสบความสำเร็จสำหรับการกู้คืนป่าชายเลน R.mangle เป็นต้นไม้ที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว (Ferreira et al., 2007 และรอสส์ et al., 2001) และการปลูกต้นไม้ของเราแสดงให้เห็นว่าค่าเฉลี่ยความสูงที่สูงกว่าต้นไม้ในวัยเดียวกันและสกุลโกงกางในการเรียกคืนทั่วโลก (ตารางที่ 3) . การขาดแคลนข้อมูลที่ชีวมวล แต่เป็นอุปสรรคต่อการเปรียบเทียบ การเปรียบเทียบการพัฒนาปลูกต้นไม้กับธรรมชาติยืนสามารถอธิบายเท่านั้นเนื่องจากความแตกต่างในอายุยืนหรืออายุของคนที่ไม่รู้จักธรรมชาติ เรือกสวนไร่นาที่แสดงให้เห็นความสูงต่ำกว่า dbh และพื้นที่ฐาน แต่มีความหนาแน่นที่สูงขึ้นและความมีชีวิตชีวากว่าต้นไม้ยืนธรรมชาติเก่าหรืออายุไม่รู้จัก (Bernini 2013 และ proffit และเดฟลิน, 2005) แต่ความแตกต่างในโครงสร้างและชีวมวลระหว่างยืนปลูกและเป็นธรรมชาติที่มีความสำคัญน้อยลงใน 50 ปีที่ผ่านป่าชายเลนเก่า (Luo et al., 2010) หรือแม้กระทั่งก่อนหน้านี้ (Salmo III et al., 2013) การพัฒนาของต้นไม้ในพื้นที่หายได้เองอย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าในคืนหนึ่งที่แสดงโดยเส้นผ่าศูนย์กลางต้นไม้ที่ต่ำกว่าของพวกเขาในพื้นที่ฐานและชีวมวล พารามิเตอร์เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นชีวมวลจะลดลงในพื้นที่กู้คืนตัวเองยังอยู่ในการเปรียบเทียบกับยืนหนุ่มศึกษาในทะเลแคริบเบียนโดย Fromard et al, (1998) มีความหนาแน่นของต้นกำเนิดที่สูงขึ้นของ racemosa ลิตรและรอสส์และอัล (2001) ในอาร์สูงฉีกประกอบขาตั้ง (ตารางที่ 3) การปรากฏตัวของต้นไม้แคระแสดงให้เห็นว่าปัจจัยเช่น penetrability ดินต่ำหรือการสะสมของซัลไฟด์ในดินเปียกชุ่ม (แมค 1993) จะได้ลดลงการรับสมัครและการเจริญเติบโตของพืชในพื้นที่การบูรณะตัวเองของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาสูงถึง โดยปลูกต้นไม้ในพื้นที่ของเราคืน หลังจาก 5 ปี พบว่า การแทรกแซงของเราประสบความสำเร็จในป่าชายเลนที่กำลังฟื้นตัว r.mangle คือการพัฒนาอย่างรวดเร็ว ต้นไม้ ( Ferreira et al . , 2007 และ Ross et al . , 2001 ) , และ ไม้ปลูกสูงกว่าความสูงเฉลี่ยกว่าต้นไม้อายุเดียวกัน และสกุลในการฟื้นฟูป่าชายเลนทั่วโลก ( ตารางที่ 3 )ความขาดแคลนข้อมูล ชีวมวล ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการเปรียบเทียบ การปลูกต้นไม้พัฒนากับยืนธรรมชาติสามารถบรรยายเท่านั้น เนื่องจากความแตกต่างในอายุยืน หรือ ไม่ทราบอายุของวัตถุธรรมชาติ ต้นไม้มีความสูงและขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางพื้นที่หน้าตัดลดลง แต่ความหนาแน่นและความอุดมสมบูรณ์ของธรรมชาติ ต้นไม้ มากกว่ายืนเก่าหรือไม่ทราบอายุ ( Bernini , 2013 และ proffit และเดฟ , 2005 )อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในโครงสร้าง และชีวมวล ระหว่างปลูกและยืนธรรมชาติสำคัญน้อยกว่า 50 ปีป่าชายเลนเก่า ( Luo et al . , 2010 ) หรือเร็วกว่านั้น ( ซาลโม 3 et al . , 2013 ) พัฒนาการของต้นไม้ในพื้นที่ตนเองได้ลดลง ใน คืน หนึ่ง ดังจะเห็นได้จากการลดลงต้นไม้เส้นผ่าศูนย์กลางพื้นที่หน้าตัดและชีวมวล พารามิเตอร์เหล่านี้ ส่วนใหญ่เป็นชีวมวลลดลงในพื้นที่ตนเองหายยังเปรียบเทียบกับหนุ่มยืนเรียนในทะเลแคริบเบียน โดย fromard et al . ( 1998 ) กับต้นสูงความหนาแน่นของ L . racemosa และ Ross et al . ( 2001 ) ในระดับสูง อาร์ ผนึก predominating ยืน ( ตารางที่ 3 ) มีต้นไม้แคระชี้ให้เห็นว่าปัจจัยเช่นต่ำดินเพนิทระบีลหรือสะสมซัลไฟด์ในดินน้ำขัง ( แมคกี้ ,1993 ) จะลดลงการสรรหาพืชและการเจริญเติบโตในตนเองของเรา คืนพื้นที่