At best, a firewall protects a netw

At best, a firewall protects a network from undesired access from the
rest of the Internet; it cannot provide security to legitimate communication
between the inside and the outside of the firewall. In contrast,
the cryptography-based security mechanisms described in this chapter
are capable of providing secure communication between any participants
anywhere. This being the case, why are firewalls so common? One
reason is that firewalls can be deployed unilaterally, using mature commercial
products, while cryptography-based security requires support at
both endpoints of the communication. A more fundamental reason for
the dominance of firewalls is that they encapsulate security in a centralized
place, in effect factoring security out of the rest of the network.
A system administrator can manage the firewall to provide security, freeing
the users and applications inside the firewall fromsecurity concerns—
at least some kinds of security concerns.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดีที่สุด ไฟร์วอลล์ป้องกันเครือข่ายจากการเข้าถึงที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งจากการส่วนที่เหลือของอินเทอร์เน็ต มันไม่สามารถให้ความปลอดภัยการสื่อสารที่ถูกต้องตามกฎหมายระหว่างภายในและภายนอกของไฟร์วอลล์ ในความคมชัดกลไกความปลอดภัยการเข้ารหัสตามที่อธิบายไว้ในบทนี้มีความสามารถในการให้บริการทางการสื่อสารระหว่างผู้เข้าร่วมกิจกรรมใด ๆที่ใดก็ กรณี นี้เป็นเหตุเป็นไฟร์วอลล์เพื่อร่วมกัน หนึ่งเหตุผลคือ ว่า ไฟร์วอลล์สามารถจัดวาง unilaterally ใช้ผู้ใหญ่พาณิชย์สนับสนุนผลิตภัณฑ์ ในขณะที่ต้องการความปลอดภัยการเข้ารหัสตามที่ทั้งสองปลายทางของการสื่อสาร เหตุผลพื้นฐานมากครอบงำของไฟร์วอลล์คือการ ที่พวกเขาซ่อนความปลอดภัยในที่ส่วนกลางเพลส แฟคผลความปลอดภัยจากส่วนเหลือของเครือข่ายผู้ดูแลระบบสามารถจัดการ firewall เพื่อรักษาความปลอดภัย เพิ่มพื้นที่ผู้ใช้และโปรแกรมประยุกต์ภายในไฟร์วอลล์ fromsecurity ความกังวล —น้อยบางชนิดความกังวลด้านความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ดีที่สุดไฟร์วอลล์ปกป้องเครือข่ายจากการเข้าถึงที่ไม่พึงประสงค์จากการที่ส่วนที่เหลือของอินเทอร์เน็ต
มันไม่สามารถรักษาความปลอดภัยให้กับการสื่อสารที่ถูกต้องระหว่างภายในและภายนอกของไฟร์วอลล์ ในทางตรงกันข้ามการเขียนรหัสลับที่ใช้กลไกการรักษาความปลอดภัยที่อธิบายไว้ในบทนี้มีความสามารถในการให้บริการการสื่อสารที่ปลอดภัยระหว่างผู้เข้าร่วมใดๆที่ใดก็ได้ นี้เป็นกรณีที่ทำไมไฟร์วอลล์เพื่อร่วมกัน? หนึ่งเหตุผลก็คือว่าไฟร์วอลล์สามารถใช้งานได้เพียงฝ่ายเดียวโดยใช้เชิงพาณิชย์ผู้ใหญ่ผลิตภัณฑ์ในขณะที่การรักษาความปลอดภัยการเข้ารหัสที่ใช้ต้องมีการสนับสนุนที่ปลายทางทั้งสองของการสื่อสาร เหตุผลพื้นฐานมากขึ้นสำหรับการครอบงำของไฟร์วอลล์ที่พวกเขาสรุปการรักษาความปลอดภัยในส่วนกลางสถานที่ในการรักษาความปลอดภัยแฟผลจากส่วนที่เหลือของเครือข่าย. ผู้ดูแลระบบสามารถจัดการไฟร์วอลล์เพื่อรักษาความปลอดภัยให้พ้นผู้ใช้และการใช้งานภายในไฟร์วอลล์fromsecurity กังวลอย่างน้อยชนิดบางส่วนของปัญหาด้านความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ดีที่สุด , ไฟร์วอลล์ป้องกันเครือข่ายจากการเข้าถึงที่ไม่พึงประสงค์จาก
ส่วนที่เหลือของอินเทอร์เน็ต ; มันไม่สามารถให้ความปลอดภัยกับ
การสื่อสารที่ถูกต้องระหว่างภายในและภายนอกไฟร์วอลล์ ในทางตรงกันข้าม
ตามกลไกการเข้ารหัสรักษาความปลอดภัยที่อธิบายไว้ในบทนี้
สามารถให้ความปลอดภัยในการติดต่อสื่อสารระหว่างผู้เข้าร่วม
ที่ไหนก็ได้ นี้เป็นกรณีทำไมไฟร์วอลล์ทั่วไปดังนั้น ? เหตุผลหนึ่ง
เป็นไฟร์วอลล์สามารถใช้เพียงฝ่ายเดียว โดยผู้ใหญ่พาณิชย์
ผลิตภัณฑ์ ในขณะที่การเข้ารหัสรักษาความปลอดภัยตามต้องการการสนับสนุนที่
ทั้งข้อมูลของการสื่อสาร เหตุผลพื้นฐานสำหรับ
การปกครองของไฟร์วอลล์ที่พวกเขาสรุปการรักษาความปลอดภัยในส่วนกลาง
สถานที่ในผลการแฟคตอริ่งออกจากส่วนที่เหลือของเครือข่าย
ผู้ดูแลระบบสามารถจัดการไฟร์วอลล์เพื่อให้ความปลอดภัยพ้น
ผู้ใช้และโปรแกรมประยุกต์ภายในไฟร์วอลล์ fromsecurity ความกังวล -
อย่างน้อยบางชนิดของการรักษาความปลอดภัยกังวล