Regression Models of Association Be

Regression Models of Association Between Performance-Based Function and Self-Reported Disability The correlation between the WHODAS and SPPB total scores was considered strong (r=.65). When plotting SPPB scores against WHODAS scores (Figure), the data indicated that the variability in WHODAS scores was higher for participants with lower SPPB scores, suggesting that the association between WHODAS and SPPB scores is weaker for people with lower levels of performance. The total SPPB score explained 41.7% of the variance in WHODAS 2.0 scores (R2=41.7%, adjusted f?2=4l.6%).
Correlation coefficients between the SPPB subtest scores and WHODAS total
score ranged from -.51 (gait subtest) to — .55 (for both sit-to-stand and balance subtests). Entering the individual scores of each of the 3 subtests, the multivariate model explained a similar proportion of the variance in WHODAS 2.0 scores (R2=44.6%, adjusted /?2=44.0%) (Tab. 4) as for the total SPPB score (see previous paragraph).
Table 5 presents results for regression analysis for total WHODAS scores when other variables were included in the model. Only the SPPB subtest scores, GDS score, number of pain sites, pain intensity, and RAPA score were considered predictors of the WHODAS 2.0 scores in the model. Together, these predictors explained 60.5% of the variance in WHODAS scores. The variables of age,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟังก์ชัน Models of Association Between Performance-Based ถดถอยและความพิการ Self-Reported ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนรวม WHODAS และ SPPB ถือแข็งแรง (r =. 65) เมื่อพล็อตคะแนน SPPB กับ WHODAS คะแนน (รูป), ข้อมูลแสดงว่า ความแปรปรวนในคะแนน WHODAS สำหรับผู้ที่มีคะแนนต่ำลงใน SPPB ชี้ให้เห็นว่า ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนน WHODAS และ SPPB อ่อนสำหรับคนที่มีระดับต่ำกว่าประสิทธิภาพสูง คะแนนรวมที่ SPPB อธิบาย 41.7% ของความแปรปรวนในคะแนน WHODAS 2.0 (ปรับ R2=41.7%, f?2=4l.6%)ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างคะแนน subtest SPPB และ WHODAS ทั้งหมดคะแนนจนถึง-.51 (subtest เดิน) ไป — .55 (สำหรับการนั่งการยืนและสมดุล subtests) ป้อนคะแนนแต่ละตัวของแต่ละ 3 subtests แบบตัวแปรพหุอธิบายสัดส่วนคล้ายคลึงกันของความแปรปรวนในคะแนน WHODAS 2.0 (R2=44.6% ปรับเทียบ? 2 = 44.0%) (แท็บ 4) สำหรับ SPPB รวมคะแนน (ดูย่อหน้าก่อนหน้านี้)ตาราง 5 แสดงผลการวิเคราะห์การถดถอยสำหรับคะแนนรวม WHODAS เมื่อตัวแปรอื่น ๆ รวมอยู่ในแบบจำลอง เท่านั้น SPPB subtest คะแนน GDS คะแนน หมายเลขของไซต์ปวด ความรุนแรงของอาการปวด และอีสเตอร์คะแนนการพิจารณาว่าทำนายคะแนน WHODAS 2.0 ในรูปแบบของ ด้วยกัน เหล่านี้ทำนายอธิบาย 60.5% ของความแปรปรวนในคะแนน WHODAS ตัวแปรอายุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การถดถอยสินค้าทุกรุ่นของความสัมพันธ์ระหว่างฟังก์ชั่นตามผลงานและตนเองรายงานความพิการความสัมพันธ์ระหว่าง WHODAS และคะแนนรวม SPPB ได้รับการพิจารณาที่แข็งแกร่ง (r = 0.65) เมื่อวางแผนคะแนน SPPB กับคะแนน WHODAS (รูป) ข้อมูลที่ชี้ให้เห็นว่าความแปรปรวนในคะแนน WHODAS สูงสำหรับผู้เข้าร่วมที่มีคะแนนต่ำกว่า SPPB บอกว่าความสัมพันธ์ระหว่าง WHODAS และคะแนน SPPB คือปรับตัวลดลงสำหรับคนที่มีระดับที่ต่ำกว่าของประสิทธิภาพการทำงาน คะแนนรวม SPPB อธิบาย 41.7% ของความแปรปรวนใน WHODAS 2.0 คะแนน (R2 = 41.7% ปรับ F? 2 = 4l.6%).
ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างคะแนนทดสอบย่อยและ SPPB WHODAS รวม
คะแนนตั้งแต่ -.51 (เดินย่อย ) ไป - 0.55 (ทั้งนั่งการยืนและการทดสอบย่อย Balance) ป้อนคะแนนของแต่ละบุคคลของ 3 การทดสอบย่อยแบบหลายตัวแปรอธิบายสัดส่วนของความแปรปรวนที่คล้ายกันใน WHODAS 2.0 คะแนน (R2 = 44.6% ปรับ /?2=44.0%) (แท็บ. 4) เป็นสำหรับคะแนนรวม SPPB (ดูย่อหน้าก่อนหน้า).
ตารางที่ 5 นำเสนอผลการค้นหาสำหรับการวิเคราะห์การถดถอยสำหรับคะแนนรวม WHODAS เมื่อตัวแปรอื่น ๆ ได้รวมอยู่ในรูปแบบ เฉพาะคะแนนทดสอบย่อย SPPB คะแนน GDS, จำนวนของเว็บไซต์ที่มีอาการปวดรุนแรงปวดและ RAPA คะแนนได้รับการพิจารณาทำนายของคะแนน WHODAS 2.0 ในรูปแบบ ร่วมกันพยากรณ์เหล่านี้อธิบาย 60.5% ของความแปรปรวนในคะแนน WHODAS ตัวแปรอายุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การถดถอยแบบของความสัมพันธ์ระหว่างระบบการทำงานและรายงานความพิการด้วยตนเองและความสัมพันธ์ระหว่าง whodas sppb คะแนนรวมก็ถือว่าแข็งแรง ( r = . 65 ) เมื่อวางแผน sppb คะแนนต่อคะแนน whodas ( รูป ) พบว่า ความแปรปรวนของคะแนน whodas สูงสำหรับผู้ที่มีคะแนนต่ำกว่า sppb บอกว่าความสัมพันธ์ระหว่าง whodas และคะแนน sppb อ่อนแอสำหรับคน ระดับของการปฏิบัติงาน คะแนน sppb ทั้งหมดอธิบายได้ร้อยละ 41.7 ของความแปรปรวนใน whodas 2.0 คะแนน ( R2 = ร้อยละ 41.7 ปรับ F ? 2 = 4L . 6 % )สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างคะแนนแบบสอบย่อย และ sppb whodas ทั้งหมดคะแนนอยู่ระหว่าง - . 51 ( ไม่สอบ ) - . 55 ( ทั้งนั่ง ยืน และ สมดุลแบบ ) ป้อนคะแนนแต่ละแห่ง 3 แบบ แบบหลายตัวแปรอธิบายสัดส่วนคล้ายคลึงของความแปรปรวนใน whodas 2.0 คะแนน ( R2 = 44.6 % ปรับ / ? 2 = 44.0 % ) ( แท็บ 4 ) สำหรับคะแนน sppb ทั้งหมด ( ดูย่อหน้าก่อนหน้า )ตารางที่ 5 แสดงผลสำหรับการวิเคราะห์การถดถอยสำหรับคะแนนรวม whodas เมื่อตัวแปรอื่น ๆที่รวมอยู่ในรูปแบบ เพียง sppb สอบคะแนนรวมคะแนน , หมายเลขของเว็บไซต์ ความรุนแรงของอาการปวด ปวด และ rapa คะแนน ถือว่าเป็นอำนาจของ whodas 2.0 คะแนนในรูปแบบ ด้วยกัน ตัวแปรเหล่านี้อธิบาย 60.5 แปรปรวนของคะแนน whodas . ตัวแปรอายุ