This paper uses Henri Lefebvre’s (1

This paper uses Henri Lefebvre’s (1991) spatial triad model in
arguing how principles employed in the development of abstract spaces in
developing societies are in disagreement with lived spaces, thereby causing
social turbulence seen in the form of conflict, violence, social resentment, and
social divide. The paper argues that it is crucial to investigate the
communication flows of any given spatial order to discover the ‘exclusionary
logics’ embedded in the development of socio-spatial structures. The paper
posits the concept of spatial violence, which helps understand how both space
and communication are central to social (in)stability, and that spatial
development of a social landscape may not necessarily mean development. It
emphasizes that communication is inherent to space and spatial flows or
patterns, and that it is a decisive force in formulating the subtle and nuanced
effects of spatial (re)structuring of a given social order. In arguing that lack of
democratic dialogue and participation in the planning and execution of spatial
development forms a monopolised geography of communication, the paper
concludes that it is imperative to consider the relationship between social,
spatial, and communicational flows to ensure maximum participatory
measures in spatial restructuring, in order to minimise harm to the social
fabric.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้ใช้ Henri Lefebvre (1991) ปริภูมิ triad จำลองในโต้เถียงจ้างวิธีหลักในการพัฒนาพื้นที่แบบนามธรรมในพัฒนาสังคมผิดใจกับอาศัยช่องว่าง จึงก่อให้เกิดเห็นในรูปแบบของความขัดแย้ง ความรุนแรง แค้น ใจสังคม ความปั่นป่วนทางสังคม และแบ่งสังคม กระดาษจนว่า เป็นการสอบสวนขั้นตอนการสื่อสารใด ๆ ให้สั่งพื้นที่สัมผัส ' exclusionarylogics' ฝังตัวในการพัฒนาของโครงสร้างสังคมพื้นที่ กระดาษposits แนวคิดของปริภูมิความรุนแรง ซึ่งช่วยทำความเข้าใจว่าทั้งสองพื้นที่และการสื่อสารเป็นศูนย์กลางทางสังคม (ใน) เสถียรภาพ และปริภูมิกล่าวการพัฒนาภูมิสังคมอาจไม่ได้หมายความว่า พัฒนา มันเน้นว่า การสื่อสารโดยธรรมชาติพื้นที่และขั้นตอนการปริภูมิ หรือรูปแบบ และเป็นกองทัพที่เด็ดขาดใน formulating ฉลาด และฉับลักษณะพิเศษของพื้นที่ (re) จัดโครงสร้างของใบสั่งที่สังคมกำหนด ในการโต้เถียงนั้นขาดบทสนทนาประชาธิปไตยและมีส่วนร่วมในการวางแผนและการดำเนินการของพื้นที่พัฒนารูปแบบภูมิศาสตร์ monopolised สื่อสาร กระดาษสรุปว่า มันเป็นความจำเป็นต้องพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างสังคมพื้นที่ และ communicational ขั้นตอนเพื่อให้มีส่วนร่วมสูงสุดมาตรการในการอนุรักษ์พื้นที่ปรับโครงสร้าง การลดอันตรายเพื่อสังคมผ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะใช้อองรีบวรีของ (1991) รูปแบบสามเชิงพื้นที่ในการพิสูจน์ว่าหลักการที่ใช้ในการพัฒนาของพื้นที่นามธรรมในการพัฒนาสังคมที่อยู่ในความขัดแย้งที่มีช่องว่างอาศัยอยู่จึงก่อให้เกิดความวุ่นวายทางสังคมที่เห็นในรูปแบบของความขัดแย้งความรุนแรงความไม่พอใจทางสังคมและทางสังคมแบ่ง. กระดาษที่ระบุว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบกระแสการสื่อสารการสั่งซื้อเชิงพื้นที่ใดก็ตามที่จะค้นพบ 'วรรณะ logics' ฝังตัวในการพัฒนาโครงสร้างทางสังคมและเชิงพื้นที่ กระดาษที่วางคอนเซ็ปต์ของความรุนแรงในอวกาศซึ่งจะช่วยให้เข้าใจว่าทั้งพื้นที่และการสื่อสารเป็นศูนย์กลางทางสังคม(ใน) ความมั่นคงและเชิงพื้นที่ที่การพัฒนาภูมิทัศน์ทางสังคมอาจไม่จำเป็นต้องหมายถึงการพัฒนา มันเน้นว่าการสื่อสารที่มีอยู่ไปยังพื้นที่และกระแสเชิงพื้นที่หรือรูปแบบและมันเป็นพลังที่เด็ดขาดในการกำหนดบอบบางและเหมาะสมยิ่งผลกระทบของการเชิงพื้นที่(อีกครั้ง) โครงสร้างของสังคมที่กำหนด ในการพิสูจน์ว่าการขาดการเจรจาในระบอบประชาธิปไตยและการมีส่วนร่วมในการวางแผนและการดำเนินการเชิงพื้นที่รูปแบบการพัฒนาทางภูมิศาสตร์ผูกขาดของการสื่อสารกระดาษสรุปว่ามันเป็นความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างสังคมเชิงพื้นที่และcommunicational กระแสเพื่อให้แน่ใจว่ามีส่วนร่วมสูงสุดมาตรการเชิงพื้นที่การปรับโครงสร้างเพื่อลดอันตรายต่อสังคมผ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้ใช้อองรี เลอเฟบร์ ( 1991 ) แบบจำลองเชิงพื้นที่ใน
เถียงกันว่าหลักการแก๊งที่ใช้ในการพัฒนาเป็นนามธรรมใน
พัฒนาสังคมในข้อขัดแย้งกับอาศัยอยู่เป็นจึงทำให้สังคมปั่นป่วน
เห็นในรูปแบบของความขัดแย้ง ความรุนแรง ความแค้นสังคมและ
แบ่งสังคม บทความนี้จะแสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะตรวจสอบ
การไหลของการสื่อสารใด ๆพื้นที่การค้นหา ' วรรณะ
ตรรกะ ' ฝังตัวอยู่ในการพัฒนาโครงสร้างของข้อมูลเชิงพื้นที่ กระดาษ
posits แนวคิดของความรุนแรงในพื้นที่ ซึ่งจะช่วยให้เข้าใจวิธีการทั้งพื้นที่
และการสื่อสารที่เป็นกลาง ( ในสังคม ) มีเสถียรภาพ และการพัฒนาพื้นที่
ของภูมิสังคม อาจไม่ได้หมายถึงการพัฒนา มัน
เน้นการสื่อสารในพื้นที่และการไหลหรือ
รูปแบบและมันเป็นแรงแตกหักในการกำหนดสีสัน และโดยผลของพื้นที่ ( อีกครั้ง ) โครงสร้างของสังคมที่ได้รับคำสั่ง ในการโต้เถียงที่ขาด
ประชาธิปไตย บทสนทนา และการมีส่วนร่วมในการวางแผน และการดำเนินการพัฒนาเชิงพื้นที่ในรูปแบบของการสื่อสาร monopolised ภูมิศาสตร์

, กระดาษสรุปว่ามันขวางเพื่อพิจารณาความสัมพันธ์ระหว่างสังคม
การไหลสูงสุดและสื่อสารเพื่อให้แน่ใจว่ามาตรการในการมีส่วนร่วม
เชิงพื้นที่ เพื่อลดอันตรายต่อสังคม
ผ้า