There has been extensive discussion

There has been extensive discussion concerning the ultimate responsibility for the edifice, with critics attributing the onus of the design variously to Juan Bautista de Toledo or to Juan de Herrera. Despite some subtle qualifications, the 16th-century construction is characterized by its coherence and would seem to be the work of one team, led by the King. The building history suggests that Juan Bautista established the outlines of the design and that Herrera, who was trained by Juan Bautista, accepted the legacy and only introduced modifications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้มีการสนทนาอย่างละเอียดที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบที่ดีที่สุดสำหรับ edifice มีนักวิจารณ์ attributing ไขข้อของแบบเพิ่ม Juan Bautista de Toledo หรือ Juan de Herrera แม้ มีคุณสมบัติบางอย่างละเอียด การก่อสร้างในศตวรรษที่ 16 โดยศักยภาพของ และดูเหมือนจะ เป็นการทำงานของคน นำ โดยพระมหากษัตริย์ ประวัติอาคารแนะนำว่า Juan Bautista ก่อตั้งเค้าของการออกแบบ และ Herrera ที่ถูกฝึก โดย Juan Bautista ยอมรับมรดก และแนะนำแก้ไขเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่ดีที่สุดสำหรับอาคารที่มีนักวิจารณ์เจตนารมณ์ความรับผิดชอบของการออกแบบที่แตกต่างไป Bautista ฆ de Toledo หรือ Juan de Herrera แม้จะมีคุณสมบัติบางอย่างที่ละเอียดอ่อนการก่อสร้างศตวรรษที่ 16 เป็นลักษณะการเชื่อมโยงกันและดูเหมือนจะเป็นผลงานของทีมหนึ่งนำโดยพระมหากษัตริย์ อาคารประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่า Bautista ฆจัดตั้งโครงร่างของการออกแบบและที่ Herrera ที่ได้รับการฝึกฝนโดย Juan Ba​​utista ยอมรับมรดกและแนะนำการปรับเปลี่ยนเพียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้มีการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความรับผิดชอบที่ดีที่สุดสำหรับวิหาร กับนักวิจารณ์และความรับผิดชอบของการออกแบบนานาเนกกับ Juan Bautista de Toledo หรือฟอร์ชูนา . แม้จะมีบางคุณสมบัติ สร้างในศตวรรษที่ 16 เป็นลักษณะของการมองโลก และดูเหมือนจะเป็นฝีมือของทีมใดทีมหนึ่งนำโดยกษัตริย์ประวัติศาสตร์อาคารแสดงให้เห็นว่า Juan Bautista สร้างเค้าร่างของการออกแบบและ Herrera , ผู้ที่ได้รับการฝึกฝนโดย Juan Bautista , ได้รับมรดกและแนะนำเพียงการปรับเปลี่ยน