I. INTRODUCTIONwhile Pitkin’s multi

I. INTRODUCTION
while Pitkin’s multifaceted conception of representation is well known and widely cited, the connections among its dimensions are frequently ignored in practice. Many empirical studies treat different dimensions of representation as alternatives and equally valid conceptions among which scholars may pick and choose. Every research acknowledging the multidimensional nature of representation and focusing on more than one dimension typically treats those dimensions as separate and distinct (Mishler and Mughan, 1978; Mash and Norris, 1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

I. บทนำในขณะที่ของ Pitkin คิดหลายแง่มุมของการแสดงอ้างอิงอย่างแพร่หลาย และรู้จักกันดี การเชื่อมโยงระหว่างมิติของมันจะถูกละเว้นในทางปฏิบัติบ่อย การศึกษาเชิงประจักษ์จำนวนมากรักษามิติต่าง ๆ ของการแสดงเป็นทางเลือกและแนวอย่างถูกต้องซึ่งนักวิชาการอาจเลือก ทุกงานวิจัยลักษณะหลายมิติของการแสดงการยอมรับ และเน้นมิติมากกว่าหนึ่งมิติโดยทั่วไปถือว่ามิติเหล่านั้นเป็นการแยก และแตกต่าง (Mishler และ Mughan, 1978 หน่วยผ่าและนอร์ริส 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

I. บทนำ
ในขณะที่ความคิดหลายแง่มุมของพิทของการแสดงเป็นที่รู้จักกันดีและอ้างกันอย่างแพร่หลายการเชื่อมต่อระหว่างขนาดของมันจะถูกละเว้นบ่อยในทางปฏิบัติ การศึกษาเชิงประจักษ์หลายรักษามิติที่แตกต่างของการเป็นตัวแทนและเป็นทางเลือกในแนวความคิดที่ถูกต้องเท่าเทียมกันในหมู่นักวิชาการซึ่งอาจเลือกและเลือก ทุกคนยอมรับการวิจัยลักษณะหลายมิติของการเป็นตัวแทนและมุ่งเน้นไปมากกว่าหนึ่งมิติมักจะถือว่ามิติที่เป็นแยกและแตกต่าง (Mishler และ Mughan 1978; Mash และนอร์ริ, 1997)