Whereas the conclusions reached by

Whereas the conclusions reached by De Dreu and Van Vianen (2001)
may be valid and useful, it should be emphasized that their cross-sectional
study spanned a time period of only 6 months (the time frame participants
had to adopt when answering questions). The study was not prospective in
nature, and we cannot know whether avoiding and inaction in the face of
relationship conflict might, in fact, have relatively positive effects on team
effectiveness in the short run, but highly detrimental consequences in the
long run.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่บทสรุปถึงทาง De Dreu Van Vianen (2001)อาจจะถูกต้อง และมีประโยชน์ มันควรเน้นที่ของเหลวศึกษาขยายระยะเวลา 6 เดือน (เวลาผู้เข้าร่วมมีการนำมาใช้เมื่อตอบคำถาม) ไม่คาดหวังในการศึกษาธรรมชาติ และเราไม่สามารถรู้ว่าหลีกเลี่ยง และ inaction ใน face ของความขัดแย้งความสัมพันธ์อาจ ในความเป็นจริง มีทีมผลบวกค่อนข้างประสิทธิภาพในระยะสั้น แต่ผลกระทบผลดีมากในการยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่ข้อสรุปถึงโดยเดอ Dreu แวน Vianen (2001)
อาจจะถูกต้องและมีประโยชน์ก็ควรจะเน้นย้ำว่าการตัดขวางของพวกเขา
การศึกษาทอดระยะเวลาเพียง 6 เดือน (ผู้เข้าร่วมกรอบเวลาที่
จะต้องนำมาใช้เมื่อตอบคำถาม) การศึกษาไม่ได้คาดหวังใน
ธรรมชาติและเราไม่สามารถรู้ได้ว่าการหลีกเลี่ยงและเฉยในการเผชิญกับ
ความขัดแย้งความสัมพันธ์อาจจะในความเป็นจริงมีผลในเชิงบวกในทีมค่อนข้าง
มีประสิทธิภาพในระยะสั้น ๆ แต่ผลกระทบที่เป็นอันตรายอย่างมากใน
ระยะยาว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนข้อสรุปที่ได้จาก เดอ dreu และ van Enkhuizen ( 2001 )
อาจจะถูกต้องและมีประโยชน์ มันควรจะเน้นว่าศึกษา
ของพวกเขาขยายระยะเวลาเพียง 6 เดือน ( เวลาเข้าร่วมกรอบ
ต้องอุปการะ เมื่อตอบคำถาม ) การศึกษาไม่ได้ในอนาคต
ธรรมชาติ เราไม่สามารถรู้ได้ว่า การหลีกเลี่ยง และพบในหน้าของ
ความขัดแย้งด้านความสัมพันธ์อาจ ในความเป็นจริงจะมีผลในเชิงบวกต่อประสิทธิผลของทีมค่อนข้าง
ในระยะสั้น แต่เป็นอันตรายอย่างมากผลใน
ยาว