where qe is the equilibrium adsorpt

where qe is the equilibrium adsorption capacity (mg g−1 ), Ce is the equilibrium MTBE concentration (mg l−1 ), and KD (l g−1 ) is the par- tition coefficient, respectively.
The isotherm parameters obtained are summarized in Table 3. The adsorption behaviors of MTBE onto the postcrosslinked poly- mer are different from those of the chloromethylated polymer and nonpolar porous polymer. The kinetic diameter of MTBE is reported to be 0.62nm [37]. Li et al. studied the adsorption of aqueous MTBE onto activated carbon fibers (ACFs) and proposed that the adsorption capacity of ACFs for MTBE was correlated to the pore volume of micropores with pore widths of 0.8–1.1nm, which was corresponding to 1.3–1.8 times as wide as the kinetic diameter of MTBE molecule [9]. N2 adsorption results showed that the chloromethylated polymer contained a small BET surface area of 35.8 m2 g−1 without any micropore volume detected. In addi- tion, the average pore width of the chloromethylated polymer is 16.7 nm, approximately 25 times larger than the kinetic diameter of MTBE. This suggests that the chloromethylated polymer is not an appropriate adsorbent for MTBE, evidenced by the fact that MTBE adsorption capacity was markedly lower compared to the other two polymers. In contrast, the postcrosslinking reaction led to the generation of a micropore-dominant structure as well as signifi- cantly increased specific surface area. Note that micropore width of the postcrosslinked polymer is concentrated in the range from 1 to 2 nm. This clearly points out that MTBE molecules can be feasibly adsorbed in the micropores of the postcrosslinked polymer, which is in good agreement with the adsorption data.
The nonpolar porous polymer has the micropore volume of 0.28 cm3 g−1 and surface area of 656.4 m2 g−1 , which is comparable to the postcrosslinked polymer. Nevertheless, the former showed markedly lower adsorption capability towards MTBE compared to the latter, implying the uptake of aqueous MTBE is not only domi- nated by the surface area and micropore volumes. In general, MTBE is considered as a hydrophilic compound with high water solu-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ qe คือ สมดุลดูดซับกำลังการผลิต (mg g−1), Ce เป็นสมดุลความเข้มข้นของ MTBE (mg l−1), และ KD (l g−1) คือ สัมประสิทธิ์ tition พาร์ ตามลำดับIsotherm พารามิเตอร์ที่รับจะสรุปในตารางที่ 3 พฤติกรรมการดูดซับของ MTBE ลง postcrosslinked โพลีแมร์นั้นแตกต่างจาก chloromethylated พอลิเมอร์และพอลิเมอร์ porous nonpolar เส้นผ่าศูนย์กลางเดิม ๆ ของ MTBE มีรายงานให้ 0.62nm [37] Li et al. ศึกษาของ MTBE อควีบนเส้นใยคาร์บอน (มกอช.) และได้เสนอว่า การดูดซับความสามารถของมกอช. MTBE ถูก correlated กับปริมาณรูขุมขนของ micropores ที่มีรูขุมขนกว้างของ 0.8 – 1.1nm ซึ่งไม่สอดคล้องกับ 1.3-1.8 เท่าความกว้างเท่าเส้นผ่าศูนย์กลางเดิม ๆ ของ MTBE โมเลกุล [9] N2 ดูดซับผลพบว่า พอลิเมอร์ chloromethylated ประกอบด้วยพื้นที่ขนาดเล็กใกล้เคียงผิวของ 35.8 m2 g−1 ไม่ มีเสียงใด ๆ micropore ที่ตรวจพบ Addi-สเตรชัน รูขุมขนค่าเฉลี่ยความกว้างของพอลิเมอร์ chloromethylated เป็น 16.7 nm ประมาณ 25 ครั้งมีขนาดใหญ่กว่าเส้นผ่าศูนย์กลางเดิม ๆ ของ MTBE แนะนำว่า พอลิเมอร์ chloromethylated ไม่เป็น adsorbent ที่เหมาะสมสำหรับ MTBE เป็นหลักฐานความจริงที่ว่า กำลังดูดซับ MTBE ได้อย่างเด่นชัดต่ำกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับอื่นสองโพลิเมอร์ ในทางตรงกันข้าม ปฏิกิริยา postcrosslinking นำไปสร้างเป็นโครงสร้างหลัก micropore ตลอดจนความ-cantly เพิ่มขึ้นบริเวณพื้นผิว โปรดสังเกตว่า ความกว้าง micropore ของพอลิเมอร์ postcrosslinked เข้มข้นในช่วงตั้งแต่ 1 ถึง 2 nm นี้ชัดเจนชี้ให้เห็นว่า MTBE โมเลกุลสามารถถูกชซึ่ง adsorbed ใน micropores ของเมอร์ postcrosslinked ซึ่งเป็นข้อตกลงที่ดีกับข้อมูลที่ดูดซับพอลิเมอร์การ porous nonpolar มีปริมาณ micropore 0.28 cm3 g−1 และพื้นที่ผิวของ 656.4 m2 g−1 ซึ่งจะเทียบได้กับพอลิเมอร์ postcrosslinked อย่างไรก็ตาม อดีตแสดงให้เห็นว่าความสามารถในการดูดซับลดลงอย่างเด่นชัดต่อ MTBE เมื่อเปรียบเทียบกับหลัง หน้าที่ดูดธาตุอาหารของ MTBE อควีไม่เท่า domi-nated โดยพื้นผิวตั้งและ micropore ไดรฟ์ข้อมูล ทั่วไป ถือว่า MTBE เป็นสารประกอบ hydrophilic และน้ำ solu

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ QE คือการดูดซับสมดุล (มก. G-1), Ce คือความเข้มข้น MTBE สมดุล (mg l-1) และ KD (LG-1) เป็นค่าสัมประสิทธิ์ tition มารดาตามลำดับ.
พารามิเตอร์ไอโซเทอมได้สรุปไว้ใน ตารางที่ 3 พฤติกรรมการดูดซับของ MTBE บนโพลีแมร์ postcrosslinked แตกต่างจากของพอลิเมอ chloromethylated ลิเมอร์ที่มีรูพรุนและไม่มีขั้ว เส้นผ่าศูนย์กลางการเคลื่อนไหวของ MTBE เป็นรายงานที่จะ 0.62nm [37] Li et al, การศึกษาการดูดซับของ MTBE น้ำบนเส้นใยคาร์บอน (มกอช) และเสนอว่าความสามารถในการดูดซับของมกอชสำหรับ MTBE มีความสัมพันธ์กับปริมาณของรูขุมขน micropores ที่มีความกว้างของรูขุมขน 0.8-1.1nm ซึ่งสอดคล้องกับ 1.3-1.8 กว้างเป็นครั้ง เป็นเส้นผ่าศูนย์กลางเคลื่อนไหวของโมเลกุล MTBE [9] N2 ผลการดูดซับพบว่าพอลิเมอ chloromethylated มีพื้นที่ผิวการพนันเล็ก ๆ ของ 35.8 กรัม m2-1 โดยไม่ต้อง micropore ปริมาณที่ตรวจพบ ในการแก้ที่ดีนอกจากนี้รูขุมขนกว้างเฉลี่ยของพอลิเมอ chloromethylated เป็น 16.7 นาโนเมตรประมาณ 25 ครั้งใหญ่กว่าเส้นผ่าศูนย์กลางการเคลื่อนไหวของ MTBE นี้แสดงให้เห็นว่าพอลิเมอ chloromethylated ไม่ได้เป็นตัวดูดซับที่เหมาะสมสำหรับการ MTBE เห็นได้จากความจริงที่ว่าความสามารถในการดูดซับสาร MTBE เป็นอย่างเห็นได้ชัดต่ำเมื่อเทียบกับอีกสองโพลิเมอร์ ในทางตรงกันข้ามปฏิกิริยา postcrosslinking นำไปสู่การสร้างโครงสร้าง micropore ที่โดดเด่นเช่นเดียวกับการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัย signifi- พื้นที่ผิวจำเพาะ โปรดทราบว่า micropore ความกว้างของพอลิเมอ postcrosslinked มีความเข้มข้นในช่วง 1-2 นาโนเมตร นี้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าโมเลกุล MTBE สามารถดูดซับ feasibly ใน micropores ของพอลิเมอ postcrosslinked ซึ่งอยู่ในข้อตกลงที่ดีกับข้อมูลการดูดซับ.
พอลิเมอรูพรุน nonpolar มีปริมาณ micropore ของ 0.28 cm3 กรัม-1 และพื้นที่ผิวของ 656.4 m2 กรัม -1 ซึ่งก็เปรียบได้กับพอลิเมอ postcrosslinked อย่างไรก็ตามอดีตแสดงให้เห็นความสามารถในการดูดซับที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดต่อ MTBE เมื่อเทียบกับหลังนัยว่าการดูดซึมของสาร MTBE น้ำไม่ได้เป็นเพียงเผด็จการจากเศษโดยพื้นที่ผิวและปริมาณ micropore โดยทั่วไป MTBE ถือเป็นสารน้ำที่มีน้ำสูงโซลูชัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ QE เป็นสมดุลการดูดซับ ( mg G − 1 ) , CE เป็นสมดุลมทีบีอีความเข้มข้น ( mg L − 1 ) และขนาด ( L G − 1 ) พาร์ - ค่า
tition ตามลำดับ พบว่าพารามิเตอร์ที่ได้สรุปได้ในตารางที่ 3 พฤติกรรมการดูดซับของมทีบีอีบน postcrosslinked โพลีเมอร์ จะแตกต่างจากที่ของ chloromethylated พอลิเมอร์และ nonpolar วัสดุพอลิเมอร์เส้นผ่าศูนย์กลาง 15 มทีบีอีรายงานจะ 0.62nm [ 37 ] Li et al . ศึกษาการดูดซับสารละลายมทีบีอีบนถ่านคาร์บอนไฟเบอร์ ( มกอช . ) และเสนอว่าในการดูดซับของ มกอช . เพื่อมทีบีอีมีความสัมพันธ์กับปริมาณรูพรุนของ micropores กับรูขุมขนความกว้าง 0.8 – 1.1nm ซึ่งสอดคล้องกับ 1.3 - 1.8 เท่า เส้นผ่าศูนย์กลางกว้างเป็นพลังงานจลน์ของโมเลกุลมทีบีอี [ 9 ]ผลการ chloromethylated 2 พบว่าพอลิเมอร์มีเดิมพันขนาดเล็ก พื้นที่ผิว 35.8 m2 G − 1 โดยไม่ micropore ปริมาณที่ตรวจพบ ใน addi - tion , ค่าเฉลี่ยของความกว้างของ chloromethylated พอลิเมอร์เป็น 16.7 nm ขนาดใหญ่กว่า เส้นผ่าศูนย์กลาง 15 มทีบีอีประมาณ 25 ครั้ง นี้แสดงให้เห็นว่า chloromethylated พอลิเมอร์เป็นสารดูดซับที่เหมาะสมสำหรับมทีบีอี ,เห็นได้จากความจริงที่ว่ามทีบีอีดูดซับลดลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับอีกสองโพลิเมอร์ ในทางตรงกันข้าม , postcrosslinking ปฏิกิริยานำไปสู่ยุคของ micropore เด่นโครงสร้างเช่นเดียวกับ signifi เพิ่มขึ้น - ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อพื้นที่ผิวจำเพาะ . ทราบว่า micropore ความกว้างของ postcrosslinked พอลิเมอร์ความเข้มข้นในช่วงจาก 1 ถึง 2 นาโนเมตรนี้อย่างชัดเจนที่ชี้ให้เห็นว่ามทีบีอีโมเลกุลสามารถ feasibly ถูกดูดซับใน micropores ของพอลิเมอร์ postcrosslinked ซึ่งมีความสอดคล้องกับข้อมูลการดูดซับ พอลิเมอร์ที่มีรูพรุน
ไม่มีขั้วมี micropore ปริมาณ 0.28 cm3 G − 1 และพื้นที่ผิวของ 656.4 m2 G − 1 ซึ่งก็เปรียบได้กับพอลิเมอร์ postcrosslinked . อย่างไรก็ตามมีความสามารถในการดูดซับลดลงอย่างเห็นได้ชัด อดีตต่อมทีบีอีเมื่อเทียบกับหลัง หมายถึงการดูดซึมของน้ำมทีบีอีไม่ได้เป็นเพียงวัน - nated โดยพื้นที่ผิวและปริมาตร micropore . โดยทั่วไป มทีบีอีถือเป็นสารประกอบไฮโดรเจนซัลไฟด์กับ solu น้ำสูง