Calls to resolve this challenge hav

Calls to resolve this challenge have attracted some attention.
Scholars have begun to embark on the adventure to study SCM as the interface of other
disciplines. For examples, Halldorsson et al. (2003), Ketchen and Hult (2007), Lavassani
et al. (2009), and Hitt (2011) applied organizational theories in their SCM research. They
used resource-based view, transaction cost economics, knowledge-based theory, agency
theory, game theory, and institutional theory, among others. Overall though, researchers
in general agree that the mixed theoretical explanations regarding antecedents and
consequences of SCM practices suggest the need for a comprehensive perspective to
advance our knowledge of the relationship. A cross-disciplinary research is an attractive
means to provide new insights and tangible benefits to SCM practitioners.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียกแก้ไขความท้าทายนี้ได้ดึงดูดความสนใจบางอย่างนักวิชาการได้เริ่มไปผจญภัยศึกษาห่วงเป็นอินเตอร์เฟซของอื่น ๆสาขาวิชา ตัวอย่าง Halldorsson และ al. (2003), Ketchen และ Hult (2007), Lavassanial. ร้อยเอ็ด (2009), และ Hitt (2011) ใช้ทฤษฎีองค์กรวิจัยของ SCM พวกเขาใช้มุมมองทรัพยากร ต้นทุนธุรกรรมเศรษฐกิจ ทฤษฎีความรู้ หน่วยงานทฤษฎี ทฤษฎีเกม และ ทฤษฎีสถาบัน หมู่คนอื่น ๆ โดยรวมถึงแม้ว่า นักวิจัยโดยทั่วไป ยอมรับที่คำอธิบายทฤษฎีผสมเกี่ยวกับ antecedents และผลของการปฏิบัติการ SCM แนะนำต้องการมุมมองครอบคลุมล่วงหน้าเพิ่มความสัมพันธ์ วิจัยข้ามวินัยเป็นที่น่าสนใจหมายถึง ให้ความเข้าใจใหม่และผลประโยชน์ผู้ห่วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โทรที่จะแก้ปัญหาความท้าทายนี้ได้ดึงดูดความสนใจบางอย่าง.
นักวิชาการได้เริ่มที่จะเริ่มดำเนินการในการผจญภัยที่จะศึกษา SCM เป็นอินเตอร์เฟซของอื่น ๆ
สาขา สำหรับตัวอย่าง Halldorsson et al, (2003), และ Ketchen Hult (2007), Lavassani
et al, (2009) และ Hitt (2011) นำมาประยุกต์ใช้ทฤษฎีขององค์กรในการวิจัย SCM ของพวกเขา พวกเขาใช้มุมมองที่ใช้ทรัพยากรเศรษฐศาสตร์รายการค่าใช้จ่ายทฤษฎีความรู้ตามหน่วยงานทฤษฎีทฤษฎีเกมและทฤษฎีสถาบันอื่นๆ ในกลุ่ม โดยรวมแม้ว่านักวิจัยโดยทั่วไปยอมรับว่าคำอธิบายเกี่ยวกับทฤษฎีผสมบุคคลและผลที่ตามมาของการปฏิบัติSCM แนะนำจำเป็นต้องมีมุมมองที่ครอบคลุมเพื่อความก้าวหน้าของความรู้ของเราของความสัมพันธ์ งานวิจัยข้ามทางวินัยเป็นที่น่าสนใจวิธีการที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่และผลประโยชน์ที่จับต้องได้ปฏิบัติงาน SCM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียกร้องให้แก้ปัญหาความท้าทายนี้ได้ดึงดูดความสนใจบางอย่าง .
นักวิชาการได้เริ่มที่จะเริ่มต้นการผจญภัยเพื่อศึกษาไว้เป็นอินเทอร์เฟซของสาขาวิชาอื่น ๆ

สำหรับตัวอย่าง , halldorsson et al . ( 2003 ) และ ketchen Hult ( 2007 ) , lavassani
et al . ( 2009 ) และข้อมูล ( 2011 ) องค์การวิจัยประยุกต์ทฤษฎีในทางของพวกเขา พวกเขา
ใช้แนวคิด เศรษฐศาสตร์ต้นทุนธุรกรรมในทฤษฎีตัวแทน
ทฤษฎีเกมส์ ทฤษฎีและทฤษฎีสถาบัน ( ในหมู่คนอื่น ๆ แม้ว่าโดยรวม นักวิจัย
โดยทั่วไปยอมรับว่าทฤษฎีอธิบายเกี่ยวกับบรรพบุรุษ และผสม
ผลของ SCM การปฏิบัติแนะนำต้องการมุมมองที่ครอบคลุม
ล่วงหน้าความรู้ของเราในความสัมพันธ์ ข้ามทางวินัยคือการวิจัยที่น่าสนใจ
วิธีการที่จะให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่และผลประโยชน์ที่จับต้องได้ SCM ประกอบ .