BLOCK CAVING INDUCED SUBSIDENCEFLAC

BLOCK CAVING INDUCED SUBSIDENCE
FLAC3D simulation of full 3-D reconstruction of the San Manuel mine and subsidence crater up to 1972 (Left). Displacement contours on a long section through the orebody after mining of the first 9 panels along with a 3D iso-surface of displacement magnitude highlighting the location of initial breakthrough (Right); work by C. O'Connor, Itasca Canada.The ability to predict surface subsidence associated with block caving mining is a critical factor for both mining planning and operational hazard assessments (Figure 2). Current approaches to assessing surface subsidence associated with block caving mining, including empirical, analytical and numerical methods are briefly reviewed in this section.
The Laubscher's method (Laubscher, 2000) is the most commonly used empirical method for estimating subsidence parameters in cave mining. This empirical approach is based on a design chart that relates the predicted cave angle to the MRMR (Mining Rock Mass Rating), density of the caved rock, height of the caved rock and mine geometry (minimum and maximum span of a footprint). However, it is argued that determining the density of the caved rock represents a difficult undertaking resulting in an inherent degree of built-in uncertainty. Furthermore, the approach does not account for the effects of major geological structures which may influence the dip of the cave angle. Estimates of the angle of break need to be adjusted for local geological conditions, thus requiring sound engineering judgment and experience in similar geotechnical settings. Whereas the Laubscher's design chart constitutes a useful tool for preliminary estimates of the angle of break, its application to design and subsidence predictions should be exerted with caution.

Analytical methods include limit equilibrium solutions for specific failure mechanisms. For instance, Hoek (1974) developed an initial limit equilibrium model for the analysis of surface cracking associated with the progressive sub-level caving of an inclined orebody. Flores & Karzulovic (2004) summarised the most common analytical methods, failure modes and techniques currently available for block caving mining, with a particular emphasis on the transition from open pit to underground mining.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บล็อกที่ถ้ำหินที่เกิดจากFLAC3D การจำลอง 3 มิติเต็มรูปแบบฟื้นฟูเหมืองมานูเอลซานและหินปล่องถึง 1972 (ซ้าย) ปริมาณกระบอกสูบรูปทรงส่วนยาวผ่าน orebody หลังจากทำเหมืองแร่ของแผงแรก 9 กับ 3D iso-พื้นผิวของปริมาณกระบอกสูบขนาดเน้นตำแหน่งของความก้าวหน้าเริ่มต้น (ขวา); ทำงาน โดยซีโอ Itasca Canada.The ความสามารถในการทำนายเชื่อมโยงกับบล็อกที่ถ้ำเหมืองหินผิวเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับการวางแผนการทำเหมืองและประเมินอันตรายในการดำเนินงาน (รูปที่ 2) ปัจจุบันใกล้จะประเมินเกี่ยวข้องกับบล็อกที่ถ้ำเหมืองหินผิว ประจักษ์ วิเคราะห์ และแสดงวิธีการรวมทั้งจะดูสั้น ๆ ในส่วนนี้วิธีการของ Laubscher (Laubscher, 2000) เป็นวิธีการประจักษ์มักใช้สำหรับการประมาณพารามิเตอร์หินในถ้ำเหมือง วิธีการนี้รวมอยู่ในแผนภูมิออกแบบที่เกี่ยวข้องกับมุมถ้ำคาดการณ์ไป MRMR (ทำเหมืองแร่หินมวลคะแนน), ความหนาแน่นของหิน caved ความสูงของหิน caved และเหมืองเรขาคณิต (ต่ำสุด และสูงสุดระยะรอยเท้า) อย่างไรก็ตาม มันจะโต้เถียงว่า การกำหนดความหนาแน่นของหิน caved แสดงถึงกิจการความยากในระดับการโดยธรรมชาติของความไม่แน่นอนในตัว นอกจากนี้ วิธีการไม่บัญชีสำหรับผลกระทบของโครงสร้างธรณีวิทยาที่สำคัญซึ่งอาจส่งผลดิบของมุมถ้ำ ประเมินของมุมแบ่งต้องปรับเปลี่ยนสำหรับท้องถิ่นสภาพธรณีวิทยา จึง ต้องพิพากษาวิศวกรรมเสียง และประสบการณ์ในธรณีตั้งค่าที่คล้ายกัน ในขณะที่แผนภูมิการออกแบบของ Laubscher ถือเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการประเมินเบื้องต้นของมุมแบ่ง การประยุกต์การออกแบบและการคาดการณ์หินควรจะนั่นเอง ด้วยความระมัดระวังวิธีการวิเคราะห์มีการแก้ไขสมดุลจำกัดสำหรับความล้มเหลวเฉพาะกลไก ตัวอย่าง Hoek (1974) พัฒนาแบบจำลองสมดุลจำกัดเริ่มต้นสำหรับการวิเคราะห์ของพื้นผิวที่แตกที่สัมพันธ์กับการก้าวหน้าระดับย่อยถ้ำของ orebody การกิน ฟลอเรสและ Karzulovic (2004) summarised วิธีวิเคราะห์ ความล้มเหลวของวิธี และเทคนิคการใช้งานบล็อกถ้ำเหมือง โดยเน้นการเปลี่ยนแปลงจากหลุมเปิดการทำเหมืองแร่ใต้ดินเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

BLOCK เหนี่ยวนำให้เกิดทรุดพัง
FLAC3D จำลองของการฟื้นฟู 3 มิติเต็มรูปแบบของเหมืองซานมานูเอลและทรุดตัวปล่องถึง 1972 (ซ้าย) รูปทรงแทนที่ในส่วนยาวผ่านแร่หลังจากการทำเหมืองแร่ในครั้งแรก 9 แผงพร้อมกับ 3D ISO-พื้นผิวของรางไฮไลท์สำคัญของการพัฒนาสถานที่เริ่มต้น (ขวา); การทำงานโดยซีโอคอนเนอร์ความสามารถในอีตาสกา Canada.The ที่จะคาดการณ์การทรุดตัวของพื้นผิวที่เกี่ยวข้องกับการทำเหมืองแร่บล็อกพังเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับทั้งการวางแผนการทำเหมืองแร่และการประเมินผลการดำเนินงานที่เป็นอันตราย (รูปที่ 2) วิธีการในปัจจุบันเพื่อประเมินการทรุดตัวของพื้นผิวที่เกี่ยวข้องกับการบล็อกการทำเหมืองพังรวมทั้งการทดลองวิธีการวิเคราะห์และตัวเลขจะมีการทบทวนในเวลาสั้น ๆ ในส่วนนี้.
วิธีการของ Laubscher (Laubscher, 2000) เป็นที่ใช้กันมากที่สุดวิธีการเชิงประจักษ์ในการประมาณค่าพารามิเตอร์ในการทำเหมืองถล่มถ้ำ วิธีการทดลองนี้จะขึ้นอยู่กับการออกแบบแผนภูมิที่เกี่ยวข้องมุมถ้ำที่คาดการณ์ไป MRMR (การทำเหมืองแร่หินมวลการจัดอันดับ) ความหนาแน่นของหินยุบความสูงของหินยุบและเรขาคณิตเหมือง (ช่วงต่ำสุดและสูงสุดของรอยเท้า) แต่ก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการกำหนดความหนาแน่นของหินยุบหมายถึงกิจการที่ยากลำบากที่เกิดขึ้นในระดับของความไม่แน่นอนโดยธรรมชาติในตัว นอกจากนี้วิธีการที่ไม่บัญชีสำหรับผลกระทบของโครงสร้างทางธรณีวิทยาที่สำคัญซึ่งอาจมีผลต่อกรมทรัพย์สินทางปัญญาของมุมถ้ำ ประมาณการของมุมของความจำเป็นในการหยุดพักที่จะปรับสภาพทางธรณีวิทยาท้องถิ่นจึงต้องตัดสินวิศวกรรมเสียงและประสบการณ์ในการตั้งค่าปฐพีที่คล้ายกัน ในขณะที่การออกแบบแผนภูมิ Laubscher ของที่ถือว่าเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการประมาณการเบื้องต้นของมุมของการแบ่งการประยุกต์ใช้ในการออกแบบและการคาดการณ์การทรุดควรจะกระทำด้วยความระมัดระวัง. วิธีการวิเคราะห์รวมถึงขีด จำกัด ของการแก้ปัญหาความสมดุลสำหรับความล้มเหลวของกลไกที่เฉพาะเจาะจง ยกตัวอย่างเช่น Hoek (1974) การพัฒนารูปแบบการสมดุลวงเงินเริ่มต้นสำหรับการวิเคราะห์ของพื้นผิวแตกที่เกี่ยวข้องกับการพังย่อยระดับความก้าวหน้าของแร่เอียง ฟลอเรสและ Karzulovic (2004) สรุปวิธีการวิเคราะห์ที่พบมากที่สุด, ความล้มเหลวและเทคนิคในปัจจุบันสำหรับการทำเหมืองพังบล็อกที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปลี่ยนแปลงจากเปิดหลุมทำเหมืองใต้ดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บล็อก เที่ยวเกิดการทรุด
flac3d จำลองเต็มรูปแบบ 3 มิติของการฟื้นฟูเหมืองซานมานูเอลและทรุดตัวของปล่องภูเขาไฟขึ้น 1972 ( ซ้าย ) การแทนที่รูปทรงในส่วนยาวผ่าน orebody หลังจากการทำเหมืองของ 9 แผงแรกพร้อมกับ 3D ISO พื้นผิวของการกระจัดขนาดเน้นสถานที่เริ่มต้นการพัฒนา ( ขวา ) ; ทำงานโดย โอ คอนเนอร์ อีตาสกาแคนาดาความสามารถในการทำนายพื้นทรุดทลายเหมืองแร่ที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเป็นปัจจัยสําคัญสำหรับการวางแผนและการดำเนินงานการประเมินอันตราย ทั้งเหมืองแร่ ( รูปที่ 2 ) ปัจจุบันแนวทางการประเมินที่เกี่ยวข้องกับพื้นผิวทรุดบล็อกถ้ำเหมืองแร่ รวมทั้งเชิงประจักษ์ , วิเคราะห์และวิธีเชิงตัวเลขจะสั้น ๆดูในส่วนนี้ วิธีการของ laubscher ( laubscher
,2000 ) เป็นวิธีที่ใช้บ่อยที่สุดสำหรับการประมาณค่าพารามิเตอร์ในสมการทรุดเหมืองแร่ถ้ำ วิธีการเชิงประจักษ์นี้ขึ้นอยู่กับการออกแบบโครงสร้างที่เกี่ยวข้องคาดการณ์ถ้ำมุมเพื่อ mrmr ( มวลหินเหมืองแร่อันดับ ) , ความหนาแน่นของโพรงหิน ความสูงของโพรงหิน และเหมืองเรขาคณิต ( ขั้นต่ำช่วงของรอยและสูงสุด ) อย่างไรก็ตามมันแย้งว่าการกำหนดความหนาแน่นของโพรงหินแทนยากประกอบเป็นผลในระดับที่แท้จริงของความไม่แน่นอนในตัว นอกจากนี้ วิธีการไม่บัญชีสำหรับผลกระทบของสาขาธรณีวิทยาโครงสร้าง ซึ่งอาจมีผลต่อการจุ่มของถ้ำนางฟ้า ประมาณการของมุมหักต้องปรับสภาพทางธรณีวิทยาท้องถิ่น