For the last question, five, about

For the last question, five, about personal views of the benefit to wider stakeholders (shareholders, community etc.) of AASB 112: Income Taxes, the professional body advisor said that even without considering the tax standard, ‘many stakeholders can barely understand and annual report.’

The audit partner said, ‘many people do not like the AASB 112 standard…as it runs contrary to the conceptual framework of accounting.’

The framework requires that a transaction has occurred and is accounted for.

In many cases DTAs are ‘not connected to any past event’, but rather a future event. AASB 112 requires repeated
explanation to management. The mining Chief Financial Officer said, ‘I think the standard is just confusing.’

IFRS harmonised standards are important for large multi-nationals for comparability, but for the rest of industry ‘they are marginal at best.’ The tax partner stated: Tax expense is quite often the single largest expense of a company.

Therefore, it is essential that it is correctly provisioned otherwise the accounts will be materially misstated.

The balance sheet approach has the advantage that you are required to prove your balance and the movement from year to year.

This reduces the errors in the accounts.

Under the old standard you did not have to reconcile movements and tax expense was used [incorrectly] as a balancing item. Whilst, the current standard [AASB112] is more difficult to apply in practice, it is a lot more transparent.’

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับคำถามสุดท้ายห้าเกี่ยวกับมุมมองส่วนบุคคลของผลประโยชน์ผู้มีส่วนได้เสียในวงกว้าง (ผู้ถือหุ้นชุมชน ฯลฯ ) ของ AASB 112: ภาษีเงินได้ที่ปรึกษาร่างกายมืออาชีพกล่าวว่าแม้จะไม่มีการพิจารณามาตรฐานภาษี 'ผู้มีส่วนได้เสียจำนวนมากแทบจะไม่สามารถเข้าใจและ รายงานประจำปี.

พันธมิตรตรวจสอบกล่าวว่าหลายคนไม่ชอบมาตรฐาน AASB 112 ... ขณะที่มันวิ่งขัดกับกรอบแนวคิดของการบัญชี.

กรอบการกำหนดว่าการทำธุรกรรมที่เกิดขึ้นและคิดเป็น.

ในหลายกรณี DTAs มี 'ไม่ได้เชื่อมต่อกับเหตุการณ์ในอดีตใด ๆ ' แต่เป็นเหตุการณ์ในอนาคต AASB 112 ต้องซ้ำ
คำอธิบายในการบริหารจัดการ การทำเหมืองแร่ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินกล่าวว่า 'ผมคิดว่ามาตรฐานเป็นเพียงความสับสน.

IFRS มาตรฐานความกลมกลืนมีความสำคัญสำหรับขนาดใหญ่หลายชาติสำหรับการเปรียบเทียบ แต่สำหรับส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรมที่พวกเขาเป็นชายขอบที่ดีที่สุด. พันธมิตรภาษีที่ระบุ:. ค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้ค่อนข้างมักจะเป็นค่าใช้จ่ายที่เดียวที่ใหญ่ที่สุดของ บริษัท

. ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะจัดเตรียมอย่างถูกต้องมิฉะนั้นบัญชีที่จะได้รับการ misstated สาระสำคัญ

แนวทางในงบดุลมีประโยชน์ที่คุณจะต้องพิสูจน์ของคุณ ความสมดุลและการเคลื่อนไหวจากปีที่ปีค.

นี้จะช่วยลดข้อผิดพลาดในบัญชีได้.

ภายใต้มาตรฐานเก่าที่คุณไม่ได้มีการเจรจาต่อรองการเคลื่อนไหวและค่าใช้จ่ายทางภาษีได้ถูกใช้ [ไม่ถูกต้อง] เป็นรายการที่สมดุล ขณะที่มาตรฐานในปัจจุบัน [AASB112] เป็นเรื่องยากมากที่จะนำไปใช้ในทางปฏิบัติมันเป็นจำนวนมากที่โปร่งใสมากขึ้น.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับคำถามสุดท้าย ห้า เกี่ยวกับมุมมองส่วนบุคคลของผลประโยชน์ให้กับผู้มีส่วนได้เสียที่กว้างขึ้น ( ผู้ถือหุ้น ชุมชน ฯลฯ ) aasb 112 : ภาษีเงินได้ ร่างกายที่ปรึกษามืออาชีพกล่าวว่าแม้โดยไม่พิจารณามาตรฐานภาษี " ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากแทบจะเข้าใจและรายงานประจำปี .พันธมิตรตรวจสอบ บอกว่า หลายคนไม่ชอบ aasb 112 มาตรฐาน . . . . . . . มันวิ่งสวนทางกับแนวคิดทางการบัญชี .กรอบต้องมีธุรกรรมเกิดขึ้น และคิดเป็นในหลายกรณี dtas " ไม่ได้เชื่อมต่อกับอดีตของเหตุการณ์ใด ๆแต่เป็นเหตุการณ์ในอนาคต aasb 112 ต้องซ้ำคำอธิบายเพื่อการจัดการ ทำเหมืองในประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินกล่าวว่า " ฉันคิดว่า มาตรฐานคือ สับสน . . .มาตรฐาน IFRS Harmonised สำคัญสำหรับขนาดใหญ่ระดับชาติหลายสำหรับไม่สามารถเปรียบเทียบได้ แต่ส่วนที่เหลือของอุตสาหกรรม " พวกเขาเป็นส่วนที่ดีที่สุด . " ภาษีคู่ ) ค่าใช้จ่ายภาษีค่อนข้างบ่อยเดียวค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดของบริษัทดังนั้น จึงเป็นสิ่งจำเป็นที่เป็น Retail Banking บัญชีอย่างถูกต้องมิฉะนั้นจะกระทบ misstated .งบดุลวิธีมีข้อได้เปรียบที่คุณจะต้องพิสูจน์ความสมดุลและการเคลื่อนไหวจากปีนี้ช่วยลดข้อผิดพลาดในบัญชีภายใต้มาตรฐานเก่าที่คุณไม่ต้องง้อการเคลื่อนไหวและค่าใช้จ่ายภาษีถูกใช้ [ ผิด ] เป็นสมดุลรายการ ขณะที่ ปัจจุบัน ] aasb112 มาตรฐาน [ ยากที่จะใช้ในการฝึก มันมากโปร่งใสมากขึ้น’