Major economic reform policies were

Major economic reform policies were introduced by the government of Nigeria in mid 1986. These reforms were expected to revitalize the economy?s growth. Growth in turn was expected to contribute noticeably to improved equity in the country. Some earlier studies suggested that poverty actually declined in the first seven years of the reforms, but debate raged about the effect of the reforms.
To contribute to the debate, this study investigated the inequality and poverty profile in Nigeria during the period 1985-1997, using data for the 1985/86, 1992/93 and 1996/97 national household income surveys conducted by the Federal Office of Statistics. Households are classified by sector (urban! rural), gender and region (geopolitical zones).
The central objective was to examine how far poverty has been reduced by the policies introduced during the period, and particularly the pattern of growth these policies engendered. The food energy intake (FEI) method, a variant of the absolute poverty approach, was used. The issue of polarization in income distribution was also examined.
The study found evidence of worsening inequality and poverty in spite of economic growth. It was found also that male-headed households seem to have fared worse, and that poverty is more pronounced in rural areas and in the northern regions (zones). The poor policy stance during the period is found to have contributed to increased poverty.
The study found also that there was positive real growth throughout the period studied, yet poverty and inequality worsened. This suggests that the so-called "trickle down phenomenon, underlying the view that growth improves poverty and inequality, is not supported by the data sets used. This may well be due to the nature of growth pursued and the macroeconomic policies that underlie it. For example, there was generally a deterioration in the macroeconomic policy stance, which nonetheless produced growth. If the relatively more impressive growth of the economy in 1986-1992 could not yield an improvement in poverty, it is not surprising that the relatively lower growth in 1993- 1996 could not yield a better poverty profile. This may be because much of the growth is driven by the oil and mining sectors.
In order to improve the poverty situation in the country the findings suggest areas where attention needs to be focused. One such area is to ensure consistency, rather than reversal, in policies. Policies should also be conscious of the need to ensure use of the main assets owned by the poor. Another area is in the distribution of income. Polarization in distribution appears to contribute to increased poverty. A third area is socioeconomic infrastructural facilities. With the widely acknowledged relationship between education and poverty, the low level of literacy reported in this study suggests that there is need to strive to achieve a higher rate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายปฏิรูปทางเศรษฐกิจที่สำคัญถูกนำมาใช้ โดยรัฐบาลของไนจีเรียในปี 1986 กลาง การปฏิรูปเหล่านี้ว่าการฟื้นฟูเศรษฐกิจ? s เจริญเติบโต เจริญเติบโตจะถูกคาดว่าจะร่วมหุ้นในประเทศดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด บางการศึกษาก่อนหน้านี้แนะนำว่า ความยากจนจริงปฏิเสธในเจ็ดปีแรกของการปฏิรูป แต่ raged อภิปรายเกี่ยวกับผลของการปฏิรูปจะนำไปสู่การอภิปราย การศึกษานี้สอบสวนโพรไฟล์ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันในไนจีเรียช่วงปี 1985-1997 ใช้ข้อมูลปี 1985/86, 1992/93 และ 1996/97 ครัวเรือนรายได้แห่งชาติสำรวจดำเนินการ โดยสำนักงานสถิติกลาง ครัวเรือนตามภาค (เออ! ชนบท), เพศและภูมิภาค (โซนภูมิศาสตร์การเมือง)วัตถุประสงค์กลางตรวจสอบเท่าใดความยากจนได้ลดลง โดยนโยบายที่นำมาใช้ในระหว่างรอบระยะเวลา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบ engendered นโยบายเหล่านี้เจริญเติบโตได้ ใช้วิธีการอาหารพลังงานบริโภค (หุย) ตัวแปรของความยากจนสัมบูรณ์วิธี ปัญหาของโพลาไรซ์ในการกระจายรายได้ยังมีการตรวจสอบการศึกษาพบหลักฐานกำเริบความไม่เท่าเทียมกันและความยากจนแม้ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจ มันถูกค้นพบนอกจากนี้ครัวเรือนชายแฉกดูเหมือนจะ มี fared แย่ และออกเสียงว่า ความยากจนเพิ่มมากขึ้น ในชนบท ในภาคเหนือ (เขต) ท่าทางยากจนนโยบายช่วงพบได้ส่วนความยากจนเพิ่มขึ้นการศึกษาพบยังว่า มีบวกเติบโตที่แท้จริงตลอดระยะเวลาเรียน ยังยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน worsened นี้แนะนำที่เรียกว่า "ไหลลงปรากฏการณ์ มุมมองการเติบโตเพิ่มความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน ต้นไม่สนับสนุน โดยชุดข้อมูลที่ใช้ สิ่งนี้อาจเป็นลักษณะของติดตามการเจริญเติบโตและนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่อยู่ภายใต้มัน ตัวอย่าง มีโดยทั่วไปเสื่อมสภาพในท่าทางนโยบายเศรษฐกิจมหภาค การผลิตเติบโตกระนั้น ถ้าเจริญเติบโตค่อนข้างประทับใจมากของเศรษฐกิจในปี 1986-1992 สามารถผลผลิตการปรับปรุงในความยากจน ก็ไม่น่าแปลกใจว่า การเติบโตค่อนข้างต่ำในปี 1993-1996 สามารถผลผลิตโพรไฟล์ความยากจนดีกว่า นี้อาจเป็น เพราะมากเจริญเติบโตถูกขับเคลื่อน ด้วยน้ำมันและภาคเหมืองแร่ผลการศึกษาแนะนำพื้นที่ที่สนใจต้องการที่จะมุ่งเน้นเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ความยากจนในประเทศ เป็นหนึ่งในพื้นที่ดังกล่าวเพื่อ ให้สอดคล้อง แทนที่กลับรายการ ในนโยบาย นโยบายควรจะต้องใช้สินทรัพย์หลักที่เป็นคนยากจนให้มีสติ พื้นที่อื่นเป็นการกระจายรายได้ โพลาไรซ์ในการแจกจ่ายจะ นำไปสู่ความยากจนเพิ่มขึ้นแล้ว ตั้งสามเป็นประชากรรัฐมนตรีอำนวยความสะดวก มีความสัมพันธ์กันอย่างแพร่หลายได้รับการยอมรับระหว่างการศึกษาและความยากจน ระดับต่ำสุดที่สามารถรายงานในการศึกษานี้แนะนำว่า ไม่จำเป็นต้องพยายามให้มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่สำคัญนโยบายการปฏิรูปเศรษฐกิจถูกนำมาใช้โดยรัฐบาลของประเทศไนจีเรียในช่วงกลางเดือน 1986 การปฏิรูปครั้งนี้คาดว่าจะฟื้นฟูเศรษฐกิจเจริญเติบโต การเจริญเติบโตในทางกลับกันคาดว่าจะมีส่วนร่วมอย่างเห็นได้ชัดเป็นทุนที่ดีขึ้นในประเทศ บางการศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าปัญหาความยากจนจริงลดลงในช่วงเจ็ดปีแรกของการปฏิรูป แต่การอภิปรายโหมกระหน่ำเกี่ยวกับผลกระทบของการปฏิรูป.
เพื่อนำไปสู่การอภิปรายการศึกษาครั้งนี้การตรวจสอบความไม่เท่าเทียมกันและรายละเอียดความยากจนในประเทศไนจีเรียในช่วงเวลา 1985-1997 ที่ โดยใช้ข้อมูลสำหรับ 1985-1986, 1992-1993 และ 1996-1997 การสำรวจรายได้ของครัวเรือนในระดับชาติที่ดำเนินการโดยรัฐบาลกลางสำนักงานสถิติ ผู้ประกอบการแยกตามภาค (เมือง! ชนบท) เพศและภูมิภาค (โซนทางการเมือง).
วัตถุประสงค์กลางเพื่อตรวจสอบว่าปัญหาความยากจนห่างไกลได้รับการลดลงตามนโยบายที่นำมาใช้ในช่วงเวลาและโดยเฉพาะรูปแบบของการเจริญเติบโตที่พรั่งพรูออกมานโยบายเหล่านี้ อาหารปริมาณพลังงาน (FEI) วิธีการที่แตกต่างของวิธีการแก้ไขปัญหาความยากจนแน่นอนถูกนำมาใช้ ปัญหาของโพลาไรซ์ในการกระจายรายได้นอกจากนี้ยังได้รับการตรวจสอบ.
ผลการศึกษาพบหลักฐานของความไม่เท่าเทียมกันที่เลวร้ายและความยากจนทั้งๆที่มีการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังพบว่าผู้ประกอบการชายหัวดูเหมือนจะมีอาการแย่และความยากจนที่เด่นชัดมากขึ้นในพื้นที่ชนบทและในภาคเหนือ (โซน) ท่าทางนโยบายที่ไม่ดีในช่วงที่พบว่ามีส่วนร่วมในความยากจนที่เพิ่มขึ้น.
การศึกษายังพบว่ามีการเจริญเติบโตจริงบวกตลอดระยะเวลาที่ศึกษา แต่ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันแย่ลง นี้แสดงให้เห็นว่าสิ่งที่เรียกว่า "หยดลงปรากฏการณ์พื้นฐานมุมมองว่าการเติบโตจะช่วยเพิ่มความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันที่ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยชุดข้อมูลที่ใช้. นี้อาจจะดีเนื่องจากลักษณะของการเจริญเติบโตไล่ตามและนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่รองรับมัน ตัวอย่างเช่นมีการเสื่อมสภาพโดยทั่วไปในแนวทางการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจมหภาคซึ่งยังคงผลิตการเจริญเติบโต. หากการเจริญเติบโตที่ค่อนข้างน่าประทับใจมากขึ้นของเศรษฐกิจใน 1986-1992 จะได้ผลการปรับปรุงในความยากจนก็ไม่น่าแปลกใจว่าการเจริญเติบโตค่อนข้างต่ำใน 1993- 1996 ไม่สามารถให้ผลผลิตที่ดีกว่ารายละเอียดความยากจน. ซึ่งอาจเป็นเพราะมากของการเจริญเติบโตคือการขับเคลื่อนด้วยน้ำมันและภาคการทำเหมืองแร่.
เพื่อที่จะปรับปรุงสถานการณ์ความยากจนในประเทศที่ผลการวิจัยชี้ให้เห็นพื้นที่ที่มีความสนใจต้องการที่จะเน้น. หนึ่ง พื้นที่ดังกล่าวคือการให้สอดคล้องมากกว่าการกลับรายการในนโยบาย. นโยบายก็ควรจะตระหนักถึงความจำเป็นที่จะต้องให้แน่ใจว่าการใช้งานของสินทรัพย์หลักที่เป็นเจ้าของโดยคนยากจน. ก็คือพื้นที่ในการกระจายของรายได้ โพลาไรซ์ในการจัดจำหน่ายจะปรากฏขึ้นเพื่อนำไปสู่การแก้ไขปัญหาความยากจนเพิ่มขึ้น พื้นที่ที่สามคือโครงสร้างพื้นฐานสิ่งอำนวยความสะดวกทางสังคมและเศรษฐกิจ ด้วยความสัมพันธ์ที่ยอมรับอย่างกว้างขวางระหว่างการศึกษาและความยากจนในระดับต่ำของการอ่านออกเขียนรายงานในการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่ามีความจำเป็นที่จะต้องมุ่งมั่นที่จะประสบความสำเร็จในอัตราที่สูงขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เศรษฐศาสตร์การปฏิรูปนโยบายถูกแนะนำโดยรัฐบาลไนจีเรีย กลางเดือน 1986 การปฏิรูปเหล่านี้คาดว่าจะฟื้นฟูเศรษฐกิจ ของการเจริญเติบโต การเจริญเติบโตจะถูกคาดว่าจะส่งผลอย่างเห็นได้ชัดส่วนที่ดีขึ้นในประเทศ บางการศึกษาชี้ให้เห็นว่า ความยากจนลดลงก่อนหน้านี้แล้วในเจ็ดปีแรกของการปฏิรูป แต่การอภิปรายผ่านพ้นเกี่ยวกับผลกระทบของการปฏิรูป .
มีส่วนร่วมในการอภิปราย การศึกษานี้พบว่า ความเหลื่อมล้ำและความยากจน โปรไฟล์ในไนจีเรีย ในช่วง 1985-1997 ใช้ข้อมูลสำหรับ 1985 / 86 , 1992 / 93 และ 1996 / 97 ประเทศ รายได้ครัวเรือนการสำรวจโดยแห่งชาติสำนักงานสถิติ ครัวเรือนจำแนกตามภาคเมือง ! ชนบท , เพศและเขต ( โซน
ทางการเมือง )มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาวิธีการห่างไกลกลางความยากจนก็ลดลง โดยนโยบายที่แนะนำในช่วงระยะเวลา และรูปแบบของการเติบโต โดยเฉพาะนโยบาย engendered . อาหารที่บริโภคพลังงาน ( เตียวหุย ) วิธีการที่แตกต่างจากวิธีการ ความยากจนสัมบูรณ์คือใช้ ปัญหาของโพลาไรเซชันในการกระจายรายได้ โดยศึกษา .
พบหลักฐานของการลดความเหลื่อมล้ำและความยากจนแม้อัตราการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ พบว่า ครัวเรือน ชายหัวดูเหมือนจะอาการแย่ลง และความยากจนเป็นเด่นชัดมากขึ้นในเขตชนบท และในภาคเหนือ ( โซน ) คนจนด้านต่างประเทศในช่วงนั้นได้สนับสนุนการเพิ่มความยากจน .
การศึกษายังพบว่ามีการเติบโตที่แท้จริงเป็นบวก ตลอดระยะเวลาการศึกษา แต่ความยากจนและความไม่เท่าเทียมกันที่แย่ลง นี้แสดงให้เห็นว่า ปรากฏการณ์ที่เรียกว่า " หยดลงไป ( ดูที่การเพิ่มความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน ไม่สนับสนุน โดยชุดข้อมูลที่ใช้ นี้อาจจะเนื่องจากลักษณะของการติดตามและนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่รองรับมัน