please clarify for meif CREC consid

please clarify for me
if CREC consider having dual or split agreement as WIRB so that cooperation will be beneficial instead of in the SOP where it states that individual IRB has to submit their finding to CREC within 7 days of the decision to act upon SAE , amendment etc.
what happens if individual irb decison conflict with CREC?
who is accountable for lawsuits resulting from research protocols the primary is the institution allowing conduct of research and secondary is the EC who approved so if we agree with CREC regarding swift approval do we need to evaluate the protocol at our meeting because it does not meet definition of expedite or exempt ? and will CREC be accountable as first approval?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรุณาชี้แจงสำหรับฉันถ้า CREC ลองตกลงคู่ หรือแบ่งเป็น WIRB เพื่อให้ความร่วมมือจะเป็นประโยชน์ต่อแทนใน SOP ซึ่งระบุว่า แต่ละ IRB มีส่งการค้นหาการ CREC ภายใน 7 วันของการตัดสินใจทำตามแซะ แก้ไขฯลฯเกิดอะไรขึ้นถ้าตัดสินใจละ irb ที่ขัดแย้งกับ CRECเกิดจากโปรโตคอลหลักคือสถาบันการศึกษาที่ช่วยปฏิบัติงานวิจัย และรอง EC ที่อนุมัติดังนั้นถ้าเราเห็นด้วยกับ CREC เกี่ยวกับการอนุมัติ swift ทำเราต้องประเมินโพรโทคอลที่ประชุมเนื่องจากไม่ตรงตามข้อกำหนดของ expedite การวิจัยเป็นความรับผิดชอบ หรือการยกเว้นคือใคร และ CREC จะรับผิดชอบเป็นครั้งแรกอนุมัติหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรุณาอธิบายให้ฉันถ้า CREC พิจารณามีข้อตกลงคู่หรือแยกเป็น WIRB เพื่อให้ความร่วมมือจะเป็นประโยชน์แทนใน SOP ที่มันระบุว่าคณะกรรมการแต่ละคนมีการส่งการค้นพบของพวกเขาเพื่อ CREC ภายใน 7 วันของการตัดสินใจที่จะกระทำการใด SAE แก้ไข ฯลฯ เกิดอะไรขึ้นถ้าความขัดแย้งของแต่ละบุคคล irb decison กับ CREC? ใครเป็นผู้รับผิดชอบคดีที่เกิดจากการวิจัยโปรโตคอลหลักเป็นสถาบันที่ช่วยให้การดำเนินการของการวิจัยและมัธยมศึกษาเป็นผู้ที่ได้รับการอนุมัติอีซีดังนั้นถ้าเราเห็นด้วยกับ CREC เกี่ยวกับการอนุมัติที่รวดเร็วเราจะต้อง ประเมินโปรโตคอลที่ประชุมของเราเพราะมันไม่ตรงกับความหมายของการเร่งหรือได้รับการยกเว้น? และจะต้องรับผิดชอบ CREC การอนุมัติครั้งแรก?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรดชี้แจงสำหรับฉัน
ถ้า crec พิจารณามีข้อตกลงคู่หรือแยกเป็น wirb เพื่อความร่วมมือที่จะเป็นประโยชน์แทนใน SOP ที่ระบุว่า คณะกรรมการแต่ละคนต้องส่งการค้นหาการ crec ภายใน 7 วันของการตัดสินใจที่จะกระทำตาม เซ , แก้ไขฯลฯ
เกิดอะไรขึ้นถ้าบุคคลคณะกรรมการเป็นคนตัดสินใจขัดแย้งกับ crec ?
ผู้ที่รับผิดชอบคดีที่เกิดจากกระบวนการวิจัยหลักคือสถาบันให้ดำเนินการวิจัยและรองคือ กกต. ที่ได้รับการอนุมัติ ดังนั้น ถ้าเราเห็นด้วยกับ crec เกี่ยวกับการอนุมัติที่รวดเร็วทำให้เราต้องประเมินขั้นตอนในการประชุมของเรา เพราะมันไม่ตรงตามความหมายของเผด็จการ หรือได้รับการยกเว้น ? และจะ crec รับผิดชอบตามที่อนุมัติก่อน