It has been argued that the competi

It has been argued that the competiveness of Organisations is reduced as the domestic implementation of international anti-bribery and corruption standards remains incomplete in the world’s leading economies. The Fraud, Investigations and Dispute Services team at Ernst & Young undertook research in 2012 which suggests that nearly 1 in 4 believe that the BA 2010 is adversely affecting the UK’s competiveness, with 78% citing the effects of losing out to competitors (who are incorporated in countries with a more laissez-faire attitude to bribery) who pay bribes and 20% citing the cost of additional compliance placed on companies. There has also been criticism of the cost of devising and incorporating adequate procedures for small and new businesses in what are already challenging economic times. These arguments are cogent but the same arguments would apply in the implementation of anti-money laundering precautions and are not worthy of consideration in the fight against the plague that is bribery and corruption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันมีการโต้เถียงว่า competiveness ขององค์กรลดลงเป็นการติดสินบนต่อต้านต่างชาติปฏิบัติภายในประเทศ และมาตรฐานการทุจริตยังคงไม่สมบูรณ์ในประเทศเศรษฐกิจชั้นนำของโลก ทีมงานฉ้อโกง การตรวจสอบ และ บริการข้อโต้แย้งที่แอนด์ยัง undertook งานวิจัยในปี 2012 เห็นว่า เกือบ 1 ใน 4 เชื่อว่า 2010 บามีกระทบผลต่อ competiveness ของสหราชอาณาจักร 78% อ้างถึงผลกระทบของการสูญเสียออกไปแข่ง (ซึ่งรวมประเทศด้วยทัศนคติขึ้น laissez-faire การติดสินบน) ผู้จ่ายสินบนและ 20% อ้างต้นทุนเพิ่มเติมการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่วางไว้กับบริษัท นอกจากนี้ยังมีวิจารณ์ต้นทุนของการทบทวน และเพจกระบวนงานเพียงพอสำหรับธุรกิจขนาดเล็ก และใหม่ในอะไรแล้วจะกระตุ้นเศรษฐกิจครั้ง อาร์กิวเมนต์นี้มี cogent แต่อาร์กิวเมนต์เดียวจะใช้ในการดำเนินการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงินข้อควรปฏิบัติ และไม่สมควรที่จะพิจารณาในการต่อสู้กับภัยพิบัติที่มีการติดสินบนและการทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า Competiveness ขององค์กรจะลดลงตามการดำเนินงานในประเทศต่อต้านการติดสินบนและมาตรฐานการทุจริตระหว่างประเทศยังไม่สมบูรณ์ในประเทศเศรษฐกิจชั้นนำของโลก การทุจริตสืบสวนและทีมงานบริการข้อพิพาทที่เอินส์ทแอนด์ยัง undertook วิจัยในปี 2012 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกือบ 1 ใน 4 เชื่อว่า BA 2010 ส่งผลกระทบต่อ Competiveness ของสหราชอาณาจักรที่มี 78% อ้างผลกระทบของการสูญเสียออกไปคู่แข่ง (ซึ่งได้มีการรวบรวม ในประเทศที่มีมากขึ้นทัศนคติไม่รู้ไม่ชี้ไปติดสินบน) ที่จ่ายสินบนและ 20% อ้างค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติเพิ่มเติมที่วางอยู่บน บริษัท นอกจากนี้ยังเคยมีการวิจารณ์ของค่าใช้จ่ายของการณ์และการใช้มาตรการขั้นตอนที่เพียงพอสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและใหม่ในสิ่งที่มีอยู่แล้วมีความท้าทายทางเศรษฐกิจครั้ง ข้อโต้แย้งเหล่านี้เป็นประเด็นขัดแย้งกัน แต่จะนำไปใช้ในการดำเนินการตามข้อควรระวังป้องกันการฟอกเงินและไม่คุ้มค่าของการพิจารณาในการต่อสู้กับภัยพิบัติที่มีการติดสินบนและการทุจริต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า การแข่งขันขององค์กรลดลงตามการต่อต้านการติดสินบนในต่างประเทศและมาตรฐานการทุจริตยังคงไม่สมบูรณ์ในชั้นนำของโลกเศรษฐกิจ การฉ้อโกงการสืบสวนและการโต้เถียงทีมบริการ&หนุ่ม undertook วิจัยใน Ernst ในปี 2012 ซึ่งบ่งบอกว่า เกือบ 1 ใน 4 เชื่อว่าบา 2010 จะส่งผลกระทบต่อการแข่งขันของสหราชอาณาจักร ,กับ 78 % อ้างผลการแพ้คู่แข่ง ( ที่จดทะเบียนในประเทศที่มีมากขึ้น ทำทีไม่รู้ไม่ชี้รับสินบน ) ผู้จ่ายสินบนและ 20% อ้างต้นทุนการปฏิบัติเพิ่มเติมอยู่ในบริษัท นอกจากนี้ยังมีการวิจารณ์ของต้นทุนของการผสมผสานกระบวนการและเพียงพอสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและธุรกิจใหม่ในสิ่งที่กำลังท้าทายครั้งเศรษฐกิจอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ได้อย่างตรงประเด็น แต่อาร์กิวเมนต์เดียวกันจะใช้ในการนำมาตรการป้องกันการฟอกเงินป้องกันและจะไม่คุ้มค่าของการพิจารณา ในการต่อสู้กับโรคที่เป็น การติดสินบนและคอรัปชั่น