wasapplied when SWP reached the thr

was
applied when SWP reached the threshold value. No significant differences were found between Control
and WI in any of the seasons or locations when SWP, leaf conductance, shoot and fruit growth and yield
(fruit and oil) were considered. In both locations, the same SWP value in WI treatment resulted in similar
water application as the Control treatment. In DI treatment, shoot growth was significantly reduced in
both locations in all the seasons. The SWP in DI trees was clearly affected in both locations, while leaf
conductance was only reduced in the Badajoz experiment. In the Ciudad Real experiment no significant
differences between DI and the other treatments were found in fruit growth, whereas differences were
found in Badajoz. However, in Ciudad Real yield in DI treatment was significantly reduced, but not in
Badajoz. WI treatment was successful for non-water-stress conditions. On the other hand, DI treatment
was a mild water stress treatment which reduced yield only in low covered orchards, but not in the
orchards with almost maximum canopy shaded area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีใช้เมื่อ SWP ค่าขีดจำกัด พบไม่แตกต่างกันระหว่างตัวควบคุมและอินเตอร์ในฤดูกาลหรือสถานเมื่อยิง SWP ต้านทานใบ และผลไม้เจริญเติบโต และผลผลิต(ผลไม้และน้ำมัน) ได้ถือ ในทั้งสองสถาน ค่า SWP เหมือนรักษาอินเตอร์ให้คล้ายกันน้ำใช้เป็นการรักษาควบคุม ในการรักษาดี เติบโตยิงถูกลดทั้งสองสถานที่ในฤดูทั้งหมด SWP ในต้นไม้ดีได้รับผลอย่างชัดเจนในทั้งสองสถาน ในขณะที่ใบไม้ต้านทานลดลงเฉพาะในทดลองบาดาจอซ ในการทดลองจริง Ciudad ไม่สำคัญความแตกต่างระหว่างดีรักษาที่พบในผลไม้เจริญเติบโต ในขณะที่ความแตกต่างได้พบในบาดาจอซ อย่างไรก็ตาม Ciudad จริง ผลตอบแทนในการรักษาดีไม่ลด แต่ไม่บาดาจอซ รักษาอินเตอร์สำเร็จสำหรับเงื่อนไขไม่-น้ำความเครียด ในทางกลับกัน รักษาดีบำบัดความเครียดน้ำอ่อนซึ่งลดผลผลิต ในสวนครอบคลุมต่ำสุดเท่านั้น แต่ไม่ มีการสวนผลไม้ มีพื้นที่สีเทาฝาครอบที่เกือบสูงสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกนำมาใช้เมื่อโทษทีถึงค่าเกณฑ์
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่พบระหว่างการควบคุมและวิสคอนซินในใด ๆ ของฤดูกาลหรือสถานที่เมื่อโทษที, สื่อกระแสไฟฟ้าใบถ่ายภาพและการเจริญเติบโตและผลผลิตผลไม้ (ผลไม้และน้ำมัน) ได้รับการพิจารณา ในสถานที่ทั้งสองค่าโทษทีเดียวกันในการรักษา WI ผลในการที่คล้ายกันการประยุกต์ใช้น้ำเป็นตัวควบคุมการรักษา ในการรักษา DI การเจริญเติบโตยิงได้ลดลงอย่างมากในสถานที่ทั้งในทุกฤดูกาล โทษทีที่อยู่ในต้นไม้ DI ได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนในสถานที่ทั้งสองในขณะที่ใบสื่อกระแสไฟฟ้าลดลงเพียงแต่ในการทดลอง Badajoz ในการทดลอง Ciudad Real ไม่มีนัยสำคัญแตกต่างระหว่างDI และการรักษาอื่น ๆ ที่พบในการเจริญเติบโตของผลไม้ในขณะที่ความแตกต่างที่พบในBadajoz อย่างไรก็ตามใน Ciudad ผลตอบแทนจริงในการรักษา DI ก็ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ แต่ไม่ได้อยู่ในBadajoz การรักษา WI ประสบความสำเร็จสำหรับเงื่อนไขที่ไม่ใช่น้ำความเครียด ในทางกลับกันการรักษา DI เป็นบำบัดน้ำอ่อนความเครียดที่ลดลงผลผลิตเฉพาะในสวนผลไม้ปกคลุมต่ำ แต่ไม่ได้อยู่ในสวนผลไม้ที่มีทรงพุ่มสูงสุดเกือบพื้นที่สีเทา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คือ
ประยุกต์เมื่อ swp ถึงค่าเกณฑ์ ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการควบคุม
และ Wi ในใด ๆของฤดูกาลหรือสถานที่เมื่อ swp ระบบใบยิงและการเจริญเติบโตของผล และผลผลิต
( ผลไม้และน้ำมัน ) พิจารณาด้วย ในทั้งสองสถานที่ ค่า swp เดียวกันในการรักษา ส่งผลให้การใช้น้ำวีคล้ายกัน
เป็นกรรมวิธีควบคุม ใน การรักษาการถ่ายภาพคือการลดลงอย่างมากใน
ทั้งสองสถานที่ในฤดูกาลทั้งหมด ที่ swp ใน ต้นไม้อย่างชัดเจนทั้งในสถานที่ได้รับผลกระทบ ในขณะที่การชักใบ
ได้ลดลงเพียงใน Badajoz ทดลอง ในซิวดัดเรอัลการทดลองไม่พบความแตกต่างระหว่าง ดิ
และการรักษาอื่น ๆที่พบในผล แต่ความแตกต่างคือ
พบใน Badajoz . อย่างไรก็ตามในซิวดัดเรอัลผลผลิตใน การลด แต่ไม่ใช่ใน
Badajoz . ไร้การรักษาประสบความสำเร็จสภาวะความเครียดที่ไม่ใช่น้ำ บนมืออื่น ๆ , di รักษา
เป็นอ่อนน้ำความเครียดการลดผลผลิตต่ำปกคลุมในสวนผลไม้ แต่ไม่ใช่ในสวนผลไม้ที่มีหลังคาสีเทา
สูงสุดเกือบทุกพื้นที่