Subsurface drip irrigation (SDI) ca

Subsurface drip irrigation (SDI) can substantially reduce the amount of irrigation water
needed for corn production. However, corn yields need to be improved to offset the initial cost of
drip installation. Air-injection is at least potentially applicable to the (SDI) system. However, the
vertical stream of emitted air moving above the emitter outlet directly toward the surface creates
a chimney effect, which should be avoided, and to ensure that there are adequate oxygen for root
respiration. A field study was conducted in 2010 and 2011, to evaluate the effect of air-injection into
the irrigation stream in SDI on the performance of corn. Experimental treatments were drip irriga-
tion (DI), SDI, and SDI with air injection. The leaf area per plant with air injected was 1.477 and
1.0045 times greater in the aerated treatment than in DI and SDI, respectively. Grain filling was
faster, and terminated earlier under air-injected drip system, than in DI. Root distribution, stem
diameter, plant height and number of grains per plant were noticed to be higher under air injection
than DI and SDI. Air injection had the highest water use efficiency (WUE) and irrigation water use
efficiency (IWUE) in both growing seasons; with values of 1.442 and 1.096 in 2010 and 1.463 and
1.112 in 2011 for WUE and IWUE respectively. In comparison with DI and SDI, the air injection
treatment achieved a significantly higher productivity through the two seasons. Yield increases due
to air injection were 37.78% and 12.27% greater in 2010 and 38.46% and 12.5% in 2011 compared
to the DI and SDI treatments, respectively. Data from this study indicate that corn yield can be
improved under SDI if the drip water is aerated.
ª 2012 Cairo University. Production and hosting by Elsevier B.V. All rights reserved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชลประทาน subsurface หยด (ภาพยนตร์) สามารถลดปริมาณน้ำชลประทานมากจำเป็นสำหรับการผลิตข้าวโพด อย่างไรก็ตาม ต้องปรับปรุงเพื่อชดเชยต้นทุนเริ่มต้นของผลผลิตข้าวโพดหยดติดตั้ง เครื่องฉีดจะน้อยอาจใช้ระบบ (ภาพยนตร์) อย่างไรก็ตาม การสร้างกระแสแนวอากาศออกย้ายข้างร้านตัวส่งโดยตรงไปยังพื้นผิวผลปล่องไฟ ที่ควรหลีกเลี่ยง และเพื่อให้แน่ใจ ที่มีออกซิเจนเพียงพอสำหรับรากหายใจ การศึกษา field ถูกดำเนินการในปี 2553 และ 2554 การประเมินผลของการฉีดอากาศเข้าไปในลำธารชลประทานในภาพยนตร์เกี่ยวกับประสิทธิภาพของข้าวโพด รักษาการทดลองถูกหยด irriga-สเตรชัน (DI), ภาพยนตร์ และภาพยนตร์ ด้วยอากาศฉีด พื้นที่ใบต่อพืชด้วยเครื่องฉีดถูก 1.477 และ1.0045 เวลามากกว่าในการรักษา aerated กว่า DI และภาพยนตร์ ตามลำดับ filling เมล็ดได้และยกเลิกก่อนหน้านี้ภายใต้ระบบฉีดอากาศหยดน้ำ กว่าในดี การกระจายของราก ต้นกำเนิดเส้นผ่าศูนย์กลาง ความสูงของพืช และจำนวนเกรนต่อพืชสังเกตเห็นจะสูงภายใต้การฉีดอากาศดีและภาพยนตร์ ฉีดอากาศมี efficiency การใช้น้ำสูงสุด (WUE) และใช้น้ำชลประทานefficiency (IWUE) ในทั้งสองฤดูเติบโต มีค่า 1.442 และ 1.463 1.096 ในปี 2553 และ1.112 2554 WUE และ IWUE ตามลำดับ เมื่อเปรียบเทียบกับ DI และภาพยนตร์ การฉีดอากาศรักษาได้ผลผลิตสูง significantly โดยซีซั่นสอง เพิ่มผลผลิตครบกำหนดเพื่อฉีดถูก 37.78% และมากกว่าใน 2010 12.27% และ 38.46% และ 12.5% ในปี 2554 เมื่อเทียบการรักษาดีและภาพยนตร์ ตามลำดับ ข้อมูลจากการศึกษานี้บ่งชี้ว่า ผลผลิตข้าวโพดที่สามารถปรับปรุงภายใต้ภาพยนตร์ถ้าอากาศหยดน้ำชื่อ 2012 มหาวิทยาลัยไคโร ผลิตและโฮสติ้ง โดย Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

น้ำหยดใต้ผิวดิน (SDI)
สามารถลดปริมาณน้ำชลประทานจำเป็นสำหรับการผลิตข้าวโพด อย่างไรก็ตามอัตราผลตอบแทนข้าวโพดจะต้องมีการปรับปรุงให้ดีขึ้นเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของการติดตั้งหยด
เครื่องฉีดอย่างน้อยอาจใช้บังคับกับ (SDI) ระบบ อย่างไรก็ตามกระแสของอากาศแนวตั้งย้ายข้างต้นร้านอีซีแอลที่ปล่อยออกมาโดยตรงไปยังพื้นผิวที่จะสร้างผลกระทบที่มีปล่องไฟที่ควรหลีกเลี่ยงและเพื่อให้แน่ใจว่ามีออกซิเจนเพียงพอสำหรับรากหายใจ สาย ELD ศึกษาได้ดำเนินการในปี 2010 และปี 2011 เพื่อประเมินผลกระทบของเครื่องฉีดเข้าไปในกระแสชลประทานSDI ประสิทธิภาพการทำงานของข้าวโพด การรักษาทดลองหยดชลประทานการ (DI) SDI และ SDI ด้วยการฉีดอากาศ พื้นที่ใบต่อต้นกับอากาศฉีดเป็น 1.477 และ1.0045 ครั้งยิ่งใหญ่ในการรักษามวลเบากว่าใน DI และ SDI ตามลำดับ ข้าวสาย lling เป็นได้เร็วขึ้นและสิ้นสุดลงก่อนหน้านี้ภายใต้ระบบน้ำหยดเครื่องฉีดกว่าในDI กระจายรากลำต้นเส้นผ่าศูนย์กลางความสูงของพืชและจำนวนเมล็ดต่อต้นถูกสังเกตเห็นที่จะสูงขึ้นภายใต้การฉีดอากาศกว่าDI และ SDI การฉีดอากาศมีการใช้น้ำสูงสุดประสิทธิภาพการสาย (WUE) และน้ำชลประทานการใช้งานประสิทธิภาพการสาย(IWUE) ทั้งในฤดูกาลที่กำลังเติบโต; ที่มีค่าของ 1.442 และ 1.096 ในปี 2010 และ 1.463 และ1.112 ในปี 2011 สำหรับ WUE และ IWUE ตามลำดับ ในการเปรียบเทียบกับ DI และ SDI, ฉีดอากาศการรักษาประสบความสำเร็จอย่างมีนัยนัยสำคัญผลผลิตที่สูงขึ้นผ่านสองฤดูกาล การเพิ่มขึ้นของอัตราผลตอบแทนที่เกิดจากการฉีดอากาศเป็น 37.78% และ 12.27% มากขึ้นในปี 2010 และ 38.46% และ 12.5% ​​ในปี 2011 เมื่อเทียบกับDI และการรักษา SDI ตามลำดับ ข้อมูลจากการศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าผลผลิตข้าวโพดสามารถปรับปรุงให้ดีขึ้นภายใต้ SDI ถ้าน้ำหยดที่มีมวลเบา. ช 2012 มหาวิทยาลัยไคโร การผลิตและโฮสติ้งโดย Elsevier BV สงวนลิขสิทธิ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดินน้ำหยด ( SDI ) อย่างมากสามารถลดปริมาณของน้ำชลประทาน
จำเป็นสำหรับการผลิตข้าวโพด อย่างไรก็ตาม ผลผลิตข้าวโพด ต้องมีการปรับปรุง เพื่อชดเชยต้นทุนเริ่มแรกของ
ติดตั้งหยด การฉีดอากาศเป็นอย่างน้อยที่อาจใช้ได้กับ ( SDI ) ระบบ อย่างไรก็ตาม กระแสอากาศที่เคลื่อนที่ออกมา
แนวตั้งเหนืออีซีเต้าเสียบโดยตรงต่อพื้นผิวสร้าง
ปล่องไฟผล ซึ่งควรหลีกเลี่ยง และเพื่อให้แน่ใจว่ามีออกซิเจนเพียงพอสำหรับการหายใจของราก

จึงเป็นสาขาการศึกษาในปี 2010 และ 2011 , เพื่อศึกษาผลของการฉีดอากาศเข้าไปในกระแสของ SDI
น้ำต่อการเจริญเติบโตของข้าวโพด ตำรับทดลองหยด irriga -
tion ( ตี้ ) , SDI และ SDI ด้วยการฉีดอากาศ ใบต่อต้นกับพื้นที่อากาศฉีดคือ 1 .โดย
1.0045 ครั้งมากขึ้นในการรักษามากกว่าในตี้และ SDI ตามลำดับ งเมล็ดจึงเป็น
เร็วและยกเลิกก่อนหน้านี้ภายใต้เครื่องฉีดน้ำระบบ กว่า ใน ได การกระจายของราก , ลำต้น
เส้นผ่าศูนย์กลาง ความสูง และจำนวนเมล็ดต่อต้น ถูกสังเกต จะสูงกว่าในการฉีดอากาศ
กว่าตี้และ SDI .การฉีดอากาศสูงมีน้ำใช้ EF ประสิทธิภาพจึงมีค่า ) และน้ำชลประทานใช้
EF จึงประสิทธิภาพ ( iwue ) ปลูกทั้งในฤดู ด้วยคุณค่าของ 1.442 1.096 และในปี 2010 และ 1.463 และ
1.112 ใน 2011 และมีค่า iwue ตามลำดับ ในการเปรียบเทียบกับตี้และ SDI , การรักษาฉีด
อากาศความ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อผลผลิตที่สูงขึ้นถึง 2 ฤดูกาล ผลผลิตเพิ่มขึ้นเนื่องจาก
ฉีดอากาศ 3778 % และ 12.27 % มากขึ้นในปี 2010 และ 38.46 % และ 12.5% ในปี 2554 เทียบกับตี้และ SDI
รักษาตามลำดับ ข้อมูลจากการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่า ผลผลิตข้าวโพดสามารถ
ดีขึ้นภายใต้ SDI ถ้าหยดน้ำคือ 5 .
ª 2012 มหาวิทยาลัยไคโร การผลิตและนำเสนอโดย บริษัท โฮสติ้ง สงวนลิขสิทธิ์