As demonstrated by Roschak (1998),

As demonstrated by Roschak (1998), a management
demonstration and referencing plot may be used to obtain
empirical data about forest dynamics. The resulting
forest and tree models provide the basis for silvicultural decision-making. They are developed from
empirical data which may be obtained in field experiments.
Considering the time horizon, three types of trials
have been used. Permanent growth trials are established
and remeasured, usually at regular intervals, for
long periods of time, resulting in high maintenance
cost and long wait for data. Temporary plots may provide
a quick solution in a situation were nothing is
known about forest dynamics. They are measured only
once, but cover a wide range of ages and growing sites,
assuming some “normal” or representative silviculture.
This method has been used extensively during the 19th
century (see, for example Kramer 1988, p. 97; Assmann
1953; Wenk et al. 1990 p. 116). The main limitation
of the temporary plots is the fact that they do not
provide information about change rates. Thus, most of
the contemporary modelling techniques cannot be applied.
Interval plots, measured twice and spread over a
range of growing sites, development stages and silvicultural
treatment categories, combine the advantages
of the permanent plot, – change information, – and the
temporary designs, minimum wait for data. The interval
between two successive measurements should be
sufficiently long to absorb the short-term effects of abnormal
climatic extremes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นโดย Roschak (1998), การจัดการการสาธิตและพล็อตการอ้างอิงอาจถูกใช้เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงประจักษ์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของป่า ส่งผลให้ป่าและรูปแบบต้นไม้ให้พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจวนวัฒน์ พวกเขาได้รับการพัฒนาจากข้อมูลเชิงประจักษ์ซึ่งอาจจะได้รับในการทดลองสนาม. พิจารณาระยะเวลาที่สามประเภทของการทดลองที่มีการใช้ การทดลองการเจริญเติบโตอย่างถาวรมีการจัดตั้งและการวัดมูลค่าใหม่มักจะในช่วงเวลาปกติสำหรับระยะเวลานานส่งผลในการบำรุงรักษาสูงค่าใช้จ่ายและรอคอยมานานสำหรับข้อมูล แปลงชั่วคราวอาจจัดให้มีวิธีที่รวดเร็วในสถานการณ์ที่ถูกไม่มีอะไรที่เป็นที่รู้จักกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของป่า พวกเขาจะวัดเพียงครั้งเดียวแต่ครอบคลุมหลากหลายวัยและเว็บไซต์การเจริญเติบโต. สมมติว่าบางคน "ปกติ" หรือป่าไม้ตัวแทนวิธีการนี้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในช่วง19 ศตวรรษ (ดูตัวอย่างเช่นเครเมอ 1988, หน้า 97. Assmann 1953 ; Wenk et al, 1990 หน้า 116).. ข้อ จำกัด หลักของแผนการชั่วคราวเป็นความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นส่วนใหญ่ของเทคนิคการสร้างแบบจำลองร่วมสมัยไม่สามารถนำมาใช้. แปลงช่วงวัดสองครั้งและแผ่กระจายไปทั่วช่วงของเว็บไซต์การเจริญเติบโตขั้นตอนการพัฒนาและวนวัฒน์ประเภทการรักษารวมข้อดีของพล็อตถาวร- เปลี่ยนข้อมูล - และการออกแบบชั่วคราวรอขั้นต่ำสำหรับข้อมูล ช่วงเวลาระหว่างสองวัดต่อเนื่องควรจะยาวพอที่จะดูดซับผลกระทบระยะสั้นของความผิดปกติของขั้วภูมิอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่แสดงให้เห็นโดย roschak ( 1998 ) , และแปลงสาธิตการจัดการ
อ้างอิงอาจจะถูกใช้เพื่อขอรับ
ข้อมูลเกี่ยวกับพลวัตป่าไม้ ส่งผลให้ป่าและต้นไม้
รุ่นให้พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจวัฒน . พวกเขาถูกพัฒนาขึ้นจากข้อมูลเชิงประจักษ์ที่
อาจจะได้รับในการทดลองภาคสนาม .
พิจารณาขอบฟ้าเวลา สามประเภทของการทดลอง
ได้รับใช้การก่อตั้งและเติบโตถาวร
remeasured โดยปกติในช่วงเวลาปกติสำหรับ
เวลานาน ส่งผลให้ต้นทุนการบำรุงรักษา
สูง รอข้อมูล แปลงชั่วคราวอาจให้
วิธีที่รวดเร็ว ในสถานการณ์ที่ไม่มีอะไรเป็น
รู้จักเกี่ยวกับพลวัตป่าไม้ พวกเขาจะวัดเฉพาะ
ครั้งเดียว แต่ครอบคลุมช่วงกว้างของทุกเพศทุกวัย และเติบโตเว็บไซต์
สมมติว่ามี " ปกติ " หรือตัวแทนอีสาน .
วิธีนี้ได้ถูกใช้อย่างแพร่หลายในช่วงศตวรรษที่ 19
( เห็นตัวอย่างใน 2531 , หน้า 97 ; assmann
2496 ; เว็ง et al . 2533 หน้า 116 ) หลักข้อจำกัด
ของแปลงชั่วคราวคือความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้
ให้ข้อมูลเกี่ยวกับอัตราการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นส่วนใหญ่ของ
เทคนิคแบบร่วมสมัย ไม่สามารถประยุกต์ .
ช่วงแปลงวัดสองครั้งและกระจายทั่ว
ช่วงปลูกเว็บไซต์ ขั้นตอนการพัฒนา และประเภทการรักษาวัฒน

รวมข้อดีของแปลงถาวร ข้อมูลเปลี่ยนงาน ) และ
แบบชั่วคราว รอขั้นต่ําข้อมูล ช่วงเวลาระหว่างสองวัดควร

ยาวต่อเนื่องเพียงพอที่จะดูดซับผลกระทบระยะสั้นของขั้วภูมิอากาศที่ผิดปกติ