3. The Auditors Role and Factors Co

3. The Auditors Role and Factors Contributing to Fraud

Global auditing firm, PricewaterhouseCoopers (PwC), audited Satyam’s books from June 2000 until the discovery of the fraud in 2009. Several commentators criticized PwC harshly for failing to detect the fraud. Indeed, PwC signed Satyam’s financial statements and was responsible for the numbers under the Indian law. One particularly
troubling item concerned the $1.04 billion that Satyam claimed to have on its balance sheet in “non-interest-bearing” deposits. According to accounting professionals, “any reasonable company would have either invested the money into an interest-bearing account, or returned the excess cash to the shareholders. The large amount of cash
thus should have been a ‘red-flag’ for the auditors that further verification and testing was necessary. Furthermore, it appears that the auditors did not independently
verify with the banks in which Satyam claimed to have deposits”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.บทบาทของผู้ตรวจสอบบัญชี และปัจจัยที่เอื้อต่อการทุจริต บริษัทตรวจสอบระดับโลก ไพรซ์ (PwC), ตรวจสอบหนังสือของซัทยามจาก 2000 มิถุนายนจนค้นพบการทุจริตในปี 2552 แสดงหลายวิพากษ์วิจารณ์ PwC อย่างหนักสำหรับการตรวจสอบการทุจริต แน่นอน PwC รับรองงบการเงินของซัทยาม และรับผิดชอบสำหรับหมายเลขกฎหมายอินเดีย หนึ่งโดยเฉพาะปัญหาสินค้า 1.04 พันล้านเหรียญที่อ้างว่า ได้บนแผ่นงานของยอดเงินฝาก "ไม่สนใจเรือง" ซัทยาม ที่เกี่ยวข้อง ตามผู้เชี่ยวชาญด้านบัญชี "บริษัทเหมาะสมจะมีเงินลงทุนเข้าบัญชีสนใจเรือง หรือส่งคืนเงินสดส่วนเกินให้ผู้ถือหุ้น เงินสดจำนวนมากดังนั้น ควรได้รับ 'แดงธง' ผู้สอบบัญชีที่ตรวจสอบเพิ่มเติมและทดสอบที่จำเป็น นอกจากนี้ ปรากฏว่า สอบได้อย่างอิสระไม่ตรวจสอบกับธนาคารซึ่งซัทยามอ้างว่า มีเงินฝาก"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. บทบาทของผู้สอบบัญชีและปัจจัยที่เอื้อต่อการทุจริตบริษัท ตรวจสอบบัญชีทั่วโลก, PricewaterhouseCoopers (PwC) ตรวจสอบหนังสือ Satyam จากมิถุนายน 2000 จนถึงการค้นพบของการทุจริตในปี 2009 แสดงความเห็นของหลายคนวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง PwC สำหรับความล้มเหลวในการตรวจสอบการทุจริต อันที่จริง PwC ได้ลงนามในงบการเงิน Satyam และเป็นผู้รับผิดชอบสำหรับตัวเลขที่อยู่ภายใต้กฎหมายของอินเดีย หนึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายการหนักใจกังวล $ 1040000000 Satyam ที่อ้างว่ามีอยู่ในงบดุลใน "ที่ไม่ใช่ดอกเบี้ย" เงินฝาก ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการบัญชี "บริษัท ใดที่เหมาะสมจะมีทั้งการลงทุนเงินเข้าบัญชีดอกเบี้ยหรือคืนเงินส่วนที่เกินให้ผู้ถือหุ้น จำนวนมากของเงินสดจึงควรจะได้รับ 'ธงสีแดงสำหรับผู้สอบบัญชีที่ตรวจสอบต่อไปและการทดสอบเป็นสิ่งจำเป็น นอกจากนี้ยังปรากฏว่าผู้สอบบัญชีไม่ได้เป็นอิสระตรวจสอบกับธนาคารในการที่ Satyam อ้างว่ามีเงินฝาก "