Leftist criticisms of radical segme

Leftist criticisms of radical segmentation theory were several. On theoretical grounds, it was argued that segmentation theory was overly dependent upon ad hoc explanations and lacked theoretical clarity. Even results from empirical studies were contradictory, indicating that overall patterns of working class division and segmentation were broadly diffused, tending to transcend neatly compartmentalized boundaries. This was true not only for the United States, but especially in Europe where significant numbers of immigrants gained entrance into primary labor markets in Germany, France, and Italy instead of entering the secondary markets as segmentation theory would have expected. Moreover, when it came to the historical development of dual economic structures, more attention was paid to capitalist' s motivations than to those of workers, especially unionized ones.

Read more: http://www.referenceforbusiness.com/encyclopedia/Kor-Man/Labor-Economics.html#ixzz3bPwk6xs2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์ของทฤษฎีเซ็กรุนแรงทั้งหลายได้ ในทฤษฎีสนาม มันถูกโต้เถียงว่า แบ่งทฤษฎีมากเกินไปขึ้นคำอธิบายกิจ และขาดความชัดเจนของทฤษฎี ขัดแย้ง บ่งชี้ว่า รูปแบบโดยรวมของการแบ่งชั้นการทำงานและแบ่งได้อย่างกว้างขวางแต่ แนวการ transcend อย่าง compartmentalized ขอบเขตผลลัพธ์ที่ได้จากผลการศึกษาได้ นี้คือความจริงไม่เฉพาะสำหรับสหรัฐอเมริกา แต่จะมีคาดโดยเฉพาะในยุโรปที่สำคัญจำนวนอพยพได้เข้าสู่ตลาดแรงงานหลักในเยอรมนี ฝรั่งเศส และอิตาลีแทนป้อนตลาดรองเป็นแบ่ง ทฤษฎี นอกจากนี้ เมื่อมันมาถึงการพัฒนาโครงสร้างเศรษฐกิจคู่ประวัติศาสตร์ ความสำคัญถูกชำระทุน ' s โต่งกว่าผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง unionized คนอ่านเพิ่มเติม: http://www.referenceforbusiness.com/encyclopedia/Kor-Man/Labor-Economics.html#ixzz3bPwk6xs2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิพากษ์วิจารณ์ฝ่ายซ้ายของทฤษฎีการแบ่งส่วนที่รุนแรงหลาย ในบริเวณทางทฤษฎีมันก็เป็นที่ถกเถียงกันว่าทฤษฎีการแบ่งส่วนเป็นมากเกินไปขึ้นอยู่กับคำอธิบายเฉพาะกิจและขาดความชัดเจนในทางทฤษฎี แม้ผลที่ได้จากการศึกษาเชิงประจักษ์เป็นที่ขัดแย้งแสดงให้เห็นว่ารูปแบบโดยรวมของการแบ่งชนชั้นแรงงานและการแบ่งส่วนได้รับการกระจายในวงกว้างพุ่งไปอยู่เหนือขอบเขต compartmentalized เรียบร้อย นี่คือความจริงไม่เพียง แต่สำหรับประเทศสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปที่ตัวเลขที่มีนัยสำคัญของผู้อพยพได้รับเข้าสู่ตลาดแรงงานหลักในประเทศเยอรมนีฝรั่งเศสและอิตาลีแทนการเข้าสู่ตลาดรองเป็นทฤษฎีการแบ่งส่วนคาดว่าจะมี นอกจากนี้เมื่อมันมาถึงการพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของโครงสร้างทางเศรษฐกิจของคู่ความสนใจมากขึ้นได้จ่ายให้แก่นายทุนแรงจูงใจของกว่ากับผู้คนโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่สหภาพ. อ่านเพิ่มเติม: http://www.referenceforbusiness.com/encyclopedia/Kor- ผู้ชาย / แรงงาน Economics.html # ixzz3bPwk6xs2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฝ่ายซ้ายวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีกลุ่มหัวรุนแรงหลาย . บนพื้นฐานทฤษฎี คือ ทฤษฎีการถกเถียงกันอยู่ว่าถูกสุดเหวี่ยงขึ้นอยู่กับ Ad Hoc อธิบายทฤษฎีและขาดความชัดเจน แม้ผลที่ได้จากการศึกษาเชิงประจักษ์เป็นลูกมือ ระบุว่า รูปแบบโดยรวมของฝ่ายชนชั้นและการแบ่งส่วนกระจายเป็นวงกว้าง ,พุ่งไปอยู่เหนือขอบเขต compartmentalized อย่างประณีต . นี้เป็นจริงไม่เพียง แต่ในสหรัฐอเมริกา แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทวีปยุโรปซึ่งตัวเลขที่มีนัยสำคัญของผู้อพยพที่ได้รับเข้าสู่ตลาดแรงงานหลัก ในเยอรมัน ฝรั่งเศส และอิตาลี แทนที่จะเข้าสู่ตลาดรองเป็นทฤษฎีการแบ่งส่วนตลาดได้คาดไว้ นอกจากนี้เมื่อมันมาเพื่อพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของโครงสร้างทางเศรษฐกิจแบบ Dual , ความสนใจมากขึ้นจ่ายนายทุน ' s แรงจูงใจมากกว่าบรรดาคนงาน โดยเฉพาะสหภาพแรงงาน . .

อ่านเพิ่มเติม : http : / / www.referenceforbusiness . com / สารานุกรม / ก. แรงงานชาย / HTML # ixzz3bpwk6xs2 เศรษฐศาสตร์