The generally accepted poststructur

The generally accepted poststructural wisdom in the United States was that a shift had taken place from the claim that truth could be grounded in the notion of an autonomous subject (as a given) to a notion that the subject was constituted by discourses and/or practices. But that shift, it is now usually argued (as noted above), was also in the process of reversal, at least in part, by the mid-eighties. My argument is that the autonmoussubject was never relinquished, not even during the era of the greatestpoststructural infiuence. And further, that such a continual “return” canbe conceived in terms of the Sophist theory, that is, relating Subject to subject.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภูมิปัญญา poststructural ยอมรับโดยทั่วไปในสหรัฐอเมริกาว่า กะได้เกิดขึ้นจากการเรียกร้องว่า ความจริงอาจถูกจำกัดบริเวณในแนวคิดเรื่องการปกครองตนเอง (เป็นการกำหนด) ให้แนวคิดที่ว่า เรื่องถูกทะลัก โดยประการและ/หรือปฏิบัติการ แต่กะว่า ตอนนี้มักจะโต้เถียง (ตามที่ระบุไว้ข้างต้น) ยังเป็นกระบวนการย้อนกลับ น้อยในส่วน โดยในช่วงยุคกลาง 80 อาร์กิวเมนต์ของฉันได้ที่ autonmoussubject ที่ถูกไม่ relinquished ระหว่างยุค greatestpoststructural infiuence ไม่ได้ และเพิ่มเติม ที่เช่นตัวอย่างต่อเนื่อง "กลับมา" canbe รู้สึกในทฤษฎี Sophist คือ เกี่ยวข้องภายใต้หัวข้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปภูมิปัญญา poststructural ในประเทศสหรัฐอเมริกาก็คือว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นจากการเรียกร้องที่ความจริงอาจจะมีเหตุผลในความคิดของเรื่องในกำกับของรัฐ (ตามที่กำหนด) ไปยังความคิดที่ว่าเรื่องที่ถูกตั้งขึ้นโดยวาทกรรมและ / หรือการปฏิบัติ . แต่การเปลี่ยนแปลงนั้นก็เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในขณะนี้มักจะ (ตามที่ระบุไว้ข้างต้น) ก็ยังอยู่ในขั้นตอนของการกลับรายการอย่างน้อยในส่วนโดยแปดกลาง ข้อโต้แย้งของฉันอยู่ที่ autonmoussubject ก็ไม่เคยถูกทิ้งร้างไม่ได้ในยุคของ greatestpoststructural infiuence และต่อไปที่ดังกล่าวอย่างต่อเนื่อง "กลับ" canbe คิดในแง่ของทฤษฎีตบตาที่เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเรื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยอมรับโดยทั่วไป poststructural ภูมิปัญญาในสหรัฐอเมริกาคือกะเอาสถานที่จากอ้างว่าความจริงอาจถูกกักบริเวณในความคิดของวิชาอิสระ ( ตามที่ระบุ ) กับความคิดว่า เรื่องเป็น constituted โดยวาทกรรมและ / หรือการปฏิบัติ แต่ที่เปลี่ยนคือตอนนี้มักจะถกเถียงกัน ( ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ) , อยู่ในกระบวนการของการพลิกกลับของ , อย่างน้อยในส่วนหนึ่งจากยุค 80 กลาง อาร์กิวเมนต์ของฉันอยู่ที่ autonmoussubject ไม่เคยยอม แม้แต่ในยุคของ infiuence greatestpoststructural . และนอกจากนั้นเช่นอย่างต่อเนื่อง " กลับ " ได้รู้สึกในแง่ของนักปราชญ์ทางทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับเรื่อง เรื่อง