From the early 1950s Bangkok's popu

From the early 1950s Bangkok's population grew at a strikingly faster rate
than the country and other growing urban centres in Thailand (London
1980: 32-5). The key factors reinforcing Bangkok's primacy were both
demographic and economic in character. Differentials between farm
incomes and urban wage rates had been minimal prior to the Second World
War, largely due to the availability of rural land, demand for agricultural
labour in the highly productive central region and a relatively low popu-
lation growth rate. These conditions changed in the post-war period. An
accelerating population growth (from 1.9 per cent per annum 1937 to 3.2
per cent per annum 1947-60) put pressure on rural farm incomes, leading
to increasing tenancy, indebtedness and reduction in farmholding sizes.
Significant disparities emerged between wage rates for unskilled labour in
the burgeoning urban economy and the countryside. Bangkok benefited
disproportionately from Thailand's post-war economic growth.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากช่วงต้นทศวรรษ 1950 ประชากรของกรุงเทพมหานครเติบโตที่อัตราเร็วอันโดดเด่น กว่าประเทศ และเติบโตในเมืองศูนย์ในประเทศไทย (ลอนดอน พ.ศ. 2523:32-5) ปัจจัยสำคัญเสริมเป็นอันดับหนึ่งของกรุงเทพฯ ได้ทั้ง ประชากร และเศรษฐกิจในอักขระ ส่วนต่างระหว่างฟาร์ม รายได้และอัตราค่าจ้างในเมืองที่ได้รับน้อยที่สุดก่อนสองโลก สงคราม ส่วนใหญ่เนื่องจากความพร้อมของที่ดินชนบท ความต้องการทางการเกษตร แรงงานในภาคกลางที่มีประสิทธิภาพสูงและ popu ค่อนข้างต่ำ- อัตราการเติบโตเครื่องดูด มีการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขเหล่านี้ในช่วงหลังสงคราม มี เร่งการเติบโตของประชากร (จาก 1.9% ต่อปี 1937 ไป 3.2 ร้อยต่อปี 1947-60) ดันรายได้ฟาร์มชนบท นำ การเช่าที่เพิ่มขึ้น ภาระหนี้ และลดขนาด farmholding เกิดความแตกต่างที่สำคัญระหว่างอัตราค่าจ้างสำหรับแรงงานไร้ฝีมือใน เศรษฐกิจกำลังขยายตัวในเมืองและชนบท กรุงเทพมหานครได้รับประโยชน์ เกิดจากของไทยเติบโตทางเศรษฐกิจหลังสงคราม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากช่วงต้นทศวรรษ 1950 ประชากรของกรุงเทพฯเพิ่มขึ้นในอัตราที่น่าประทับใจได้เร็ว
กว่าประเทศอื่น ๆ และการเจริญเติบโตของเมืองในประเทศไทย (ลอนดอน
1980: 32-5) ปัจจัยสำคัญที่เสริมแรงเป็นอันดับหนึ่งของกรุงเทพฯมีทั้ง
ประชากรและเศรษฐกิจในตัวละคร ความแตกต่างระหว่างฟาร์ม
รายได้และอัตราค่าจ้างแรงงานในเมืองได้รับน้อยที่สุดก่อนที่จะมีครั้งที่สอง
สงครามส่วนใหญ่เนื่องจากความพร้อมของที่ดินในชนบทความต้องการสำหรับการเกษตร
แรงงานในภาคกลางมีประสิทธิภาพสูงและ popu- ค่อนข้างต่ำ
อัตราการเจริญเติบโต lation เงื่อนไขเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงในช่วงหลังสงคราม
การเจริญเติบโตเร่งประชากร (จากร้อยละต่อปี 1937 ต่อ 1.9-3.2
ร้อยละต่อปี 1947-1960) สร้างแรงกดดันต่อรายได้ภาคเกษตรชนบทชั้นนำ
ที่เพิ่มขึ้นครอบครองภาระหนี้และการลดลงในขนาด farmholding.
ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญโผล่ออกมาระหว่างอัตราค่าจ้างสำหรับแรงงานไร้ฝีมือ ใน
เศรษฐกิจที่กำลังบูมในเมืองและชนบท กรุงเทพฯได้รับประโยชน์
อย่างไม่เป็นสัดส่วนจากการเติบโตทางเศรษฐกิจหลังสงครามของไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากประชากร 1950s กรุงเทพมหานครขยายตัวที่อัตราข้อมูลได้เร็วขึ้นกว่าประเทศอื่น ๆที่เติบโตในเมืองและศูนย์ในประเทศไทย ( ลอนดอน1980 : 32-5 ) คีย์ ปัจจัยเสริมกรุงเทพๆ ทั้งคู่ปัจจัยทางประชากรและเศรษฐกิจในอักขระ ความแตกต่างระหว่างฟาร์มรายได้และอัตราค่าจ้างแรงงานน้อยที่สุดก่อนโลกที่สองสงคราม , ส่วนใหญ่เนื่องจากความพร้อมของที่ดินในชนบท , ตลาดเกษตรแรงงานในส่วนกลางมีประสิทธิภาพสูงและต่ำ - popuอัตราการเจริญเติบโต lation . เงื่อนไขเหล่านี้เปลี่ยนไปในช่วงหลังสงคราม . เป็นเร่งการเติบโตของประชากร ( จากร้อยละ 1.9 ต่อปี 1937 ถึง 3.2เปอร์เซ็นต์ต่อปี 1947-60 ) กดดันรายได้ฟาร์มชนบท นำทางการครอบครองโดยเพิ่มขึ้น , และลด farmholding ขนาดที่สำคัญความแตกต่างเกิดขึ้น ระหว่างอัตราค่าจ้างสำหรับแรงงานไร้ฝีมือในburgeoning และเมืองเศรษฐกิจชนบท กรุงเทพฯ ประโยชน์สลายจากการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทยในสงคราม .