Based on the IEC operating duty tes

Based on the IEC operating duty test, the arrester is subjected to two energy impulses representing repeated operating duties. For a detailed description of the simulation
procedure see [12]. The impulses are applied as adiabatic temperature rises in T = 30 K each. The interval between the impulses, tgap, varies from 30 s up to 10 min. Initially,
the arrester is in continuous operation (see Fig. 4). Fig. 6(a) shows the start temperature after the impulse injection. The analysis of the temperature for longer simulation periods
shows that all scenarios are thermally stable. Based on (8), Fig. 6(b) shows the cooling rate η that varies over the arrester segments. One may observe two distinct phenomena. For large gap times (tgap > 5 min) η diminishes, as, the lower the start temperature, the lower is the radiative heat transfer contribution. For short impulse intervals, η also decreases
significantly. In this region, the strongly nonlinear increase in the Joule losses (see Fig. 5) is present. This regime is, by (8), suspected to cause thermal instability for higher impulse intensities. The variation of η over the segments is attributed to the inhomogeneous field stress distribution resulting in reduced losses and temperatures in the lower
segments. However, the lowest cooling rate is observed for the middle segment (seg. no. 3) and short gap times. Compared with the top segment, which features longitudinal heat transfer via the top flange, the cooling rate decreases earlier and moves toward zero. Clearly, the absolute temperature at the top segment is no decisive for thermal stability. Rather, the cooling
rate is strongly influenced by both, heat transfer capability and the distribution of the Joule losses along the arrester, respectively

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากการทดสอบหน้าที่การดำเนินงานของ IEC ตัวที่จะต้องทำสองพลังงานแรงกระตุ้นแสดงหน้าที่การทำงานซ้ำ สำหรับรายละเอียดของการจำลองขั้นตอนดู [12] แรงกระตุ้นจะนำไปใช้เป็นการอะเดียแบติกอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นใน T = 30 K ตั้งแต่ 30 ไปจนช่วงเวลาระหว่างแรงกระตุ้น tgap, s ถึง 10 นาที เริ่มแรกตัวที่จะทำงานต่อเนื่อง (ดูรูปที่ 4) 6(a) รูปแสดงอุณหภูมิเริ่มต้นหลังจากการฉีด impulse การวิเคราะห์อุณหภูมินานจำลองแสดงว่า ทุกสถานการณ์มีความเสถียร ตาม (8), มะเดื่อ 6(b) แสดงηอัตราการระบายความร้อนที่แตกต่างกันมากกว่าส่วนตัว หนึ่งอาจสังเกตสองปรากฏการณ์ที่แตกต่างกัน ครั้งช่วงกว้าง (tgap > 5 นาที) ηลด เป็น ต่ำอุณหภูมิเริ่มต้น ที่ต่ำกว่าเป็นผลงานถ่ายโอนความร้อน radiative สำหรับช่วงเวลาสั้น ๆ แรงกระตุ้น ηยังลดอย่างมีนัยสำคัญ ในภูมิภาคนี้ การเพิ่มขึ้นขอไม่เชิงเส้นการสูญเสียจูล (ดูรูป 5) มีอยู่ ระบอบการปกครองนี้ โดย (8), สงสัยว่าจะทำให้เกิดความไม่เสถียรของความร้อนความเข้มของกระแสสูง การเปลี่ยนแปลงของηผ่านส่วนเกิดจากการกระจายความเครียดงานฟิลด์ขาดทุนที่ลดลงและอุณหภูมิที่ต่ำกว่าส่วน อย่างไรก็ตาม อัตราการทำความเย็นต่ำสุดเป็นที่สังเกตสำหรับกลางเซ็กเมนต์ (seg. หมายเลข 3) และช่องว่างสั้น ๆ ครั้ง เมื่อเทียบกับเซ็กเมนต์สูงสุด ซึ่งมีความร้อนระยะยาวโอนผ่านหน้าแปลนด้านบน อัตราการเย็นลดลงก่อนหน้านี้ และย้ายไปหาศูนย์นั้น อย่างชัดเจน อุณหภูมิสัมบูรณ์ที่ส่วนด้านบนจะไม่สำคัญสำหรับทนความร้อน ค่อนข้าง ระบายความร้อนอัตราคืออิทธิพลจากทั้งสอง ความสามารถในการถ่ายโอนความร้อน และการกระจายของการสูญเสียจูลตามตัว ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับการทดสอบการปฏิบัติหน้าที่ในการดำเนินงานตามมาตรฐาน IEC, สายดินอยู่ภายใต้สองแรงกระตุ้นพลังงานที่เป็นตัวแทนทำหน้าที่ในการดำเนินงานซ้ำแล้วซ้ำอีก สำหรับรายละเอียดของการจำลอง
ขั้นตอนการดู [12] แรงกระตุ้นถูกนำมาใช้เป็นอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นในอะ? t = 30 K แต่ละ ช่วงเวลาระหว่างแรงกระตุ้น tgap แตกต่างกันไปจาก 30 วินาทีถึง 10 นาที ในขั้นต้น
สายดินที่อยู่ในการดำเนินงานต่อเนื่อง (ดูรูปที่. 4) มะเดื่อ. 6 (ก) แสดงให้เห็นถึงอุณหภูมิเริ่มต้นหลังจากที่ฉีดแรงกระตุ้น การวิเคราะห์อุณหภูมิเป็นระยะเวลานานจำลอง
แสดงให้เห็นว่าทุกสถานการณ์มีความเสถียรความร้อน บนพื้นฐาน (8), รูป 6 (ข) แสดงให้เห็นถึงηอัตราการเย็นตัวที่แตกต่างกันมากกว่าส่วน Arrester หนึ่งอาจสังเกตปรากฏการณ์ทั้งสองแตกต่างกัน สำหรับเวลาที่มีขนาดใหญ่ช่องว่าง (tgap> 5 นาที) ηลดลงเป็นที่ต่ำกว่าอุณหภูมิเริ่มต้นที่ต่ำกว่าเป็นผลงานการถ่ายโอนความร้อนรังสี สำหรับช่วงเวลาที่แรงกระตุ้นระยะสั้นηก็จะลดลง
อย่างมีนัยสำคัญ ในภูมิภาคนี้เพิ่มขึ้นไม่เชิงเส้นมั่นในการสูญเสียจูล (ดูรูปที่. 5) เป็นปัจจุบัน ระบอบการปกครองนี้คือโดย (8) สงสัยว่าจะก่อให้เกิดความไร้เสถียรภาพทางความร้อนสำหรับแรงกระตุ้นความเข้มสูง การเปลี่ยนแปลงของηกว่ากลุ่มมีสาเหตุมาจากความเครียดกระจายสนาม inhomogeneous ส่งผลในการสูญเสียลดลงและอุณหภูมิในที่ต่ำกว่า
กลุ่ม อย่างไรก็ตามอัตราการระบายความร้อนที่ต่ำที่สุดเป็นที่สังเกตสำหรับกลุ่มลูกค้าระดับกลาง (SEG. no. 3) และเวลาช่องว่างสั้น เมื่อเทียบกับส่วนด้านบนซึ่งมีการถ่ายเทความร้อนยาวผ่านหน้าแปลนด้านบนอัตราการเย็นตัวลดลงก่อนหน้านี้และย้ายไปยังศูนย์ เห็นได้ชัดว่าอุณหภูมิสัมบูรณ์ที่ส่วนด้านบนจะไม่มีเด็ดขาดสำหรับเสถียรภาพทางความร้อน ค่อนข้างเย็น
อัตราการมีอิทธิพลอย่างมากจากทั้งความสามารถในการถ่ายโอนความร้อนและการกระจายของการสูญเสียจูลพร้อมสายดินตามลำดับ