Descriptive resultsTable 1shows the

Descriptive results
Table 1shows the univariate statistics for the
constructs in the study. The results show that
all constructs are correlated, with the exception of religious motives, which were only
correlated with other ethical food choice
dimensions. Ecological food choice motives
received a high mean score (5.3), political
motives had a somewhat lower score, but were
still considered important. Religious motives
were not important to the subjects (mean¼
2.49). In fact, 96% of the sample did not consider religious motives important. This confirms
the result in Lindeman and Sirelius (2001),suggesting that religious motives are not
important in influencing food choice. The
mean attitude score was positive and high.
Table 1also shows that the mean score of
intention to consume organic food was slightly
more than once a week

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อธิบายผลตาราง 1shows สถิติอย่างไร univariate สำหรับการโครงสร้างในการศึกษา ผลลัพธ์แสดงว่าโครงสร้างทั้งหมดมี correlated ยกเว้นศาสนาไม่สนคำครหา ซึ่งมีเฉพาะcorrelated กับหลากหลายจริยธรรมอื่น ๆมิติ เลือกอาหารระบบนิเวศไม่สนคำครหาได้รับคะแนนเฉลี่ยสูง (5.3), การเมืองไม่สนคำครหาได้ค่อนข้างต่ำคะแนน แต่ถูกยังคง เป็นสิ่งสำคัญ ศาสนาไม่สนคำครหาไม่มีความสำคัญกับหัวข้อ (mean¼2.49) ในความเป็นจริง 96% ของตัวอย่างได้ไม่พิจารณาไม่สนคำครหาศาสนาสำคัญ นี้ยืนยันผล Lindeman และ Sirelius (2001), การแนะนำศาสนาไม่สนคำครหาไม่ความสำคัญในการมีอิทธิพลต่อการเลือกอาหาร ที่คะแนนเฉลี่ยทัศนคติเป็นบวก และสูง1also ตารางแสดงให้เห็นว่าคะแนนเฉลี่ยของความตั้งใจที่จะบริโภคอาหารอินทรีย์ได้เล็กน้อยมากกว่าหนึ่งครั้งต่อสัปดาห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการพรรณนาตาราง 1shows สถิติ univariate สำหรับโครงสร้างในการศึกษา ผลการศึกษาพบว่าโครงสร้างทั้งหมดมีความสัมพันธ์ด้วยข้อยกเว้นของแรงจูงใจทางศาสนาซึ่งเป็นเพียงความสัมพันธ์กับคนอื่นๆ การเลือกอาหารจริยธรรมมิติ แรงจูงใจการเลือกอาหารในระบบนิเวศได้รับคะแนนเฉลี่ยสูง (5.3) การเมืองแรงจูงใจที่มีคะแนนค่อนข้างต่ำแต่ยังถือว่ามีความสำคัญ แรงจูงใจทางศาสนาไม่ได้สิ่งสำคัญที่จะอาสาสมัคร (mean¼ 2.49) ในความเป็นจริง 96% ของกลุ่มตัวอย่างไม่ได้พิจารณาแรงจูงใจทางศาสนาที่สำคัญ นี้เป็นการยืนยันผลใน Lindeman และ Sirelius (2001) ชี้ให้เห็นว่าแรงจูงใจทางศาสนาไม่ได้มีความสำคัญในการเลือกอาหารที่มีอิทธิพลต่อ คะแนนเฉลี่ยทัศนคติที่เป็นบวกและสูง. 1also ตารางที่แสดงให้เห็นว่าค่าเฉลี่ยของคะแนนความตั้งใจที่จะบริโภคอาหารอินทรีย์เล็กน้อยมากขึ้นกว่าสัปดาห์ละครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางผลลัพธ์เชิง 1shows
2
สร้างสถิติในการศึกษา ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าโครงสร้าง
ทั้งหมดมีความสัมพันธ์กัน ด้วยข้อยกเว้นของแรงจูงใจทางศาสนาซึ่งมีความสัมพันธ์กับมิติทางเลือก

อาหารด้านอื่น ๆ นิเวศวิทยาทางเลือกอาหารแรงจูงใจ
ได้รับคะแนนค่าเฉลี่ยสูง ( 5.3 ) การเมือง
แรงจูงใจ มีคะแนนค่อนข้างต่ำ แต่เป็น
ยังพิจารณาที่สำคัญ
แรงจูงใจทางศาสนาไม่ได้สำคัญกับคน ( หมายถึง¼
2.49 ) ในความเป็นจริง , 96% ของกลุ่มตัวอย่างไม่ได้พิจารณาแรงจูงใจทางศาสนาที่สำคัญ ยืนยัน
ผลและลินเดอร์แมน sirelius ( 2001 ) ชี้ให้เห็นว่า แรงจูงใจทางศาสนาจะไม่มีผลต่อ
ที่สำคัญในอาหาร
หมายถึงคะแนนเจตคติทางบวกและสูง 1also
ตาราง พบว่า ค่าเฉลี่ยของคะแนน
ความตั้งใจที่จะบริโภคอาหารอินทรีย์เป็นเล็กน้อย
มากกว่าสัปดาห์ละครั้ง