Prior studies that have examined vi

Prior studies that have examined victim gender and the death penalty have tended to focus on the overall outcome of the case process (i.e., whether victim gender is related to ultimately receiving a death sentence). But focusing on the correlates of the final outcome ignores the varying influence that victim gender may have in the decision making of legal agents and jurors at different stages of the case process. In the current study, we examine two important decision-making stages in the larger case process: 1) the prosecutorial decision to seek the death penalty after a murder conviction and 2) the jury decision to impose the death penalty during the penalty phase of the trial. To better tease out where victim gender effects are manifested in the case process, we present regression results for victim gender and race (controlling for the core variables used in earlier analyses) both before and after taking into account sex-related victimization. Table 4 reports the effects of victim gender and race on the overall imposition of the death penalty (model 1), the prosecutor’s decision to seek the death penalty (model 2), and the jury’s decision to impose the death penalty (model 3) before controlling for sex-related victimization. As such, the control for rape is not included in these models and serves as a comparison for the stage-specific, decision-making findings presented in models 2 and 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาก่อนหน้านี้ที่มีการตรวจสอบเพศเหยื่อและโทษประหารชีวิตได้มีแนวโน้มให้ ความสำคัญกับผลลัพธ์โดยรวมของกระบวนการกรณี (เช่น ว่าเหยื่อเพศเกี่ยวข้องกับรับประโยคตายในที่สุด) แต่เน้นสัมพันธ์กับผลสุดท้ายละเว้นอิทธิพลแตกต่างกันที่เพศเหยื่ออาจมีในการตัดสินใจของตัวแทนทางกฎหมายและ jurors ในระยะต่าง ๆ ของกระบวนการของกรณี ในการศึกษาปัจจุบัน เราตรวจสอบสองขั้นตัดสินใจสำคัญในการกรณีใหญ่: 1) การตัดสินใจที่เงินหาโทษประหารชีวิตจากคดีฆาตกรรมและ 2 คณะลูกขุนตัดสินกำหนดโทษประหารชีวิตระหว่างขั้นตอนการลงโทษของการทดลอง หยอกล้อดีออกที่ประจักษ์ลักษณะเพศเหยื่อในการกรณี เรานำผลการถดถอยสำหรับเพศเหยื่อและการแข่งขัน (การควบคุมสำหรับตัวแปรหลักที่ใช้ในการวิเคราะห์ก่อนหน้า) ทั้งก่อน และ หลังการเข้าบัญชีที่เกี่ยวข้องกับเพศ victimization ตาราง 4 รายงานผลของเพศเหยื่อและการแข่งขันการจัดเก็บภาษีโดยรวมของโทษประหารชีวิต (รุ่น 1), ของพนักงานอัยการตัดสินต้องโทษประหารชีวิต (รุ่น 2), และการตัดสินใจของคณะจะกำหนดโทษประหารชีวิต (รุ่น 3) ก่อนการควบคุมสำหรับเพศสัมพันธ์ victimization เช่น ควบคุมการข่มขืนไม่ได้รวมอยู่ในรุ่นเหล่านี้ และทำหน้าที่เป็นการเปรียบเทียบการค้นพบ เฉพาะระยะ ตัดสินใจนำเสนอในรูปแบบ 2 และ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาก่อนว่ามีการตรวจสอบเพศเหยื่อและโทษประหารชีวิตมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ผลงานโดยรวมของกระบวนการกรณี (เช่นไม่ว่าจะเป็นเพศเหยื่อที่เกี่ยวข้องกับในท้ายที่สุดได้รับโทษประหารชีวิต) แต่มุ่งเน้นไปที่สัมพันธ์ของผลสุดท้ายละเว้นอิทธิพลแตกต่างกันว่าเพศเหยื่ออาจจะมีในการตัดสินใจของตัวแทนทางกฎหมายและคณะลูกขุนในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการกรณี ในการศึกษาในปัจจุบันเราตรวจสอบสองขั้นตอนที่สำคัญในการตัดสินใจในกระบวนการกรณีใหญ่คือ 1) การตัดสินใจของอัยการที่จะแสวงหาโทษประหารชีวิตหลังจากที่ความเชื่อมั่นของการฆาตกรรมและ 2) การตัดสินใจของคณะลูกขุนที่จะกำหนดโทษประหารชีวิตในระหว่างขั้นตอนการลงโทษของ การทดลอง เพื่อทำความแซวออกที่ผลกระทบทางเพศเหยื่อจะประจักษ์ในกระบวนการกรณีที่เรานำเสนอผลการถดถอยเพศเหยื่อและการแข่งขัน (การควบคุมตัวแปรหลักที่ใช้ในการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้) ทั้งก่อนและหลังจากที่คำนึงถึงการตกเป็นเหยื่อของเพศที่เกี่ยวข้อง ตารางที่ 4 รายงานผลกระทบของเพศเหยื่อและการแข่งขันในการจัดเก็บภาษีโดยรวมของโทษประหารชีวิต (รุ่นที่ 1) การตัดสินใจของอัยการที่จะแสวงหาโทษประหารชีวิต (รูปแบบที่ 2) และการตัดสินใจของคณะลูกขุนที่จะกำหนดโทษประหารชีวิต (รุ่นที่ 3) ก่อน การควบคุมการตกเป็นเหยื่อของเพศที่เกี่ยวข้อง เช่นการควบคุมการข่มขืนไม่รวมอยู่ในรูปแบบเหล่านี้และทำหน้าที่เป็นเปรียบเทียบสำหรับขั้นตอนเฉพาะการค้นพบในการตัดสินใจนำเสนอในรูปแบบที่ 2 และ 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาก่อนว่า มีการตรวจสอบเหยื่อเพศและโทษประหารมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์โดยรวมของกระบวนการกรณี ( เช่น ไม่ว่าเหยื่อเพศสัมพันธ์ในที่สุดได้รับโทษประหาร )แต่เน้นที่เกี่ยวข้องกับผลสุดท้ายละเว้นการมีอิทธิพลต่อเหยื่อเพศอาจมีในการตัดสินใจของตัวแทนทางกฎหมายและคณะลูกขุนในแต่ละขั้นตอนของกระบวนการนี้ ในการศึกษาปัจจุบัน , เราตรวจสอบสองขั้นตอนสำคัญในกระบวนการการตัดสินใจกรณีขนาดใหญ่ :1 ) การตัดสินใจ prosecutorial แสวงหาโทษประหารหลังจากความเชื่อมั่นฆาตกรรม และ 2 ) คณะลูกขุนตัดสินใจที่จะกำหนดโทษประหารในเขตโทษระยะของการทดลอง ดีกว่าล้อที่เหยื่อเพศผลเป็นประจักษ์ในกระบวนการคดีเรานำเสนอการถดถอยผลเพศเหยื่อและการแข่งขัน ( ควบคุมหลัก ตัวแปรที่ใช้ในการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้ ) ทั้งก่อนและหลังการเป็นเพศที่เกี่ยวข้องกับบัญชีของเหยื่อ . ตารางที่ 4 รายงานผลของการแข่งขันในการกำหนดเพศของเหยื่อรวมของโทษประหาร ( รุ่น 1 ) การตัดสินใจของอัยการที่จะแสวงหาโทษประหารชีวิต ( รุ่น 2 )และการตัดสินของคณะลูกขุนที่จะกำหนดโทษประหารชีวิต ( รุ่น 3 ) ก่อนควบคุมเพศที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อ . เช่น การควบคุมเพื่อข่มขืน ไม่ได้รวมอยู่ในรุ่นนี้ และเพื่อเป็นการเปรียบเทียบขั้นตอนที่เฉพาะเจาะจง พบการตัดสินใจที่นำเสนอในรูปแบบ 2 และ 3