Ancillary Analyses—B&O TaxesThe res

Ancillary Analyses—B&O Taxes
The results of ANCOVA analyses using the B&O tax base as the dependent variable are given
in Table 3. Of the two experimental treatments, only the Penalty is directly applicable to the B&O
tax. The Affidavit factor is technically only applicable to the use tax. Nonetheless, it is possible
that a "spill-over" effect occurs for the Affidavit manipulation on B&O tax payments. The cell
sizes for these two treatments are as follows: 647 for Penalty, 631 for No Penalty, 635 for
Affidavit, and 643 for No Affidavit. In addition to the two experimental treatments, the same
partitioned Revenue State factor is included in the model. The revenue state factor divided the
sample into 599 firms with declining revenues and 679 with increasing revenues.
The only significant main effect is for Revenue State (p = .000)—reported in Table 3, Panel
A—is not surprising since the B&O tax base is gross income. It is logical that firms whose income
has declined from last period to this period are reporting a lower B&O tax base than firms whose
income has increased as Table 3, Panel B indicates (means: decreasing 6.31 and increasing 7.02).
Therefore, this significance is of no practical importance other than to show that the partition was
effective.
As for the experimental variables. Table 3, Panel A reveals insignificant main effects for
Penalty (p = .547). Affidavit is also not significant (p = .785). Therefore, there is apparently no
spillover accountability effect and the sanction information provided in the educational letter does
not significantly increase the B&O tax base reported on the Combined Excise Tax Report. However,
we find a significant three-way interaction of Affidavit, Penalty, and Revenue State (p
= .045). Since this interaction was not predicted, any discussion of this finding would be mere
speculation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิเคราะห์พิเศษ — B & O ภาษีวิเคราะห์ ANCOVA ใช้ B & O ฐานภาษีเป็นตัวแปรที่ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่ได้ในตาราง 3 ทดลองบำบัดสอง เฉพาะโทษคือเกี่ยวข้องโดยตรงกับ B และ Oภาษี ตัวหนังสือเทคนิคเท่านั้นสามารถใช้ได้กับภาษีการใช้ กระนั้น เป็นไปได้ว่า "หกมากกว่า" ผลที่เกิดขึ้นสำหรับจัดการหนังสือบน B และ O การชำระภาษี เซลล์ขนาดสำหรับการรักษาสองเหล่านี้จะเป็นดังนี้: 647 สำหรับโทษ 631 สำหรับไม่มีโทษ 635 สำหรับหนังสือ และ 643 การลักไม่ นอกจากที่สองทดลองรักษา เหมือนกันสัดส่วนของรายได้รัฐ partitioned อยู่ในรูปแบบ ปัจจัยสถานะรายได้แบ่งการตัวอย่างในบริษัท 599 กับการคำนวณรายได้และ 679 มีรายได้เพิ่มขึ้นผลหลักสำคัญเท่านั้นคือรายได้รัฐ (p =.000) ซึ่งรายงานในตารางที่ 3 แผงA ซึ่งไม่น่าแปลกใจเนื่องจากรายได้รวมเป็นฐานภาษี B และ O มันเป็นตรรกะที่กระชับมีรายได้ปฏิเสธจากรอบระยะเวลาสุดท้ายรอบระยะเวลานี้มีการรายงานต่ำกว่า B และ O ฐานภาษีกว่ากระชับที่รายได้ได้เพิ่มขึ้นเป็น 3 ตาราง B แผงระบุ (หมายถึง: ลด 6.31 และเพิ่ม 7.02)ดังนั้น นี้สำคัญคือไม่สำคัญจริงเป็นการ แสดงว่า พาร์ติชันมีผลบังคับใช้สำหรับตัวแปรการทดลอง ตาราง 3 แผง A เปิดเผยลักษณะหลักสำคัญสำหรับโทษ (p =.547). หนังสือไม่อย่างมีนัยสำคัญ (p =.785). ดังนั้น มีเห็นได้ชัดว่าไม่ผล spillover ความรับผิดชอบและข้อมูลไปในตัวอักษรศึกษาไม่อย่างไม่มีนัยสำคัญเพิ่ม B & O ฐานภาษีรายงานรวมสรรพสามิตภาษีรายงาน อย่างไรก็ตามเราค้นหาการโต้ตอบที่สามสำคัญของหนังสือ โทษ และรายได้รัฐ (p=.045). เนื่องจากไม่มีทำนาย การโต้ตอบนี้สนทนาใด ๆ ของการค้นหานี้จะเป็นเพียงเก็งกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์-B & O ภาษี
ผลการ ANCOVA วิเคราะห์โดยใช้ฐานภาษี B & O เป็นตัวแปรตามจะได้รับ
ในตารางที่ 3 ของทั้งสองการทดลองการรักษาเพียงโทษโดยตรงที่ใช้บังคับกับ B & O
ภาษี ปัจจัยหนังสือรับรองเป็นเทคนิคเฉพาะกับภาษีการใช้งาน อย่างไรก็ตามมันเป็นไปได้
ที่ "รั่วไหลมากกว่า" ผลที่เกิดขึ้นสำหรับการจัดการหนังสือรับรอง B & O จ่ายภาษี เซลล์
ขนาดสำหรับการรักษาทั้งสองมีดังนี้ 647 สำหรับการลงโทษ, 631 สำหรับโทษไม่มี 635 สำหรับ
หนังสือรับรองและ 643 สำหรับหนังสือรับรองไม่มี นอกเหนือจากการรักษาทั้งสองการทดลองเดียวกัน
แบ่งพาร์ติชันปัจจัยรัฐรายได้รวมอยู่ในรูปแบบ ปัจจัยที่รัฐรายได้แบ่ง
กลุ่มตัวอย่างออกเป็น 599 บริษัท ที่มีรายได้ลดลงและ 679 ที่มีรายได้ที่เพิ่มขึ้น.
ผลกระทบหลักเพียงอย่างมีนัยสำคัญสำหรับรายได้ของรัฐ (p = 0.000) -reported ในตารางที่ 3 แผง
-ไม่น่าแปลกใจเพราะภาษี B & O เป็นฐานรายได้รวม มันเป็นตรรกะว่า บริษัท มีราย
ได้ลดลงจากช่วงที่ผ่านมาช่วงเวลานี้มีการรายงานที่ต่ำกว่าฐานภาษี B & O กว่า บริษัท ที่มี
รายได้ได้เพิ่มขึ้นเป็นตารางที่ 3 แผง B บ่งชี้ (หมายถึง: ลดลง 6.31 และเพิ่มขึ้น 7.02).
ดังนั้นความสำคัญนี้ ที่มีความสำคัญในทางปฏิบัติไม่มีอื่น ๆ กว่าที่จะแสดงให้เห็นว่าเป็นพาร์ทิชัน
ที่มีประสิทธิภาพ.
ในฐานะที่เป็นตัวแปรทดลอง ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นแผงผลกระทบหลักที่ไม่มีนัยสำคัญสำหรับ
การลงโทษ (p = 0.547) หนังสือรับรองยังไม่อย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.785) ดังนั้นจึงมีความเห็นได้ชัดว่าไม่มี
ความรับผิดชอบผลกระทบและข้อมูลการอนุมัติที่ให้ไว้ในการศึกษาตัวอักษรไม่
ได้มีนัยสำคัญเพิ่ม B & O ฐานภาษีรายงานในรายงานรวมภาษีสรรพสามิต แต่
เราพบว่าการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญสามทางของหนังสือรับรอง, การลงโทษและรายได้ของรัฐ (พี
= 0.045) ตั้งแต่การปฏิสัมพันธ์นี้ไม่ได้คาดการณ์การอภิปรายของการค้นพบนี้จะเป็นเพียง
การเก็งกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสริม analyses-b &โอภาษี
ผลวิเคราะห์โดยใช้& O B ตามฐานภาษีเป็นตัวแปรให้
ในตารางที่ 3 ของ 2 กลุ่มการรักษา เพียงแต่โทษโดยตรงใช้ได้กับ B & O
ภาษี คำให้การที่เป็นเทคนิคเฉพาะด้านโดยเฉพาะการใช้ภาษี อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้
ว่า " ล้น " ผลที่เกิดขึ้นสำหรับคำสั่งจัดการ B &โอภาษีเงิน เซลล์
ขนาดทั้งสองตำรับ ดังนี้ ข้อ สำหรับโทษคุณไม่โทษเพราะ
คำให้การ และคุณไม่มีใบคำให้การ นอกจากสองทดลองรักษาเหมือนกัน
แบ่งปัจจัยสภาพรายได้รวมอยู่ในรูปแบบ รายได้รัฐปัจจัยแบ่ง
ตัวอย่างในบริษัท 599 กับรายได้ที่ลดลงด้วย และผมจะเพิ่มรายได้ .
สําคัญเท่านั้นหลักผลกระทบรายได้รัฐ ( p = . 000 ) - รายงานตารางที่ 3 แผง
จะบิตไม่น่าแปลกใจตั้งแต่ B & O ฐานภาษี คือ รายได้รวม มันเป็นตรรกะที่บริษัทมีรายได้ลดลงจากช่วงระยะเวลา
ระยะเวลานี้มีการรายงานต่ำกว่า B &ฐานภาษีมากกว่า บริษัท ที่มี
oรายได้เพิ่มขึ้น เช่น ตารางที่ 3 แสดงแผง B ( หมายถึงลดลง 6.31 และเพิ่มขึ้น 7.02 ) .
ดังนั้นความสำคัญนี้ไม่มีความสำคัญอื่น ๆในทางปฏิบัติมากกว่าการแสดงที่พาร์ทิชันถูก

สำหรับประสิทธิภาพ ตัวแปรทดลอง ตารางที่ 3 แผงแสดงผลหลักไม่
โทษ ( P = . 547 ) คำให้การยังไม่แตกต่างกัน ( P = . 785 ) ดังนั้นเห็นได้ชัดว่าไม่มีความรับผิดชอบผล spillover
และข้อมูลการลงโทษไว้ในจดหมายทางการศึกษาไม่
ไม่เพิ่ม B & O ฐานภาษี รายงานเมื่อรวมภาษีสรรพสามิต รายงาน อย่างไรก็ตาม เราพบปฏิสัมพันธ์แบบ
สําคัญของคำให้การ เบี้ยปรับ และสรรพากรรัฐ ( P
= . 045 ) เนื่องจากปฏิสัมพันธ์นี้ไม่ได้คาดการณ์ไว้การอภิปรายใด ๆของการค้นหานี้จะเป็นเพียง
การเก็งกำไร